figus a écrit 55 commentaires

Il n'y aurait que les grands gars des logiciels libres qui pourraient avoir des idées (que je trouve) brillantes ?

Note aussi que je ne peux me satisfaire d'une "bidouille" pour m'offrir "à peu près" le comportement désiré.
Par contre, je suis curieux de savoir quelle est cette bidouille. Et comment je peux la mettre en place. Avec GMail peut-être ?

La qualité d'un logiciel se mesure au poids de sa documentation.

Mais surtout au fait qu'il soit libre.

Même réponse que pour Thunderbird : pas en IMAP.
En tout cas pas avec Evolution 2.0.3.

Je viens de le tester.
Et ça fait effectivement exactement ce que j'ai décrit. C'est génial.

J'ai configuré un compte POP et un compte IMAP, et j'ai une seule arbo qui me présente tous mes messages.

Et il est bourré de bonnes choses. Plein de vues différentes. Possibilité de ne voir qu'un compte si jamais on a du mal avec cette nouvelle façon de faire.

Bref que du bon. Essayez-le !
Ca se passe ici : http://www.opera.com/download/(...)
En plus, ils supportent plein de packages de distrib...

Toutes mes félicitations aux grands gars d'Opera. Je pense qu'ils ont compris où était l'avenir des clients mail.

Ca n'est qu'une question de présentation.

Je vais quand même aller voir du côté de M2 (voir commentaire plus bas), manitou-mail et creuser du côté d'evolution.

Ca a quand même l'air d'exister, et je suis prêt à parier que ça va se répandre dans tous les clients.

Ca me semble une évolution naturelle de ce genre de soft de faire abstraction des détails de protocoles et de se concentrer sur le service rendu et sa présentation.

Je sais comment fonctionne IMAP, et c'est pour ça que j'ai choisis d'utiliser ce protocole avec mes comptes au quotidien. Et non pas POP qui est aussi disponible.

Et ce que j'imagine, c'est ce que tu décris. Faire abstraction des protocoles et tout le bazar pour accéder aux serveurs etc. Du point de vue de l'utilisateur final, ça n'est pas pertinent de présenter cette information aussi explicitement.
Ce que je cherche n'est qu'un artifice de présentation. C'est bien le but premier d'une GUI non ?

Pour ce qui est de séparer mails pros et persos, j'ai ma méthode décrite dans un autre commentaire, et elle me va très bien. Elle cloisonne très bien les deux monde.

Et je vais ébranler un peu tes certitudes car, pour mon boulot, je ne classe rien automatiquement, je n'ai qu'un seul dossier et je m'en sors très bien. Et je ne suis ni lucette ou henri et reçoit un nombre conséquent de mails chaque jour.

C'est ma façon de faire, et pour moi elle est très efficace. J'ai eu l'occasion de voir des collègues partir à la recherche d'un vieux mail et galérer comme c'est pas possible. Et pourtant, ils en ont plein des dossiers de classement !

Merci.
Je crois que ça mérite d'y jeter un oeil.
Même si ça me rebute un d'avoir recours à postgres.

Il y a une option du style : use global inbox à la création d'un compte
Et pour tes comptes existant dans parametre, tu met : placer une copie de ce mail dans local folder / inbox (pour les existant, je ne suis plus sur que ce soit ca, fait une copie de $HOME/.thunderbird avant, bien sur)

Ca n'a pas l'air d'être applicable aux comptes IMAP.

Si j'essaye de créer un nouveau compte IMAP, ce que tu décris disparait (alors que c'est apparent quand tu choisis POP).

Et je ne vois pas de moyen de changer le comportement sur un compte IMAP existant.

Et il permet de faire ce que je cherche ?

J'ai essayé de multiples clients mails, dont mutt, sylpheed, sylpheed-claws, thunderbird, evolution, Mai.app (m'enfin je sais plus comment il s'appelle).

Inutile de me faire la liste des clients que vous connaissez/utilisez. Dites-moi juste s'ils savent faire ce que je décris.

;-)

Oui, c'est comme ça que je fonctionnais avant.
Mais mes besoins ont évolué et ça n'est plus approprié.

Tu m'intéresses.

Tu peux me dire comment tu t'y es pris ?

J'ai du rater qqch mais après coup je ne vois pas où changer mon comportement actuel.

Pour info, j'ai evolution 2.0.3 et tous mes comptes sont en IMAP.

Merci d'avance.

une appli KDE non lancée dans un environnement KDE c'est franchement si lourd que ça ? Moi je n'ai jamais eu de problème de lenteur à lancer un K3B, kmail, kseti ou konqueror depuis gnome, XFCE ou Rox... Pourtant je n'ai pas une bête de course.

Là, tu pré-supposes des raisons qui font que je ne veuille pas utiliser KDE. Et tu te trompes.

Comme je l'ai dit plus haut, si je n'utilise pas KDE, c'est uniquement une affaire de goût.

Et si je ne veux pas utiliser Kmail dans mon environnement, c'est une affaire d'homogénéité de mon desktop.

Des raisons somme toute très simples mais sans appel pour moi.

Peut-on savoir les raisons de ce rejet de KDE aussi categorique ? Tu as un probleme avec la GPL ?

Je n'ai aucun problème avec la GPL. J'utilise Linux (une Debian) et tout un tas de softs qui viennent avec.

Pour ce qui est de KDE, c'est juste une affaire de goût.

Je trouve pas ça nul. Ni pertinent d'ailleurs. Même si je t'ai pertinenté... par erreur de clic ;-)

Par contre, j'ai trouvé ça drôle. C'est dommage qu'on ne puisse pas donner des points d'humour.

Toi tu voudrais que ce soit de base, mais moi j'aime bien le fonctionnement tel qu'il est

Il semblerait que certains softs savent faire les deux. Tant mieux. Pour définir ce qui est de base, de toute façon, il faut faire un choix.
Si je peux facilement switcher vers le comportement que je préfère, alors je n'ai aucun souci.

et qu'une fois passés à la corbeille je doive réfléchir à deux fois pour le restaurer au bon endroit.

Ca, ça n'est pas ton job. C'est celui du client mail qui doit savoir restaurer comme il faut.

Au niveau GUI ça serait beaucoup plus lourd à mon avis qu'on me demande à chaque fois quelle identité prendre, et si il en met une par défaut ça peut entraîner des erreurs pouvant être à mon avis très gênantes (si on ne veut pas communiquer ses adresses e-mail à n'importe qui).

Ca c'est déjà vrai avec autant d'arbos que de comptes. Je parle en connaissance de cause. J'étais dans l'arbo d'un compte. Et j'ai voulu envoyer un nouveau message mais sous une autre identité (via un autre compte). Seulement, j'ai oublié de changer mon identité.
Il faut juste voir que l'identité par défaut est ton identité préférentielle (celle qui te sert le plus par ex -- ça pourrait même être dynamiquement déterminé par le soft).

Finalement, quand on parle de GUI, il devient risqué de faire des généralités...

Je ne parlais pas de généralité, mais de cas d'utilisation. Celui que je voudrais avoir.

Et les utilisateurs qui veulent une GUI simplifiée sont rarement ceux qui ont a gérer de multiples boites mail.

Peut-être. Mais pourquoi pas ?
Ca dépend vraiment de comment tu fonctionnes.

Pour ce qui est de ne pas mélanger boulot et perso, je l'ai réglé de cette manière : boulot = outlook et perso = thunderbird et ça me va très bien.

J'utilise aussi IMAP. Pas pour tout garder séparer. Mais parce que j'y accède de plusieurs endroits.

pour chaque dossier IMAP, tu cre une regle de filtrage, et tu declare que tout mail posterieur au 01/01/1970 ( ou avant) sera deplace dans le dossier Local/inbox.

Je ne vois franchement pas ce qu il y as de complique a ca. Je crois surtout que tu critiques sans avoir reflechi a comment contourner le poteau qui est devant toi ... alors qu il y as de quoi faire passer un 36t de chaque cote.

Tu as raison, ça n'est pas compliqué. Il faut juste y penser.
Mais, comme tu le dis, cela reste un contournement. Et moi, je voudrais que ça soit de base. Et je ne voudrais pas non plus à avoir à appliquer autant de contournements que de types de comptes à gérer.

Tu as raison, j'ai une poutre dans l'oeil. d'ailleurs j'ai prévenu :

N'ai pas bien ouvert les yeux et cette perle rare existerait-elle ?

Et pour finir, tu as tort. Crois-tu que je n'ai pas réfléchi avant d'écrire ce long journal que tu as eu la flemme de lire en entier ?

Pour ce qui est de tes recherches, je ne peux pas t'aider. Je ne sais pas.

C'est une bien bonne idée d'adopter ce comportement par défaut.

Mais je n'utilise pas KDE et ne souhaite pas le faire, ni même un des softs liés.

Merci.

Qu'est-ce qui est le plus important ?
Que les tarballs sont pour aujourd'hui ou que la 2.10 est pour dans 2 jours ?

Tu nous refais la même dans 2 jours ?
Mais comment tu vas titrer ton journal ?

Si, si, tu as bien dit merci :

Mon mail est partit ! Merci de m'avoir rafraîchit la mémoire !!!

Et franchement, je n'ai pas du tout mal pris ta réponse. J'étais satisfait de savoir que ma suggestion n'arrivait pas trop tard et que tu aies pu te débrouiller avec. C'est important de candidater à un job.

Je m'étonnais juste que mon commentaire soit passé d'une note de 1 à 0, et j'interpelais le passant qui l'a fait passé à 0.

Maintenant, je n'ai pas compris si c'est toi ou pas.

M'enfin, c'est pas grave. Je m'étonne toujours de la façon dont sont pertinentés ou pas les commentaires.

Sans rancune.

Qui que tu sois, oui, toi qui a jugé mon commentaire inutile, je suis très intéressé de connaitre les raisons qui ont guidé cette décision.

Je ne comprends pas.

As-tu lu la réponse de Dams Nation ?

Je ne pense pas me tromper en disant qu'il est bienheureux d'avoir pu envoyer sa candidature pour ce job.

Maintenant, il a tout le temps qu'il veut pour régler son problème d'envoi de mail.

Si c'est urgent -- et il est peut-être trop tard à l'heure où j'écris ces lignes -- tu peux peut-être passer par le webmail de wanadoo. A condition qu'il y en ait un.

Et si l'on ne se contentait plus de répondre :

As tu ouvert quelque chose sur bugzilla à ce sujet ?

Mais plutôt :


Je viens justement d'aller voir sur bugzilla et il ne semble pas y avoir de rapport ouvert à ce sujet.
Vu que tu as l'air de connaitre le problème, est-ce que tu souhaites le soumettre ?
Si tu n'as pas la possibilité ou l'envie de le faire, je veux bien le faire, mais je pense qu'il serait bon que tu y apportes ta contribution, car je n'ai pas toutes les infos pour faire un bon rapport.


Ou encore :


Je viens justement d'aller voir sur bugzilla et je n'ai pas trouvé de rapport ouvert à ce sujet.
Je l'ai donc ouvert (donner ici la référence).
Vu que tu as l'air de connaitre le problème, je te propose d'aller le compléter pour en améliorer la qualité.

Je me réponds tout seul. C'est du wxWindows.
Voir : http://packages.debian.org/testing/sound/audacity(...)

Bah !
Je ne comprends pas pourquoi ce commentaire est inutile.

Je n'arrive pas à savoir quelle bibliothèque graphique audacity utilise.

Je n'ai trouvé nulle part sur le site cette info, et je n'arrive pas à deviner depuis les screenshots.

Ca ressemble pas à du GTK2. Je me trompe ?
J'utilise Gnome et tant qu'à faire, j'aimerais un soft qui s'y intègre bien.

J'essaierai plus tard en tout cas car ça semble bien correspondre à ce que je cherche.

Euh.. Telecom est en plein Paris (13 ème) et Supelec est en banlieue (Gif sur Yvette).

Supelec est aussi à Rennes.