Flavien a écrit 148 commentaires

Voici l'architecture Exchange 2010 :
http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=cea0cf7e-d824-49bb-8924-39d66a5fb88e

Connais-tu des alternatives ?

Pour s'affranchir du pack Office, il faut aussi se débarrasser du couple Exchange/Outlook ...

J'ai une erreur 404 sur l'url http://www.ordissimo.com/libre ...

... le shell objet permet de manipuler le XML comme on liste un répertoire.

est-ce la solution ? (un shell orienté objet)

Si c'est le cas, il faut bien commencé par s'occuper des fichiers de conf avant le shell.

Le KSH permet-il de faire cela ?
(parser, et modifier naturellement des fichiers XML)

Merci !

et en plus il est multiplateforme ... d'où peut être son succès !

... quand le meilleur projet Multimédia est deja opensource ?

http://www.xbmc.fr/

je me trompe ? ca peut arriver ...

oesf semble down depuis 15 jours (enfin ca commence à s'afficher puis plus rien)

voici les liens que tu cherches :

Zubuntu
http://www.omegamoon.com/blog/index.php

Debian/Android
http://androidzaurus.seesaa.net/

Poky
http://www.pokylinux.org/

Ångström et son générateur de 'rootfs'
http://www.angstrom-distribution.org/narcissus/

Le nom du SL3000 est 'spitz' si tu n'en souvient pas :)

C'est la même dans mon taf !

Pourquoi ? En tant qu'IT on a le choix entre supporter IE et supporter IE plus Firefox

Les décideurs / gestionnaire de planning choisiront la première solution.

Firefox, c'est autorisé aux informaticiens, mais pas aux autres membres du SI.

Et puis, il faut voir que malgré tout, IE6 a été un navigateur fantastique en entreprise ... (à son époque ). Si on compte tous les activeX, la partie VBS, COM+ et autres DLL, il s'avère que les entreprises se retrouvent avec des projets difficiles à migrer. Pour une seule application, la migration tombe à l'eau. Il est impossible d'installer IE6 et IE7 de manière supporté.

Maintenant je ne connais pas le cas de l'administration Belges.

Si çà continue, Microsoft va embarqué lui même un moteur GPL.
Si ca continue, Microsoft va faire du Apple.
Si çà continue, ils vont faire pire

Vivement que le cancer gagne leur cerveau qu'on me change le boussin

En tout cas, je prierais pour qu'il pleuve des oeufs le 6 octobre à Issy Les Moulineaux.

je trouve ca horrible.
désolé.
vive les fond clairs sur caractères de couleurs foncés.

et j'ai rien contre le rouge et ses dérivés
http://demo.rockettheme.com/sep07/index.php?option=com_conte(...)
:)

"Pour les utilisateurs de Windows, la ligne de commande est une chose effrayante. Et ce n'est pas étonnant, compte tenu de sa pauvreté et des ses limitations ; une nouvelle version était une des caractéristiques promises pour Vista mais elle a été abandonnée"

Monad n'a pas été abandonné .. je vois pas l'intêret de faire une nouvelle invite de commande quand on a développé un shell ...
enfin ...

Et bien si tu veux un pda sous linux qui soit stable commence par chercher un pda qui a linux par défaut ...

Regarde bien les processeurs :
Nokia 770 : Ti OMAP 1710 250 Mhz (à base ARM)
Zaurus SLC-3000 / 3100 / 3200 : Intel XScale (PXA270 and 416MHz) overclockable à 620 Mhz

Va voir sur ce site :
http://portail.zaurusfr.org/rubrique.php3?id_rubrique=1

Et tu peux en commander un par l'asso si tu adheres (10 euros)
http://www.zaurusfr.org/

Au final tu as plusieurs distrib voir sur le forum des PDA sous OS Libres
http://www.oesf.org/forums/

Mais bon rêve pas trop pour avoir un pda dual boot windows/linux...
et pour la synchro il te reste KO/PI si tu veux la faire sous linux mais le couple Outlook 2003/PDA Linux c'est la mort.

Pense juste que même en ayant le noyau, les drivers et les spec du pda fourni par le constructeur, faire evoluer tout ca c'est la misère et les mecs qui hackent le noyau ne courrent pas les rues. Et que les soft à compiler avec support ARM sur le PDA c'est la mort (d'ou cross compilation).

Bonne chance

http://www.zaurusfr.org/
http://www.directfromjapan.net/
http://search.ebay.fr/search/search.dll?cgiurl=http%3A%2F%2F(...)
enjoy ;-)

Regarde ici pour qemu : http://www.oesf.org/forums/index.php?showtopic=5806&hl=a(...)

Apparement ce projet est mieux pour ca : http://www.skyeye.org/index.shtml
"SkyEye environment simulates typical Embedded Computer Systems (Now it supports Atmel AT91 board based on core range from ARM7TDMI processor to High-end ARM920T processor, boards based on ARM720T CPU, boards based on StrongARM (SA1100/SA1110). You can run some Embedded Operation System such as ARM Linux, uClinux, uc/OS-II (ucos-ii) etc. in SkyEye, and analyse or debug them at source level."

La méthode utilisé en général (pour pdaXrom en tout cas) est la cross compilation

"Pour les heureux possesseurs de modèles récents, ils pourront même passer au noyau 2.6."
les modèles SL1000,SL3000, SL3100 seront supportés dans la 3.4.1 prévu dans quelques semaines.

"On trouve aussi un dépôt de paquets officiel bien mieux rangé et à jour "
Pas Abiword ;-)

Sinon bonne release meme si je trouve GPE un ton en dessous Opie niveau aspect graphique (éternel GTK vs QT) ;-)

Heureux possésseur d'un SL3000, je suis en mode waiting

Forum Officiel : http://www.oesf.org/forums/index.php?showforum=142

Grand bravo aux développeurs

Bah viendez à soliday toi qui venait voir Jenifer tu pourras faire un detour, ya Svikels dans la place ...

Moi je connais que 2 morceaux ... fo que je pense à écouter ...

flinguer c'est à la mode ...

de toute facon ca serra toujours mieux que CMD.exe + wscript +vbs ...
Bon en tant qu'admin microsoft (non ce n'est pas un choix ...) jui content c'est deja ca de pris.

Bon je me suis mis à fond windows car je ne trouvais pas (ou trop peu) de travail sous linux ... et j'ai trouvé des trucs très interressant chez microsoft ... par exemple WMI est vraiment très bien (ceux qui connaissent pas , critiquer pas ca sert à rien ...)

Seul ceux qui savent comprendrons ...

Et pour longcorne je pense aussi que ce sera une bonne mouture ... allez l'open source faite rentrer des os alternatifs dans l'entreprise ... eux mais pas dans des boites noires siouplé ... (checkpoint, netapp ou nokia VPN)

car refuser de porter sous windows , c'est refuser 95% des humains (hors entreprise) qui utilisent un ordi... et quand on sait l'importance d'une debuggage d'un projet libre.

Plus d'utilisateurs, c'est forcément une communauté plus grande ...

excusez moi ...

car refuser de porter sous linux, c'est refuser 95% des humains (hors entreprise) qui utilisent un ordi... et quand on sait l'importance d'une debuggage d'un projet libre.

Plus d'utilisateurs, c'est forcément une communauté plus grande ...

J'avais deja trouvé ces 2 sites, étant pratiquement les seuls.

Petite explication,

j'ai developpé un intranet PHP/MySQL et je veux y ajouter une couche xul pour améliorer le travail simultané sur les différentes pages.

Je peux utiliser les tabs /tab et tabpanels mais apparement Mozilla à la fonction TABBROWSER qui a l'avantage de mieux géré le tout

fonction addTab(url) au lieu de , recuperer l'ID, ajouter un élément, ajouter un browser, changer ses attributs ..

Merci pour votre aide.
(à noter que je me suis mis au XUL suite au news de DLFP, alors je viens voir si ya des gens XUL !!!, bon allé je vais à la chasse au FORUM XUL, si vous avez des adresses)

Vers quel genre d'admin souhaites-tu orienter ton outil ? Serveur web / Partage de fichiers SMB / FTP / LDAP / DB / généraliste ... ?

=> une application pour con, le tout en 1



Un projet équivalent en php est envisageable, mais pose toi bien la question de son intérêt : on trouve plus facilement perl installé sur une installation GNU/Linux de base que php, perl permet d'écrire du code sensiblement moins maintenable mais sensiblement plus court que php pour le meme résultat, etc....

=> l'interet est que mon interface utilisateur est deja developpé et qu'il me ne reste plus qu'a m'occupé des scripts pour administrer


Et pourquoi ne pas contribuer à un projet existant, tant qu'à faire ?

Par ce que j'ai envie de faire mon propre projet, pas que j'ai mes propres idées et que j'aimerais qu'il permette de manger (dans l'absolue) ;-)

avez vous si on peut melanger le perl le php et l'html dans une meme page ?
=> la couche presentation est deja géré, je veux juste faire la partie admin en perl

Quand à mélanger du Perl, du PHP et du HTML dans la même page, ça ne pose pas de soucis majeur. Par contre, j'ai du mal à voir l'intérêt.

=> l'interet est que je touche plus à php qu'à perl

Une autre est de se dire que tant qu'à faire du CGI, autant faire du Perl. Et à profiter de toutes les librairies existant en Perl (typiquement pour parser des fichiers Bind, faire des requêtes whois, faire des backups de MySQL et j'en passe et des meilleures).

=> la t'a raison

je reflechis mais je crois que ca va se finir en bouqin perl tout ca

<scrip t>
function iFrameHeight() {
	var h = 0;
	if ( !document.all ) {
		h = document.getElementById('blockrandom').contentDocument.height;
document.getElementById('blockrandom').style.height = h + 60 + 'px';
	} else if( document.all ) {
		h = document.frames('blockrandom').document.body.scrollHeight;
document.all.blockrandom.style.height = h + 20 + 'px';
	}
}
</scr ipt>
< ifram e   onload="iFrameHeight()" src="mapage.html"   width="100%" height="500" scrolling="auto" align="top" frameborder="0" class="wrapper">
This option will not work correctly.  Unfortunately, your browser does not support Inline Frames
</ i f  r a m e >

http://www.mamboserver.com(...)

propre

technologie : php
charte des pages : templates simples
edition des pages : editeur wyswyg
upload des fichiers : media manager
gestion des urls propres : gestion des friendly urls
gestion des users : limité 2 groupes 6 users editeur, publicateur, admin super admin etc ...

mail moi si besoin d'infos supllémentaires