C'est vrai que de leur côté, les prévisions météorologiques
sont plus vitales que le dépôt de brevets sur notre génôme
vu <cyn>leur goût prononcé pour les typhons et tremblements de terre.</cyn>
ps: Combien de personnes dans le monde
sauraient faire quelquechose d'un accès
ssh sur un tel bétail ?
tu peux mettre ce que tu veux dans le formulaire
et c'est même conseillé de mettre des trucs
totalement inconcistent pour qu'ils se rendent
compte que ça énerve.
Comme je te trouve sympathique, je te donne
l'url directe, si tu n'as pas pris les 5 secondes
qu'il m'a fallu pour taper du poing sur mon clavier
dans chaque champ du formulaire ;)
Au début l'achat (modique) d'une clef était
nécessaire, mais plus du tout à la fin (>v 1.8 je crois)
Ne mettre qu'un pieds (juste un pieds) dans le libre peut avoir
des conséquences désastreuse...
Maintenant il y a 2 alternatives:
3ds rachete NAN pour ne pas disparaitre
(je dis 3ds mais je connais pas le nom de la boite)
elle colle le code dans un tiroir et l'oublie
(à la manière de kro)
ou
blender passe en gpl, 3ds disparait et NAN se reconverti.
le GNU/Blender ou OpenBlender ou FreeBlender devient tres vite
le soft le plus porté, le plus efficace de l'univers (libre)
et l'imagerie de synthèse fait un bond de 10 ans en avant
en quelques années.
je prefere la 2eme solution, bien sûr mais je suis un peu "idéaliste".
Imaginons que je sois un musicien qui s'autoproduit,
je fais mes .ogg, je les mets en ligne et
je les mets dans mon baladeur oggvorbis contenant
un disque pcmcia de 80Go: pourquoi devrais-je engraisser les maisons de disques?
(d'autant plus que financer popstar alors que j'ecoute
de l'ambient industrielle, "ça le fait pas trop")
Pour protéger mon système des bourdes que je peux faire
quand j'ai l'imprudence de travailler en tant que root,
j'utilise le jeu de commandes assez utile:
chattr
lsattr
le premier permet de positionner (notamment)
le drapeau 'i' (pour immuable) sur n'importe quel
inode (euh... je n'ai pas essayé les devices)
lsattr liste ces drapeaux
# chattr +i /bin /sbin /etc
empêche déjà pas mal de casse...
Bon, j'ai beaucoup hésité à répondre à une telle débauche de mots...
je vais faire court:
1-les blobs: plus un problème depuis.
2- Les tables de plus de 1 million de rangées
euh vous avez mis le moniteur dans le mauvais sens ? :\
trève de plaisanterie, je ne comprends pas l'intérêt
d'une telle table et ne connais pas les limitations de pgsql
(65000 ?)
(de plus je comprends pas comment on peux en arriver là?)
3- pour les imports, no problemo, au choix:
C / C++ / delphi / perl / bash ;) etc...
je ne comprends encore pas où est la difficulté que tu as rencontré
avec les imports (pas de clickodrôme?)
4- lourdeur: et bein ouais! un oracle qui démarre c'est une horreur
même sur un hp9000 bourré de processeurs et de ram!
Pour comparer les fonctionnalités souvent inutiles dans la major partie des cas,
je ne suis pas trop à même de le faire ne connaissant pas à fond ces fameuses fonctionnalités
chères à Oracle,
cependant, je puis dire que pgsql fait ce qu'il faut et bien et que db2 fait mieux
peut-être, mais je m'en tape, j'ai réussi à imposer un produit qui ne va pas me demander
6 mois d'installation (avec Oracle appli), 3 semaines de formation, une tonne de livres
tous souvent plus inutiles que les autres!, ou des patches à appliquer toutes les 3 semaines
pour colmater les innombrables problèmes qui sont apparus lorsque certaines concessions
ont été faites pour fournir une nouvelle version dans les temps...
Le principal grief que j'ai et garderais à l'encontre d'oracle est
que c'est peut-être le plus répandu, le plus gros, le plus cher (?) à l'achat
et à l'administration (une horreur)
mais, répandu ne veut pas dire fiable et efficace tout le temps
et encore moins meilleur.
Nous avons testé postgresql 7.1.3 pendant 2 mois à coup de tables
à +10millions d'enregistrements avec multiples connexions
concurrentes abusives, sous linux et Freebsd sur une machine
de base en IDE, peu de ram et mono-processeur de milieu de gamme
avant de faire ce choix:
Postgresql est un SGBDR-Objet qui tient la route
et nous a permis de mettre plus d'argent dans le matos
plutôt que dans les licenses.
Le serveur a encore plus de "patate", c'est très appréciable.
(conclusion secondaire: freebsd "dépote" bien une fois optimisé...)
En conclusion, ce qu'oracle apporte de plus que PostgreSQL
ne justifie pas les lourdeurs pécunières et administratives
que celà engendre.
Avec pgsql, j'ai plus de choix qui n'engendre pas de surcoût:
le matériel/l'atchitecture, l'OS (facilement et quand je veux),
la mise à jour ou non (sans perdre le support pour cause de patch non appliqué),
et les interfaces, bien sûr.
(à un problème, une multitude de solutions).
libre enfin!
ps: Y a-t'il quelqu'un qui travaille chez oracle dans ce "thread" ?
pps: il doit y avoir une malédiction sur oracle, mon ancienne boîte a rendu l'âme elle aussi, juste après avoir fait ce choix surdimensionné... ;)
ppps: enfin, non il n'y a pas que des étudiants qui consultent ce site...
Le problème d'Oracle c'est que redh*t ou plus précisément PostgreSQL, met en exergue
la nullité du sgbd Oracle.
Sa lourdeur, son coût (achat+long terme+serveur hébergeur)
font que pgsql est THE sgbd libre du siècle.
(pour les "pro" mysql, pardonnez moi mais je peux plus encaisser le xbase)
Oracle haha la bonne blague, ça te couche un hppa rien qu'en démarrant.
Mais alors, pourquoi ne pas faire une DTD rapport de stage en XML, et utiliser une feuille de style XSL pour le rendu (en XSL-Fo convertit via FOP en PDF) ?
parce qu'on connait pas encore assez XSL-Fo pour être productif
De plus, Latex continue de contenir des informations de présentation
oui, mais j'ai lancé ce thread sur LyX plutôt que sur LaTeX
et dans LyX, il n'y a plus d'information de formatage /sauf si on en rajoute explicitement/,
c'est du quasi wysiwyg... je dirais plutôt du wygibtwys ( "what you get is better than what you saw" ;) )
Donc, si tu veux un outil intuitif et utilisable par un non-informaticien tu utilise un traitement de texte WYSIWYG
ce n'est plus vrai tout le temps: pour sortir péniblement un cv tout moche, je suis d'accord
qu'on y passera moins de temps sous kword ou OpenOffice
Par contre, va donc faire écrire un livre à un utilisateur de base
contenant la table des matiéres, les notes de bas de page, la numérotation spéciale
etc. (Et sa structure conservée)
Il s'en sortira bien mieux et aura un résultat bien plus à la hauteur de ses efforts avec LyX.
Enfin, il est bien plus facile de rattraper du mauvais LaTeX qu'un fichier word
donc la mise en page instable rend tout tripotage suicidaire.
(AMHA bien sûr car je ne suis pas objectif je HAIS \/\/ord )
ps: et de toute façon, lancer le rendu conditionnel d'un boucain avec un Makefile est beaucoup plus "trippant" :))
Je ne comprends ce "thread", vous partez dans un beau
délire paranoïaque (du genre de ceux qui me sont journaliés)
et comme conclusion: télécharger un gcc de chez redhat!
c'est bien le dernier endroit ou j'irais télécharger un gcc
dans le but de le voir fonctionner normalement!
(le /non-officiel-et-buggé/2.95 m'est resté en travers du gosier)
Pour convertir n'importe quoi en ce que tu veux
qui est écoutable sous linux il y a vsound
(http://www.zip.com.au/~erikd/vsound/)
il redirige tout ce qui devrait être
envoyé à la carte son vers un fichier, ou un pipe
(pour faire de la compression à la volée)
Je suis du même avis en ce qui concerne les tableaux,
LyX n'est pas un tableur, mais je me suis accomodé
du mode opératoire de LyX pour les réaliser et celà
m'oblige à être concis et simple dans mes tableaux
(ce qui n'est pas une mauvaise chose).
Sinon, j'utilise XFig pour tout ce qui peut-être
schématisé (http://www.xfig.org(...)), j'exporte du postscript
que j'importe dans xfig (en désactivant l'aperçu pendant
l'écriture du document qui est assez coûteuse en ressources)
L'autre solution plus complexe pour ce problème de tableau
est de récupérer (ou créer) un format TeX/LaTeX de tableau
spécial ce qui aura l'avantage d'uniformiser tous les tableaux
du document et simplifiera les modifications éventuelles.
Utiliser une suite bureautique pour faire un
document "sérieux" comme une thèse, un rapport
ou un livre est pour moi une hérésie.
Je vous encourage donc tous, vous qui avez
un document propre à générer, à vous rendre
ici : http://www.lyx.org(...) pour découvrir
ce que lyx apporte à TeX/LaTeX.
ps: des documents plus beau, lisible et légers,
vous ne trouverez pas.
Il faut que nous voyons ce que ces brevets peuvent faire à long terme:
un exemple: le bouton "page precedente" sur ton browser
ou ton explorer: il est brevete' (IBM)
donc, il faudrait extraire de tout logiciel
ce bouton à moins de payer les royalties dans le meilleur
des cas, sinon le retirer si le détenteur du brevet ne
te concede pas le "droit" de payer l'utilisation ce concept.
n'importe quel algorithme de tri ou de compression
(comme le gif ou le mp3) peut devenir potentiellement
une bonne raison d'interdire la distribution d'un soft.
Donc, en extrapolant, tout ligiciel libre peut a terme disparaitre
des voies légales de distribution ( vous avez downloadé freenet ?-> http://freenetproject.org(...))
par alliances commerciales des "maitres du monde", (kro, sun, hp, ibm etc.)
une sorte de "killer" alliance.
Demain, si tu codes une application, tu ne pourras
pas la donner à qui tu veux sans risquer des poursuites
(pareil pour l'hébergeur du projet) même en étant de
bonne foie!
(et même si le brevet est discutable, à ce stade la discussion
coùte très cher)
certains brevets de concepts n'ont jamais été utilisés
et faire une vérification de "non dépot" de concept
coûte.
Enfin, la suite logique des brevets sur les concepts
est le "dmca": une loi qui protege ces concepts
de sorte que tu n'as plus le droit de dire comment
ça marche ou pourquoi ça ne marche pas.
Ainsi, le decss se résout à un nombre premier déposé,
le changelog du noyau linux n'est plus publié
avec le noyau pour cause de divulgation de faille
de sécurité par divulgation de la résolution de ces failles)
En résumé, l'enjeu est l'accès à l'information
au sens générique du terme, déjà qu'il est difficile
d'y accéder sans payer ou sans se taper un message
nous ordonnant de rentrer dans le "droit" chemin en nous
conformant aux "standards"
Si en plus elle est réservée à une caste...
1984 paraît plutôt fleur bleue et
gattaca le futur de nos gosses.
si vraiment, tes recherches ne sont pas fructueuses
avec les 2 excellentes réponses ci-dessus,
va donc jeter un oeil sur http://NetBSD.org(...)
et cherche dans la liste de platformes sur la droite ;)
[^] # Re: Calculs utiles
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Supercomputers : fin de l'hégémonie americaine?. Évalué à 10.
[^] # re: règle n°1: ne pas s'énerver
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Tutorial sur le clustering. Évalué à 8.
et c'est même conseillé de mettre des trucs
totalement inconcistent pour qu'ils se rendent
compte que ça énerve.
Comme je te trouve sympathique, je te donne
l'url directe, si tu n'as pas pris les 5 secondes
qu'il m'a fallu pour taper du poing sur mon clavier
dans chaque champ du formulaire ;)
http://www-1.ibm.com/servers/esdd/tutorials/clustering/index.html(...)
[^] # trollométrie à son paroxysme
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à -8.
que tu puisses avoir autant de jus de Bill Gates*
dans la tête!
*: http://www.google.fr/search?q=excr%E9ments&ie=ISO-8859-1&oe(...)
[^] # la version n'était plus de fonctionnalité limitée
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à -3.
nécessaire, mais plus du tout à la fin (>v 1.8 je crois)
Ne mettre qu'un pieds (juste un pieds) dans le libre peut avoir
des conséquences désastreuse...
Maintenant il y a 2 alternatives:
3ds rachete NAN pour ne pas disparaitre
(je dis 3ds mais je connais pas le nom de la boite)
elle colle le code dans un tiroir et l'oublie
(à la manière de kro)
ou
blender passe en gpl, 3ds disparait et NAN se reconverti.
le GNU/Blender ou OpenBlender ou FreeBlender devient tres vite
le soft le plus porté, le plus efficace de l'univers (libre)
et l'imagerie de synthèse fait un bond de 10 ans en avant
en quelques années.
je prefere la 2eme solution, bien sûr mais je suis un peu "idéaliste".
-1: j'ai cité des marques.
[^] # [HS]
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Taxe sur le Disque Dur abandonnée. Évalué à -3.
ps: par contre je connais la mdma. 8$
[^] # bah non!
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Taxe sur le Disque Dur abandonnée. Évalué à 10.
je fais mes .ogg, je les mets en ligne et
je les mets dans mon baladeur oggvorbis contenant
un disque pcmcia de 80Go:
pourquoi devrais-je engraisser les maisons de disques?
(d'autant plus que financer popstar alors que j'ecoute
de l'ambient industrielle, "ça le fait pas trop")
[^] # sans aller jusque là...
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Firewall FreeBSD sur un CD. Évalué à 10.
quand j'ai l'imprudence de travailler en tant que root,
j'utilise le jeu de commandes assez utile:
chattr
lsattr
le premier permet de positionner (notamment)
le drapeau 'i' (pour immuable) sur n'importe quel
inode (euh... je n'ai pas essayé les devices)
lsattr liste ces drapeaux
# chattr +i /bin /sbin /etc
empêche déjà pas mal de casse...
[^] # Oracle archaïque
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 1.
à l'époque ça m'avait beaucoup choqué
d'avoir des disques quasi saturés par
des bases pleines de vide.
[^] # linux journal award 2000
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 3.
that we have received the 2000 Linux Journal Editor's Choice Award
for Best Database!
http://postgresql.org/images/database.jpg(...)
Et c'était l'année dernière... avant la v 7.2 ;)
[^] # comparaisons
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 5.
je vais faire court:
1-les blobs: plus un problème depuis.
2- Les tables de plus de 1 million de rangées
euh vous avez mis le moniteur dans le mauvais sens ? :\
trève de plaisanterie, je ne comprends pas l'intérêt
d'une telle table et ne connais pas les limitations de pgsql
(65000 ?)
(de plus je comprends pas comment on peux en arriver là?)
3- pour les imports, no problemo, au choix:
C / C++ / delphi / perl / bash ;) etc...
je ne comprends encore pas où est la difficulté que tu as rencontré
avec les imports (pas de clickodrôme?)
4- lourdeur: et bein ouais! un oracle qui démarre c'est une horreur
même sur un hp9000 bourré de processeurs et de ram!
Pour comparer les fonctionnalités souvent inutiles dans la major partie des cas,
je ne suis pas trop à même de le faire ne connaissant pas à fond ces fameuses fonctionnalités
chères à Oracle,
cependant, je puis dire que pgsql fait ce qu'il faut et bien et que db2 fait mieux
peut-être, mais je m'en tape, j'ai réussi à imposer un produit qui ne va pas me demander
6 mois d'installation (avec Oracle appli), 3 semaines de formation, une tonne de livres
tous souvent plus inutiles que les autres!, ou des patches à appliquer toutes les 3 semaines
pour colmater les innombrables problèmes qui sont apparus lorsque certaines concessions
ont été faites pour fournir une nouvelle version dans les temps...
Le principal grief que j'ai et garderais à l'encontre d'oracle est
que c'est peut-être le plus répandu, le plus gros, le plus cher (?) à l'achat
et à l'administration (une horreur)
mais, répandu ne veut pas dire fiable et efficace tout le temps
et encore moins meilleur.
Nous avons testé postgresql 7.1.3 pendant 2 mois à coup de tables
à +10millions d'enregistrements avec multiples connexions
concurrentes abusives, sous linux et Freebsd sur une machine
de base en IDE, peu de ram et mono-processeur de milieu de gamme
avant de faire ce choix:
Postgresql est un SGBDR-Objet qui tient la route
et nous a permis de mettre plus d'argent dans le matos
plutôt que dans les licenses.
Le serveur a encore plus de "patate", c'est très appréciable.
(conclusion secondaire: freebsd "dépote" bien une fois optimisé...)
En conclusion, ce qu'oracle apporte de plus que PostgreSQL
ne justifie pas les lourdeurs pécunières et administratives
que celà engendre.
Avec pgsql, j'ai plus de choix qui n'engendre pas de surcoût:
le matériel/l'atchitecture, l'OS (facilement et quand je veux),
la mise à jour ou non (sans perdre le support pour cause de patch non appliqué),
et les interfaces, bien sûr.
(à un problème, une multitude de solutions).
libre enfin!
ps: Y a-t'il quelqu'un qui travaille chez oracle dans ce "thread" ?
pps: il doit y avoir une malédiction sur oracle, mon ancienne boîte a rendu l'âme elle aussi, juste après avoir fait ce choix surdimensionné... ;)
ppps: enfin, non il n'y a pas que des étudiants qui consultent ce site...
[^] # la bonne blague
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 10.
la nullité du sgbd Oracle.
Sa lourdeur, son coût (achat+long terme+serveur hébergeur)
font que pgsql est THE sgbd libre du siècle.
(pour les "pro" mysql, pardonnez moi mais je peux plus encaisser le xbase)
Oracle haha la bonne blague, ça te couche un hppa rien qu'en démarrant.
[^] # Re: Du dopage sans dopants ?
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 3.
mais là j'avoue comprendre autant que toi
ce paradoxe.
[^] # Re: Tex/Latex & outil de formatage
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 1.
[^] # Re: Tex/Latex & outil de formatage
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 1.
parce qu'on connait pas encore assez XSL-Fo pour être productif
De plus, Latex continue de contenir des informations de présentation
oui, mais j'ai lancé ce thread sur LyX plutôt que sur LaTeX
et dans LyX, il n'y a plus d'information de formatage /sauf si on en rajoute explicitement/,
c'est du quasi wysiwyg... je dirais plutôt du wygibtwys ( "what you get is better than what you saw" ;) )
Donc, si tu veux un outil intuitif et utilisable par un non-informaticien tu utilise un traitement de texte WYSIWYG
ce n'est plus vrai tout le temps: pour sortir péniblement un cv tout moche, je suis d'accord
qu'on y passera moins de temps sous kword ou OpenOffice
Par contre, va donc faire écrire un livre à un utilisateur de base
contenant la table des matiéres, les notes de bas de page, la numérotation spéciale
etc. (Et sa structure conservée)
Il s'en sortira bien mieux et aura un résultat bien plus à la hauteur de ses efforts avec LyX.
Enfin, il est bien plus facile de rattraper du mauvais LaTeX qu'un fichier word
donc la mise en page instable rend tout tripotage suicidaire.
(AMHA bien sûr car je ne suis pas objectif je HAIS \/\/ord )
ps: et de toute façon, lancer le rendu conditionnel d'un boucain avec un Makefile est beaucoup plus "trippant" :))
[^] # j'ai pas compris?
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à -5.
audiocd:/
2) je n'ai jamais vu de répertoire OggVorbis sur mes cd audio?
ou alors nous parlons ici d'une automation du kde
qui masque le vrai contenu du cd et qui lance le codage
lors de la copie ?
je connaissais pas.
[^] # udp port scan
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Test de Red Flag: la distribution de l'Empire du Milieu. Évalué à -2.
Some Common Scan Types ('*' options require root privileges)
...
* -sU UDP port scan
...
[^] # questions de confiance
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Test de Red Flag: la distribution de l'Empire du Milieu. Évalué à -1.
délire paranoïaque (du genre de ceux qui me sont journaliés)
et comme conclusion:
télécharger un gcc de chez redhat!
c'est bien le dernier endroit ou j'irais télécharger un gcc
dans le but de le voir fonctionner normalement!
(le /non-officiel-et-buggé/2.95 m'est resté en travers du gosier)
[^] # Re: Mauvaise idée...
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 1.
[^] # oui, ogg est notre ami.
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 10.
# "m'en fous, pas de cycle cpu à lui donner..."
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à -5.
[^] # Re: le bon outil pour le bon projet
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 10.
LyX n'est pas un tableur, mais je me suis accomodé
du mode opératoire de LyX pour les réaliser et celà
m'oblige à être concis et simple dans mes tableaux
(ce qui n'est pas une mauvaise chose).
Sinon, j'utilise XFig pour tout ce qui peut-être
schématisé (http://www.xfig.org(...)), j'exporte du postscript
que j'importe dans xfig (en désactivant l'aperçu pendant
l'écriture du document qui est assez coûteuse en ressources)
L'autre solution plus complexe pour ce problème de tableau
est de récupérer (ou créer) un format TeX/LaTeX de tableau
spécial ce qui aura l'avantage d'uniformiser tous les tableaux
du document et simplifiera les modifications éventuelles.
[^] # le bon outil pour le bon projet
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 10.
document "sérieux" comme une thèse, un rapport
ou un livre est pour moi une hérésie.
Je vous encourage donc tous, vous qui avez
un document propre à générer, à vous rendre
ici : http://www.lyx.org(...) pour découvrir
ce que lyx apporte à TeX/LaTeX.
ps: des documents plus beau, lisible et légers,
vous ne trouverez pas.
[^] # TROLL
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à -3.
[^] # Re: Laissez faire: NON!
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 7.
un exemple: le bouton "page precedente" sur ton browser
ou ton explorer: il est brevete' (IBM)
donc, il faudrait extraire de tout logiciel
ce bouton à moins de payer les royalties dans le meilleur
des cas, sinon le retirer si le détenteur du brevet ne
te concede pas le "droit" de payer l'utilisation ce concept.
n'importe quel algorithme de tri ou de compression
(comme le gif ou le mp3) peut devenir potentiellement
une bonne raison d'interdire la distribution d'un soft.
Donc, en extrapolant, tout ligiciel libre peut a terme disparaitre
des voies légales de distribution ( vous avez downloadé freenet ?-> http://freenetproject.org(...) )
par alliances commerciales des "maitres du monde", (kro, sun, hp, ibm etc.)
une sorte de "killer" alliance.
Demain, si tu codes une application, tu ne pourras
pas la donner à qui tu veux sans risquer des poursuites
(pareil pour l'hébergeur du projet) même en étant de
bonne foie!
(et même si le brevet est discutable, à ce stade la discussion
coùte très cher)
certains brevets de concepts n'ont jamais été utilisés
et faire une vérification de "non dépot" de concept
coûte.
Enfin, la suite logique des brevets sur les concepts
est le "dmca": une loi qui protege ces concepts
de sorte que tu n'as plus le droit de dire comment
ça marche ou pourquoi ça ne marche pas.
Ainsi, le decss se résout à un nombre premier déposé,
le changelog du noyau linux n'est plus publié
avec le noyau pour cause de divulgation de faille
de sécurité par divulgation de la résolution de ces failles)
En résumé, l'enjeu est l'accès à l'information
au sens générique du terme, déjà qu'il est difficile
d'y accéder sans payer ou sans se taper un message
nous ordonnant de rentrer dans le "droit" chemin en nous
conformant aux "standards"
Si en plus elle est réservée à une caste...
1984 paraît plutôt fleur bleue et
gattaca le futur de nos gosses.
[^] # Re: dpx20
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche Comment sauver vos vieilleries. Évalué à 5.
avec les 2 excellentes réponses ci-dessus,
va donc jeter un oeil sur http://NetBSD.org(...)
et cherche dans la liste de platformes sur la droite ;)