Information intéressante, merci beaucoup :-)
Il semble bien que cette action de la part d'AT&T tienne plus de bloquer à tout prix l'existence (à l'époque) d'une forme libre d'Unix.
La Net Release 1 était déjà libre, elle avait fait l'objet d'une élimination des parts propriétaires. Il ne manquait que la partie réseau, rajoutée dans la Net Release 2.
Les BSD que sont FreeBSD, OpenBSD et NetBSD descendent des Net Release qui ETAIENT DEJA LIBRES.
Caldera place les vieux sources "originels" d'Unix dans le monde libre, OK c'est une chose mais cela n'affecte en rien le statut des BSD actuels. Ils descendaient directement de versions déjà libres d'Unix.
Pour référence: 25 years of Unix, dont je collerais bien un copier/coller si le bouquin... n'était pas sous copyright ;-))
Chu plutôt adepte du PC et des systèmes libres (BSD, Linux..) mais franchement quand je vois le fonctionnement du doc de MacOS X je le trouve pas mal. C'est vrai que c'est un peu des conneries les fenêtres qui se "réduisent" par déformation quand on fait une réduction ou un agrandissement de fenêtre, mais je vous avoue que j'aime franchement ce genre de trucs même s'ils sont finalement un peu inutiles :-)
Chose intéressante: j'étais à la conférence de presse de présentation du nouvel iBook. Après une présentation ennuyeuse du Pdg France d'Apple (sympathique mais sa diction m'aura laissé un putain de mal de crane) j'ai pu voir de près les iBook Titanium. Et le modèle 12 pouces est tout petit! Il faut bien 5 cm de moins en largeur que mon Thinkpad et c'est pas con un petit portable comme ça. Je suis bien tenté de m'en prendre un et de le coller sous Debian :)))
C'est pour une utilisation des machines Unix comme serveurs de machines Windows que l'antivirus se destine. Sinon il ne serait ni sur le cd, ni dans le dossier et c'est une partie annexe au dossier dont je dirais que la lecture reste quasi "optionnelle". Ces deux pages auraient du se trouver dans un article propre dans la première partie du magazine consacrée au CD-Rom.
Le plus grand risque sous systèmes Unix me semble plus tenir du Trojan que du virus quoi qu'il en soit.
Tu as lu le dossier ?
Je l'ai écrit en prenant soin d'apporter un éclairage pour le moins "historique" du sujet, puisque les virus furent implémentés sous Unix en premier lieu et que le premier texte remonte même à 1938/39 avec Von Neumann (celui qui a décrit les machines que nous utilisons, qui sont de type "Von Neumann"). Le titre du dossier est interrogatif et pose la question des virus sous Unix. Il s'agit de s'avoir si le développement d'Unix et de Linux pourrait nous placer dans une situation vulnérable et le titre, ni le dossier, n'ont rien de "sensationnel" ou qui pourraient faire peur.
Je crois que tu n'as pas lu le dossier et ton commentaire me gonfle franchement. Avant de parler, commence par lire les articles et argumente tes propos. Quand à PC Expert je crois que nous n'avons pas les mêmes lectures.
Mon portable je l'ai choisi avec Linux, ils m'ont fourni
la machine sous Caldera avec un CD. Le clavier ne comporte pas
de touches Windows et la machine n'a jamais été infectée ou
touchée par un Windows et jamais ne le sera.
Elle tourne sous OpenBSD 2.9 actuellement et je me
prépare un petit LFS aussi :o)
Non, il n'y a pas les sources. J'ai juste pris l'image ISO de NetBSD 1.5.2 pour x86 sur le site ftp de Netbsd (un miroir français de mémoire). Je n'ai pas voulu toucher à l'image iso.
Si tu veux je peux te placer un bsd sur le CD de février avec l'intégralité des sources, si ça mange pas trop (disons 200 à 300 Mo maxi). Celui de janvier est terminé donc faut attendre février.
Suffit de demander =)
(Moz nous ayant quitté, je reprends le CD en plus de mon taff habituel)
Désolé si j'ai pas mis les sources, mais je n'ai placé le NetBSD que pour ceux qui souhaitent suivre les articles Posix.1 (le premier est pas trop car c'est surtout une intro mais ça viendra) et si vous avez déjà un BSD ou un Linux vous ne devriez pas rencontrer de difficultés (un tit gcc -ansi et un define _POSIX_SOURCE).
Je crois que X fait partie des paquetages mais ce n'est qu'un 3.3.6 mais à vérifier. Je n'installe pas X sur mon NetBSD ce serait.. mââââl :o)
Ce qui est intéressant c'est que lorsque un journaliste,
ou des journalistes abordent un sujet et visiblement n'ont
pas procédé au plus élémentaire travail de préparation, on met
dans le même sac tous les journalistes.
Etrange, car si l'on prend un autre métier de plumme, par
exemple les écrivains, on vient pas emmerder les bons écrivains
en se basant sur les merdes que pondent les médiocres écrivains
de papier toilette glacé.
Je pense qu'un journaliste qui fait son travail correctement
peut aborder tout sujet sans dire de bêtises. On commence par
se documenter et au moindre doute on fait appel aux experts,
qui sont dans tous les domaines ravis de s'assurer qu'on ne décrie
pas leur métier, leur activités ou tout simplement leur domaine de
connaissances. C'est tout.
Si un journaliste sort des conneries, c'est soit qu'il est pressé
par le temps et accepte les pressions de sa rédaction, soit que beaucoup
de journalistes ont franchement besoin de fouttre leur sale égo
de merde à la poubelle.
Le problème c'est qu'ils pensent être capables d'écrire sur tout, ils
surestiment leurs compétences ou pire, se foutent des imprécisions et
pensent que la majorité des gens ne verront pas les hics.
Je n'ai pas cette approche dans mon métier, et je n'ai pas envie
qu'on dise que les journalistes ne savent que réduire en bouillie le sens
et la précision: non! On prépare ses sujets, on se documente et on demande
à ceux qui savent quand on est perdu. Il vaut mieux une bonne page
d'interview ou des citations, des références à des livres que de proser
de la connerie.
Vraiment c'est relou. Je ne veux pas avoir à assumer les conneries
des autres. Grrrr!
Il n'y a pas vraiment de réponse, car tout dépend de tes préférences concernant le choix d'un BSD.
Les utilisateurs BSD ont une préférence, mais rien n'empêche d'utiliser plusieurs BSD. J'utilise OpenBSD massivement, et j'aime bien NetBSD pour d'autres choses.
Niveau Linux, la Debian. Bref.. C'est un peu sous l'humeur du moment.
FreeBSD semble le plus facile à aborder, son installeur fait pas mal de choses.
NetBSD aussi, où le partitionnement est pas trop dur ;-)
OpenBSD est un peu plus difficile. L'installeur fait un peu moins de choses, ce qui permet d'apprendre un peu plus même si c'est plus difficile à aborder au début.
Tu peux prendre n'importe lequel et essayer. Il faut essayer les trois régulièrement et aller au feeling =)
Ce que j'aime bien sous BSD c'est les fichiers include où tu cherches pas trop longtemps. Dernièrement, j'ai voulu toucher au Posix.1 et donc j'ai parcouru les divers include.
Quand j'ai voulu faire pareil sous Linux (ma Debian) j'ai été un peu déçu: le fichier include contenait un autre include vers un autre fichier et j'ai mis un peu de temps à retrouver ce que je cherchais.
Visiblement, les BSD sont un peu mieux rangés, mais c'est plus rustique: sous Linux ya moins de choses à programmer soi-même ce qui n'est pas plus mal.
J'ai un peu le sentiment que les BSD sont assez sympathiques pour commencer à développer, et que Linux propose de son côté une grande quantité de code et de fonctions qui simplifient la vie du développeur un peu plus expérimenté.
J'aime bien les outils gnu aussi comme gmake =)
Si tu connais pas du tout les BSD, essaie FreeBSD ça guide pas mal.
J'ai une carte All in wonder Radeon qui me permet de faire des captures et de voir la télé.
Je n'utilise que les fonctions de capture et je ne paie aucune redevance.
Je vais pas payer pour un truc que j'utilise pas.
[^] # Re: Le titre me semble inexact
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche 4BSD est de nouveau libre!. Évalué à 4.
Il semble bien que cette action de la part d'AT&T tienne plus de bloquer à tout prix l'existence (à l'époque) d'une forme libre d'Unix.
# Le titre me semble inexact
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche 4BSD est de nouveau libre!. Évalué à 4.
Les BSD que sont FreeBSD, OpenBSD et NetBSD descendent des Net Release qui ETAIENT DEJA LIBRES.
Caldera place les vieux sources "originels" d'Unix dans le monde libre, OK c'est une chose mais cela n'affecte en rien le statut des BSD actuels. Ils descendaient directement de versions déjà libres d'Unix.
Pour référence: 25 years of Unix, dont je collerais bien un copier/coller si le bouquin... n'était pas sous copyright ;-))
# MacOS X est joli ;)
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 9.
Chose intéressante: j'étais à la conférence de presse de présentation du nouvel iBook. Après une présentation ennuyeuse du Pdg France d'Apple (sympathique mais sa diction m'aura laissé un putain de mal de crane) j'ai pu voir de près les iBook Titanium. Et le modèle 12 pouces est tout petit! Il faut bien 5 cm de moins en largeur que mon Thinkpad et c'est pas con un petit portable comme ça. Je suis bien tenté de m'en prendre un et de le coller sous Debian :)))
[^] # Re: Un DOSSIER sur les virus ?
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche LOGIN: n°91. Évalué à 1.
Le plus grand risque sous systèmes Unix me semble plus tenir du Trojan que du virus quoi qu'il en soit.
Amicalement.
[^] # Re: Un DOSSIER sur les virus ?
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche LOGIN: n°91. Évalué à 1.
Je l'ai écrit en prenant soin d'apporter un éclairage pour le moins "historique" du sujet, puisque les virus furent implémentés sous Unix en premier lieu et que le premier texte remonte même à 1938/39 avec Von Neumann (celui qui a décrit les machines que nous utilisons, qui sont de type "Von Neumann"). Le titre du dossier est interrogatif et pose la question des virus sous Unix. Il s'agit de s'avoir si le développement d'Unix et de Linux pourrait nous placer dans une situation vulnérable et le titre, ni le dossier, n'ont rien de "sensationnel" ou qui pourraient faire peur.
Je crois que tu n'as pas lu le dossier et ton commentaire me gonfle franchement. Avant de parler, commence par lire les articles et argumente tes propos. Quand à PC Expert je crois que nous n'avons pas les mêmes lectures.
Je ne te salue pas.
[^] # Re: Ben ça alors!
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche Peace, Love & Linux... et paie la facture. Évalué à 1.
Mon portable je l'ai choisi avec Linux, ils m'ont fourni
la machine sous Caldera avec un CD. Le clavier ne comporte pas
de touches Windows et la machine n'a jamais été infectée ou
touchée par un Windows et jamais ne le sera.
Elle tourne sous OpenBSD 2.9 actuellement et je me
prépare un petit LFS aussi :o)
[^] # Re: NetBSD
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche Le Login: nouveau est dans les bacs. Évalué à 1.
Si tu veux je peux te placer un bsd sur le CD de février avec l'intégralité des sources, si ça mange pas trop (disons 200 à 300 Mo maxi). Celui de janvier est terminé donc faut attendre février.
Suffit de demander =)
(Moz nous ayant quitté, je reprends le CD en plus de mon taff habituel)
Désolé si j'ai pas mis les sources, mais je n'ai placé le NetBSD que pour ceux qui souhaitent suivre les articles Posix.1 (le premier est pas trop car c'est surtout une intro mais ça viendra) et si vous avez déjà un BSD ou un Linux vous ne devriez pas rencontrer de difficultés (un tit gcc -ansi et un define _POSIX_SOURCE).
Je crois que X fait partie des paquetages mais ce n'est qu'un 3.3.6 mais à vérifier. Je n'installe pas X sur mon NetBSD ce serait.. mââââl :o)
[^] # Re: no comment
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche SVM commence à comprendre le monde linux. Évalué à 1.
ou des journalistes abordent un sujet et visiblement n'ont
pas procédé au plus élémentaire travail de préparation, on met
dans le même sac tous les journalistes.
Etrange, car si l'on prend un autre métier de plumme, par
exemple les écrivains, on vient pas emmerder les bons écrivains
en se basant sur les merdes que pondent les médiocres écrivains
de papier toilette glacé.
Je pense qu'un journaliste qui fait son travail correctement
peut aborder tout sujet sans dire de bêtises. On commence par
se documenter et au moindre doute on fait appel aux experts,
qui sont dans tous les domaines ravis de s'assurer qu'on ne décrie
pas leur métier, leur activités ou tout simplement leur domaine de
connaissances. C'est tout.
Si un journaliste sort des conneries, c'est soit qu'il est pressé
par le temps et accepte les pressions de sa rédaction, soit que beaucoup
de journalistes ont franchement besoin de fouttre leur sale égo
de merde à la poubelle.
Le problème c'est qu'ils pensent être capables d'écrire sur tout, ils
surestiment leurs compétences ou pire, se foutent des imprécisions et
pensent que la majorité des gens ne verront pas les hics.
Je n'ai pas cette approche dans mon métier, et je n'ai pas envie
qu'on dise que les journalistes ne savent que réduire en bouillie le sens
et la précision: non! On prépare ses sujets, on se documente et on demande
à ceux qui savent quand on est perdu. Il vaut mieux une bonne page
d'interview ou des citations, des références à des livres que de proser
de la connerie.
Vraiment c'est relou. Je ne veux pas avoir à assumer les conneries
des autres. Grrrr!
--
Gilbou
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: Ickle et gaim bien mais ...
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche Changement de protocole pour ICQ. Évalué à 2.
C'est mon client ICQ préféré.. Je comprends maintenant pourquoi il m'avait jamais répondu.. :P
[^] # Re: BSD : lequel choisir ?
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 6.
Les utilisateurs BSD ont une préférence, mais rien n'empêche d'utiliser plusieurs BSD. J'utilise OpenBSD massivement, et j'aime bien NetBSD pour d'autres choses.
Niveau Linux, la Debian. Bref.. C'est un peu sous l'humeur du moment.
FreeBSD semble le plus facile à aborder, son installeur fait pas mal de choses.
NetBSD aussi, où le partitionnement est pas trop dur ;-)
OpenBSD est un peu plus difficile. L'installeur fait un peu moins de choses, ce qui permet d'apprendre un peu plus même si c'est plus difficile à aborder au début.
Tu peux prendre n'importe lequel et essayer. Il faut essayer les trois régulièrement et aller au feeling =)
Ce que j'aime bien sous BSD c'est les fichiers include où tu cherches pas trop longtemps. Dernièrement, j'ai voulu toucher au Posix.1 et donc j'ai parcouru les divers include.
Quand j'ai voulu faire pareil sous Linux (ma Debian) j'ai été un peu déçu: le fichier include contenait un autre include vers un autre fichier et j'ai mis un peu de temps à retrouver ce que je cherchais.
Visiblement, les BSD sont un peu mieux rangés, mais c'est plus rustique: sous Linux ya moins de choses à programmer soi-même ce qui n'est pas plus mal.
J'ai un peu le sentiment que les BSD sont assez sympathiques pour commencer à développer, et que Linux propose de son côté une grande quantité de code et de fonctions qui simplifient la vie du développeur un peu plus expérimenté.
J'aime bien les outils gnu aussi comme gmake =)
Si tu connais pas du tout les BSD, essaie FreeBSD ça guide pas mal.
--
Gilbou
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: Justification
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 4.
Je n'utilise que les fonctions de capture et je ne paie aucune redevance.
Je vais pas payer pour un truc que j'utilise pas.
--
Gilbou
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: Lamentable...
Posté par Gilbert Fernandes . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'été. Évalué à -1.