Imaginer une école de formation aux techniques de la communication dont la direction dise:
Nous n'utilisons que le VHS parce qu'il est le plus répandu.
Pensez-vous que lorsque vous chercherez un emploi et que votre connaissance se limite à des caméras qui sont vendues en grandes surface soit un argument.
Utiliser uniquement Windows c'est se fermer des portes comme n'utiliser que le VHS alors que d'autre systèmes plus performants et plus professionnels existent (SONY et PHILIPS équippent beaucoup de chaines de télévision et n'utilisent pas le VHS).
Windows a une grande notoriété de par la publicité faite par Microsoft et en tant que système bureautique grâce à Word (et aussi grâce aux jeux).
Il devient moins performant pour les systèmes critiques: c-a-d les systèmes qui doivent pouvoir forunir des services 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.
Toutes les sociétés qui sont confrontés à se genre problème se tourne vers d'autre systèmes d'exploitation dont entre autre les systèmes UNIX (je vous parle par expérience -- Les OS propriétaires IBM sont aussi beaucoup utilisés pour leur fiabilité).
Il est inconcevable qu'un ingénieur ne connaise que Windows. C'est se fermer les portes lors de la recherche d'emploi.
Pouvoir dire: je connais Windows et aussi Unix/Linux est un argument.
Votre direction doit y penser et se renseigner sur ce qui est réellemnt utilisé en entreprise.
Windows n'est pas universel et il ne résout pas tout.
Le français de France est-il meilleur?
Il suffit d'entendre les commentaires des journalistes des chaînes de TV françaises pour constater que ce n'est pas le cas.
Entièrement d'accord.
Sans JAVA, Linux et autres concurrents on serait toujours à Windows 98 et Win NT4.
Il faut qu'ils trouvent une parade pour faire croire qu'ils sont les seuls à avoir de bonnes solutions.
Mais voilà, il y a SUN et les autres. SUN qui fait le plus gros de son chiffre d'affaire en vendant ces serveurs. Le logiciel n'est pas sa principale source de revenu, mais c'est un moyen de vendre la quincallerie et de narguer Microsoft
Microsoft n'a que le logicel qui en plus ne fonctionne que sur des systèmes bas de gamme (PC, INTEL, ...).
Faut revoir ton installation ou changer de machine, parce que sur un PII 350 MHZ, ça prend moins de 10 secondes.
De toute façon, Word n'est pas beaucoup mieux que StarOffice et ce n'est pas le meilleur produit (suffit de voir la structure interne d'un document Word : c'est le bordel. WordPerfect a une structure plus correcte et plus logique).
Je ne sais pas comment on peut dire qu'un produit est mauvais si on utilise juste une seule fonction de ce produit. Il faut voir le tout avec ses avantages et ses inconvénients sinon tout produit peut être traité de mauvais.
Heu... il ya d'autres produit pour imprimer: Word par exemple.
Les commentaires des dirigeants de Microsoft sont vraiment n'importe quoi:
"La suite StarOffice n'est pas un bon produit, voilà pourquoi elle est gratuite. Si un produit est bon, tel que le nôtre, le consommateur est prêt à payer pour l'avoir."
Je voudrais dire aux dirigeants de Microsoft que je n'utilise plus leur suite Office et que j'utilise StarOffice qui a peut-être des inconvénients par rapport à leur suite mais aussi des avantages. Ainsi, j'ai pu constater que la correction orthographique est plus performante sous StarOffice que sous Word.
De plus elle est gratuite et c'est important.
J'ai été très heureux aussi de pouvoir récupérer avec StarOffice des documents produits par Word et que Word ne pouvait/voulait plus lire.
Quant à croire que je vais payer pour l'utilisation d'un logiciel en réseau qui stockera mes données chez un fournisseur de services, alors là, ils se trompent complètement.
De plus, je ne suis pas prêt à mettre un franc pour acheter ou louer un produit de ce type si à côté, il y a un équivalent gratuit.
Quelle différence y-a-t'il entre un utilisateur privé et une société ?
C'est la question à se poser.
Voici peut-être un petit essai de réponse :
1. La société :
L'informatique dans une société est un outil qui doit permettre de faciliter le travail et de réduire les coûts de gestion tout en apportant de la qualité. Pour ce faire, il faut des outils fiables. Le coût a peu d'importance à première vue et c'est que tente de démontrer Microsoft en faisant valoir que l'achat d'un OS tel que Windows est d'un coût minime par rapport aux gains apportés.
Toute société essaie aussi de réduire ses coûts de fonctionnement. S'il existe un OS, un système de traitement de textes, tableur (et autres logiciels) gratuits, performants et si ces produits peuvent rencontrer les besoins de la société, il est clair qu'elle l'utilisera.
Or Linux, StarOffice (ou autre Applixware) sont capables de répondre aux besoins de beaucoup de ces sociétés. En étant un système de la famille des UNIX, le portage d'applications spécialisées est facilité. C'est tout bénéfice pour la société qui peut réduire les coûts d'achat, d'utilisation et de maintenance des OS et traitements de textes propriétaires.
2. L'utilisateur privé.
Pour lui l'informatique peut être un hobby, une activité annexe ou un simple outil de gestion des ses documents (par exemple). Il se sent protégé : personne ne viendra vérifier que son ordinateur contient uniquement des logiciels non piratés. S'il désire un logiciel, il utilise une copie illicite. Il n'a pas le temps de se former. La fiabilité est accessoire.
Si vous lui proposez Windows 2000 et Office 2000 pour 7000 francs français ou 40.000 francs belges, il ne comprendra pas ce que cela lui apportera (c'est le prix d'achat du PC sur lequel ces logiciels fonctionnent).
Quant à Linux ? Pourquoi changer ? Windows marche bien, il crashe de temps en temps et alors ? Le temps n'est pas compté. Et puis il sauve les quelques documents importants sur une disquette ou une zippette et le tour est joué.
On peut se demander si Windows ne deviendra pas le système bas de gamme comme la cassette VHS est le système vidéo de monsieur tout le monde.
# ???
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Opera en béta 4. Évalué à 1.
Moi je n'en vois pas.
Si quelqu'un a une opinion.
# VHS versus SONY
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Unix à l'école. Évalué à 1.
Imaginer une école de formation aux techniques de la communication dont la direction dise:
Nous n'utilisons que le VHS parce qu'il est le plus répandu.
Pensez-vous que lorsque vous chercherez un emploi et que votre connaissance se limite à des caméras qui sont vendues en grandes surface soit un argument.
Utiliser uniquement Windows c'est se fermer des portes comme n'utiliser que le VHS alors que d'autre systèmes plus performants et plus professionnels existent (SONY et PHILIPS équippent beaucoup de chaines de télévision et n'utilisent pas le VHS).
Pour Unix: c'est la même chose.
# Windows n'est pas suffisant pour des ingénieurs
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Unix à l'école. Évalué à 1.
Il devient moins performant pour les systèmes critiques: c-a-d les systèmes qui doivent pouvoir forunir des services 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.
Toutes les sociétés qui sont confrontés à se genre problème se tourne vers d'autre systèmes d'exploitation dont entre autre les systèmes UNIX (je vous parle par expérience -- Les OS propriétaires IBM sont aussi beaucoup utilisés pour leur fiabilité).
Il est inconcevable qu'un ingénieur ne connaise que Windows. C'est se fermer les portes lors de la recherche d'emploi.
Pouvoir dire: je connais Windows et aussi Unix/Linux est un argument.
Votre direction doit y penser et se renseigner sur ce qui est réellemnt utilisé en entreprise.
Windows n'est pas universel et il ne résout pas tout.
Essayer de mettre tous les atouts de votre coté.
# Quelle politique ?
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
"La récente décision annoncée par Corel de revoir sa stratégie Linux".
Dans tout cela je n'ai pas bien compris la stratégie de Microsoft par l'achat de parts Corel:
- promouvoir .NET
ou
- porter atteinte à LINUX ?
[^] # Re: Non aux critiques de neuneus
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Linux Loader en prend plein son grade. Évalué à 1.
Le français de France est-il meilleur?
Il suffit d'entendre les commentaires des journalistes des chaînes de TV françaises pour constater que ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Après la Suisse, la Belgique
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche une page sur le logiciel libre dans "Le Soir". Évalué à 1.
[^] # Re: Ils ont la petoche !!! That's all :)
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
Sans JAVA, Linux et autres concurrents on serait toujours à Windows 98 et Win NT4.
Il faut qu'ils trouvent une parade pour faire croire qu'ils sont les seuls à avoir de bonnes solutions.
Mais voilà, il y a SUN et les autres. SUN qui fait le plus gros de son chiffre d'affaire en vendant ces serveurs. Le logiciel n'est pas sa principale source de revenu, mais c'est un moyen de vendre la quincallerie et de narguer Microsoft
Microsoft n'a que le logicel qui en plus ne fonctionne que sur des systèmes bas de gamme (PC, INTEL, ...).
[^] # Re: N'importe quoi !!!
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
De toute façon, Word n'est pas beaucoup mieux que StarOffice et ce n'est pas le meilleur produit (suffit de voir la structure interne d'un document Word : c'est le bordel. WordPerfect a une structure plus correcte et plus logique).
[^] # Re: N'importe quoi !!!
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
Heu... il ya d'autres produit pour imprimer: Word par exemple.
# N'importe quoi !!!
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
"La suite StarOffice n'est pas un bon produit, voilà pourquoi elle est gratuite. Si un produit est bon, tel que le nôtre, le consommateur est prêt à payer pour l'avoir."
Je voudrais dire aux dirigeants de Microsoft que je n'utilise plus leur suite Office et que j'utilise StarOffice qui a peut-être des inconvénients par rapport à leur suite mais aussi des avantages. Ainsi, j'ai pu constater que la correction orthographique est plus performante sous StarOffice que sous Word.
De plus elle est gratuite et c'est important.
J'ai été très heureux aussi de pouvoir récupérer avec StarOffice des documents produits par Word et que Word ne pouvait/voulait plus lire.
Quant à croire que je vais payer pour l'utilisation d'un logiciel en réseau qui stockera mes données chez un fournisseur de services, alors là, ils se trompent complètement.
De plus, je ne suis pas prêt à mettre un franc pour acheter ou louer un produit de ce type si à côté, il y a un équivalent gratuit.
# Pourquoi changer ??
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Convertir l'entreprise à Linux aujourd'hui. Évalué à 1.
C'est la question à se poser.
Voici peut-être un petit essai de réponse :
1. La société :
L'informatique dans une société est un outil qui doit permettre de faciliter le travail et de réduire les coûts de gestion tout en apportant de la qualité. Pour ce faire, il faut des outils fiables. Le coût a peu d'importance à première vue et c'est que tente de démontrer Microsoft en faisant valoir que l'achat d'un OS tel que Windows est d'un coût minime par rapport aux gains apportés.
Toute société essaie aussi de réduire ses coûts de fonctionnement. S'il existe un OS, un système de traitement de textes, tableur (et autres logiciels) gratuits, performants et si ces produits peuvent rencontrer les besoins de la société, il est clair qu'elle l'utilisera.
Or Linux, StarOffice (ou autre Applixware) sont capables de répondre aux besoins de beaucoup de ces sociétés. En étant un système de la famille des UNIX, le portage d'applications spécialisées est facilité. C'est tout bénéfice pour la société qui peut réduire les coûts d'achat, d'utilisation et de maintenance des OS et traitements de textes propriétaires.
2. L'utilisateur privé.
Pour lui l'informatique peut être un hobby, une activité annexe ou un simple outil de gestion des ses documents (par exemple). Il se sent protégé : personne ne viendra vérifier que son ordinateur contient uniquement des logiciels non piratés. S'il désire un logiciel, il utilise une copie illicite. Il n'a pas le temps de se former. La fiabilité est accessoire.
Si vous lui proposez Windows 2000 et Office 2000 pour 7000 francs français ou 40.000 francs belges, il ne comprendra pas ce que cela lui apportera (c'est le prix d'achat du PC sur lequel ces logiciels fonctionnent).
Quant à Linux ? Pourquoi changer ? Windows marche bien, il crashe de temps en temps et alors ? Le temps n'est pas compté. Et puis il sauve les quelques documents importants sur une disquette ou une zippette et le tour est joué.
On peut se demander si Windows ne deviendra pas le système bas de gamme comme la cassette VHS est le système vidéo de monsieur tout le monde.
[^] # Faut pas exagérer.
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Convertir l'entreprise à Linux aujourd'hui. Évalué à 1.
C'est trop facile de tout critiquer.
[^] # Re: que prouve cet article.???
Posté par Sohphie de Montmirail . En réponse à la dépêche Une société étudie Linux. Évalué à 1.
Les problèmes de cette société sont rééls parce qu'elle est trop liée à Microsoft.
Elle a intérêt à investiguer des systèmes plus ouverts: le gain pourrait être considérable.
Windows coûte cher: à l'achat et à la maintenance.
Quant à Office 2000, idem.
En Belgique Microsoft commence à brader Windows 2000 Professionnal et Office 2000: à l'achat de cinq licenses, vous recevez la 6ème gratuite.
Moi j'ai 5 CD avec Staroffice et une dizaine avec Linux: je les ai eu gratuitement.... Va y avoir des petits problèmes pour Microsoft.