* supprimer les tableaux utilisés pour de la mise en page
* spécifier un doctype
* spécifier le charset utilisé
* faire des pages valides
* utiliser des touches d'accès (accesskey's)
* placer des textes alternatifs sur les images (alt)
* définir la taille des textes de manière relative
* utiliser la palette de couleurs sécurisée
alors que le site du navigateur vanté comme étant le plus enclin à prendre la relève ne respecte pas grand chose des contraintes de base d'un "bon" site.
Opera qui affiche un site "XHTML 1.0 strict" valide et "CSS 2" valide tenterait presque de me faire retourner à mes premiers amours. (je n'en ferai rien)
si, mais c'est pas prévu dans l'install normale qui propose de prendre tout le disque par défaut :-)
Le plus génial, c'est que lorsque tu mets le CD depuis Windaube, il se lance comme un soft à installer (qui en réalité, pour le néophyte, va tout lui niquer)
IE n'est pas compatible CSS2, alors, je ne pense pas qu'il faille se ruer sur le CSS3.
Ses fonctionnalités sont géniales, mais se serait dommage que les sites affichants fièrement un "optimisé IE 6 sp1 - 1024x768" deviennent des sites "optimisé Mozilla 1.5 - 1280x1024". L'évolution ne doit pas aller dans ce sens.
vive le WaSP !
C'est tout de même d'un autre ordre, des orgies-disney, mao-dollar (voir 60x1.com),... Copyleft, c'est le l'inverse du copyright, illegal-art, c'est contre la censure américaine (qui est très virulante).
J'aime tout de même assez bien.
La liberté, est au centre des discussions et c'est très bien. Je me souviens d'une phrase de Noam Chomsky : "Plus un pays est libre plus il utilise la terreur" (c'est à peu près ceci).
Ce très vrai, il ne suffit pas de d'être valid W3C pour pouvoir annoncer fièrement que tous le monde arrivera à visionner son site. C'est une fausse idée. Tout comme un site absolument pas valide, s'affichera bien sur plein de navigateurs.
Les avantages des standards web résident dans l'uniformité et la portabilité. Mais comme aucun validateur n'est humain, on ne peut tester des choses comme l'accessibilité ou l'ergonomie de manière absolue (même un humain a de la peine).
Quand aux supports des normes, tel (x)html, xml, css2, etc... De plus en plus de navigateurs peuvent annoncer fièrement qu'il sont bien conformes car tout n'est jamais totalement supporté.
Voici l'article qui m'a fait passer à mozilla, étant un féru d'Opera.
Mais il est vrai qu'il est plus juste de n'offrir aucun support de db plutôt que de privilégier une plus qu'une autre.
J'espère que d'ici 3-4 ans, du temps que les hébergeurs passent à ce php5, ils offriront plus facilement d'autres systèmes comme PostGreSQL, ou FireBirdSQL. Car il est important que les jeunes développeurs prennent connaissances des possibilités énormes du LIBRE. Plutôt que de ne connaître que les têtes d'affiches mSQL vs MySQL, ou ASP vs PHP, etc...
Je tiens à ajouter, que le support de la POO (programmation orientée objet) n'est plus un simulacre.
Avec les version 4.x.x la poo était des tableaux associatifs, imbriquées même si tout ceci reste transparent pour le codeur. Alors qu'avec cette mouture que je me réjouis de tester, la pOO est supportée de manière plus puissante avec constructer ET destructeur.
Je ne comprends pas la suppression de MySQL, peut-être l'essor de PostGreSQL ce qui est très bien d'ailleurs.
Mon vrai bonheur réside dans l'amélioration du support XML qui est et va devenir à mon sens, le langage au centre de toutes les applications grands public. Actuellement : OpenOffice, Jabber, ...
Bref, mon langage préféré va tendre à le resté pour longtemps je le préssens.
[^] # Re: Création de la Fo(u)ndation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 2.
# Re: Création de la Fo(u)ndation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 9.
Comment peut-on expliquer le besoin de :
* supprimer les tableaux utilisés pour de la mise en page
* spécifier un doctype
* spécifier le charset utilisé
* faire des pages valides
* utiliser des touches d'accès (accesskey's)
* placer des textes alternatifs sur les images (alt)
* définir la taille des textes de manière relative
* utiliser la palette de couleurs sécurisée
alors que le site du navigateur vanté comme étant le plus enclin à prendre la relève ne respecte pas grand chose des contraintes de base d'un "bon" site.
Opera qui affiche un site "XHTML 1.0 strict" valide et "CSS 2" valide tenterait presque de me faire retourner à mes premiers amours. (je n'en ferai rien)
# Re: Photos des RMLL 2003
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche Photos des RMLL 2003. Évalué à 1.
http://vizu.lea-linux.org/?path=Photos/RMLL/2003_Metz/(...)
La rubrique "Hacktivisme" est très drôle, à ne pas manquer.
[^] # Re: Photos des RMLL 2003
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche Photos des RMLL 2003. Évalué à 1.
là, c'est le lien direct. C'est beau les petits stands "copinedegeek", il est vrai que leur site est absolument hilarant.
[^] # Re: Lycoris buggé ou utilisable ??
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse au journal Lycoris buggé ou utilisable ??. Évalué à 1.
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=859(...)
linuxfrench, pardon ;-)
(dyslexie)
[^] # Re: Lycoris buggé ou utilisable ??
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse au journal Lycoris buggé ou utilisable ??. Évalué à 1.
[^] # Re: Lycoris buggé ou utilisable ??
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse au journal Lycoris buggé ou utilisable ??. Évalué à 1.
Le plus génial, c'est que lorsque tu mets le CD depuis Windaube, il se lance comme un soft à installer (qui en réalité, pour le néophyte, va tout lui niquer)
[^] # Re: Lycoris buggé ou utilisable ??
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse au journal Lycoris buggé ou utilisable ??. Évalué à 1.
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Interview de la copyleft attitude
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de la copyleft attitude. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie d'Opera 7.11 pour linux
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Opera 7.11 pour linux. Évalué à 1.
Les avantages des standards web résident dans l'uniformité et la portabilité. Mais comme aucun validateur n'est humain, on ne peut tester des choses comme l'accessibilité ou l'ergonomie de manière absolue (même un humain a de la peine).
Quand aux supports des normes, tel (x)html, xml, css2, etc... De plus en plus de navigateurs peuvent annoncer fièrement qu'il sont bien conformes car tout n'est jamais totalement supporté.
Voici l'article qui m'a fait passer à mozilla, étant un féru d'Opera.
http://mozinet.free.fr/aut/opcss.html(...)
Ceci ne veut pas dire qu'Opera est mauvais, au contraire il est très bien pour tout un chacun, car complet, simple, adaptable.
[^] # Re: PHP 5 Bêta 1 est sorti
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP 5 Bêta 1 est sorti. Évalué à 1.
Mais il est vrai qu'il est plus juste de n'offrir aucun support de db plutôt que de privilégier une plus qu'une autre.
J'espère que d'ici 3-4 ans, du temps que les hébergeurs passent à ce php5, ils offriront plus facilement d'autres systèmes comme PostGreSQL, ou FireBirdSQL. Car il est important que les jeunes développeurs prennent connaissances des possibilités énormes du LIBRE. Plutôt que de ne connaître que les têtes d'affiches mSQL vs MySQL, ou ASP vs PHP, etc...
Vive le changement !
# Re: PHP 5 Bêta 1 est sorti
Posté par Yoan B (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP 5 Bêta 1 est sorti. Évalué à 4.
Avec les version 4.x.x la poo était des tableaux associatifs, imbriquées même si tout ceci reste transparent pour le codeur. Alors qu'avec cette mouture que je me réjouis de tester, la pOO est supportée de manière plus puissante avec constructer ET destructeur.
Je ne comprends pas la suppression de MySQL, peut-être l'essor de PostGreSQL ce qui est très bien d'ailleurs.
Mon vrai bonheur réside dans l'amélioration du support XML qui est et va devenir à mon sens, le langage au centre de toutes les applications grands public. Actuellement : OpenOffice, Jabber, ...
Bref, mon langage préféré va tendre à le resté pour longtemps je le préssens.