Effectivement la thèse magic de linux-france, reprends pas mal des mes arguments, notamment celui d'avoir l'impression de payer pour un autre (l'exemple du logiciel de comptabilité) et de servir de mécène
Mais je reste tout de même sceptique face à une réelle économie informatique s'appuyant sur les logiciels libres.
Ne risquerait-on pas de voir diverses sociétés, proposant le développement de logiciels à code ouvert, apparaître un peu partout et, obligée pour continuer à fournir de l'emploi, de se livrer entre elles une concurrence très féroce, voire même un dénigrement très élevé ? (Du style: "N'aller pas chez celui là car même si lui aussi code en Open Source ce sera vraiment de la m...e")
Personnellement, mais là je ne sais pas à quelle license on peut se référer, ce que je fais (lorsque j'ai un développement spécifique à faire, ce qui reste rare) j'ai toujours donné le source à mon client, d'autant plus qu'il s'agissait de scripts en Perl ... Mais je ne penses pas qu'il prenne l'envie à celui-ci de publier les sources sur Internet, en vue d'une amélioration, (d'autant plus qu'il s'agissait d'une banque et que j'avais du signer un accord de confidentialité)
Bon c'est ma vision, celle d'un patron de PME, qui n'aimerait pas aller pointer ...
Payer les développeurs, très bonne idée ... Je paie les miens assez chers.
Mais on m'a déja demandé si je n'étais pas intéressé de publier mes softs en Open Source.
Je veux bien moi mais :
Si je mets mon soft en OpenSource, j'y gagne une analyse d'autres développeurs et mon soft peut y gagner c'est vrai.
Si je mets le soft en OpenSource (même payant) il suffit que qqn l'achète, change deux ou trois trucs et paf nouveau soft (en GPL selon les règles de cette licence) et moi je dois envoyer 3 développeurs à l'ANPE.
On m'a déja dit, "mais tu peux gagner de l'argent sur la consultance et le support que tu peux vendre avec ton soft...". Ouais, mais le prob c'est que ce machin, on l'a voulu très intuitif, et facile d'utilisation (et encore plus d'installation) et qu'il fait son job tout seul comme un grand.... Mais aussi faut pas oublier que nous on a payé les compilateurs et tous les différents outils (bon c'est en ASP + MSSQL et 4 à 5000 lignes de C mais on peut l'adapter très vite en PHP+MySQL et GCC)
Donc quoi ?
Je publie en GPL avec un système de licence très stricte et tout le monde joue le jeu (donc achète sa version), ce que je ne peux pas controller, car même si je met un système de protection (comme sur la version binaire), comme je publie le code, c'est un peu inutile.
Mais dès que quelqu'un publie une mise à jour, et poste le machin sur freshmeat, on se retrouve tous à l'ANPE ???? Car qui va encore utilisé mon soft (payant) contre le même (amélioré et gratuit).
Pour les réponses, je connais les avantages du LL, et je suis d'accord avec, mais est-ce économiquement viable ? (Bref est-ce que je peux continuer à gagner mon pain et payer mes developpeurs avec du LL ?)
Mouais ... m'enfin noublions pas que le login root n'est absolument rien .. c'est l'UID et le GID qui font qu'un login est "super user" donc un login avec UID/GID de 0/0 a les mêmes pouvoirs que root!
Pour sécuriser.. change le nom de root (en toto, tintin ou même toor) est encore le plus simple !
Mais bon cette astuce c'est pour qui|quoi ? Pour les gars à qui on a demandé de ne pas installer X sur un serveur et qui ne conaissent pas les commandes ?
Donc je fais comment moi pour demander à mo ISP de m'ouvrir le port 80 vers ma machine ?
Je demande à RMS de venir faire l'activiste chez lui ou alors je mets le sources à disposition sur le port 12345 ?
Car énormément d'ISP bloquent les ports <1024 et il faudrait aussi des services de DynDNS à la possible pour retrouver le gars (avec une IP dynamique...) qui à changé l'indentation dans le code car ça passe mieux sous Vi...
(<Troll> pourvu aussi que cette nouvelle licence n'impose pas Emacs pour coder </Troll>)
Très bon guide, décrit les options à changer pour faire un bon tuning ip de son kernel et enfin savoir à quoi tout cela orrespond sans passer des heures en test !!!!
C'est vrai, Snort et Iptables sont des softs très bons que j'ai déja mis en production très souvent, mais des firewalls comme CheckPoint restent tout de même au dessus, grace à des trucs comme CVP, OPSEC ou le concept modulaire, (Managment Station et Firewall Module sur différentes machines).
Aussi pour les IDS, NetProwler permet également de définir ses propres signatures, tout comme SNORT.
Je voulais pas parler du kernel.. Il est très bien le kernel. Je voulais juste souligner qu'une confusion pourrait s'installer dans la tête des gens qui ont un Nunux en Desktop (par exemple une Debian comme tu le soulignes) puissent douter de la puissance de Nunux en server. Personnelement je trouve que l'on ne sais plus très bien vers où l'on va avec Linux... Desktop ou serveur ? Si c'est les deux, cela doit aussi se voir lors d'installation, mettre des RedHat (ou autre) estampillées serveurs sur les serveurs mais pas des Debian (ou autre) sur les deux.
C'est pas trop mal effectivement mais bon ... Que penser d'un OS (ici Linux) qui est aussi bien disponible pour Desktop que pour Server ?
Une bonne idée ne serait-elle pas justement de scinder ?
Un linux spécifique workstation et un Linux spécifique serveur, pour ne pas perturber les gens qui pourraient éventuellement se demander si le (G)nunux :-) dont ils disposent en Desktop est capable de faire fontion de serveur ?
[^] # Re: Euh ...
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux. Évalué à 1.
Avant de dire des bétises ce serait vaudrait vraiment s'informer !
Par exemple TOUTES les appliances de Symantec tournent sous Linux.
Pour Sun la bécane LX50 est sous Linux, et est destinée à recevoir un Chekpoint NG.
# Re: recupérer LILO (suite)
Posté par Gilles . En réponse au message [Terminal] recupérer LILO (suite). Évalué à 1.
dd if=/dev/hda of=/dev/fd0 bs=512 count=1
permet de stocker sa MBR sur disquette.
A adpater si Lilo n'est pas sur la MBR, ce truc devrait également fonctionner pour GRUB. A vérifier
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
Effectivement la thèse magic de linux-france, reprends pas mal des mes arguments, notamment celui d'avoir l'impression de payer pour un autre (l'exemple du logiciel de comptabilité) et de servir de mécène
Mais je reste tout de même sceptique face à une réelle économie informatique s'appuyant sur les logiciels libres.
Ne risquerait-on pas de voir diverses sociétés, proposant le développement de logiciels à code ouvert, apparaître un peu partout et, obligée pour continuer à fournir de l'emploi, de se livrer entre elles une concurrence très féroce, voire même un dénigrement très élevé ? (Du style: "N'aller pas chez celui là car même si lui aussi code en Open Source ce sera vraiment de la m...e")
Personnellement, mais là je ne sais pas à quelle license on peut se référer, ce que je fais (lorsque j'ai un développement spécifique à faire, ce qui reste rare) j'ai toujours donné le source à mon client, d'autant plus qu'il s'agissait de scripts en Perl ... Mais je ne penses pas qu'il prenne l'envie à celui-ci de publier les sources sur Internet, en vue d'une amélioration, (d'autant plus qu'il s'agissait d'une banque et que j'avais du signer un accord de confidentialité)
Bon c'est ma vision, celle d'un patron de PME, qui n'aimerait pas aller pointer ...
# Re: Libre et rémunération ?
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 3.
Mais on m'a déja demandé si je n'étais pas intéressé de publier mes softs en Open Source.
Je veux bien moi mais :
Si je mets mon soft en OpenSource, j'y gagne une analyse d'autres développeurs et mon soft peut y gagner c'est vrai.
Si je mets le soft en OpenSource (même payant) il suffit que qqn l'achète, change deux ou trois trucs et paf nouveau soft (en GPL selon les règles de cette licence) et moi je dois envoyer 3 développeurs à l'ANPE.
On m'a déja dit, "mais tu peux gagner de l'argent sur la consultance et le support que tu peux vendre avec ton soft...". Ouais, mais le prob c'est que ce machin, on l'a voulu très intuitif, et facile d'utilisation (et encore plus d'installation) et qu'il fait son job tout seul comme un grand.... Mais aussi faut pas oublier que nous on a payé les compilateurs et tous les différents outils (bon c'est en ASP + MSSQL et 4 à 5000 lignes de C mais on peut l'adapter très vite en PHP+MySQL et GCC)
Donc quoi ?
Je publie en GPL avec un système de licence très stricte et tout le monde joue le jeu (donc achète sa version), ce que je ne peux pas controller, car même si je met un système de protection (comme sur la version binaire), comme je publie le code, c'est un peu inutile.
Mais dès que quelqu'un publie une mise à jour, et poste le machin sur freshmeat, on se retrouve tous à l'ANPE ???? Car qui va encore utilisé mon soft (payant) contre le même (amélioré et gratuit).
Pour les réponses, je connais les avantages du LL, et je suis d'accord avec, mais est-ce économiquement viable ? (Bref est-ce que je peux continuer à gagner mon pain et payer mes developpeurs avec du LL ?)
[^] # Re: Sécuriser vos terms
Posté par Gilles . En réponse au message [Terminal] Sécuriser vos terms. Évalué à 0.
Pour sécuriser.. change le nom de root (en toto, tintin ou même toor) est encore le plus simple !
[^] # Re: Reboot proprement.
Posté par Gilles . En réponse au message [Terminal] Éteindre proprement en mode texte. Évalué à 1.
Mais bon cette astuce c'est pour qui|quoi ? Pour les gars à qui on a demandé de ne pas installer X sur un serveur et qui ne conaissent pas les commandes ?
# Re: protection des fichiers et ext2
Posté par Gilles . En réponse au message [Terminal] protection des fichiers et ext2. Évalué à 1.
Pour une partition entière n'oublions pas l'option "read-only" de mount (ro).
# Re: Sortie de GNU OS retardée
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Sortie de GNU OS retardée. Évalué à -4.
Donc je fais comment moi pour demander à mo ISP de m'ouvrir le port 80 vers ma machine ?
Je demande à RMS de venir faire l'activiste chez lui ou alors je mets le sources à disposition sur le port 12345 ?
Car énormément d'ISP bloquent les ports <1024 et il faudrait aussi des services de DynDNS à la possible pour retrouver le gars (avec une IP dynamique...) qui à changé l'indentation dans le code car ça passe mieux sous Vi...
(<Troll> pourvu aussi que cette nouvelle licence n'impose pas Emacs pour coder </Troll>)
# Excellent
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Documentation de sysctl (partie IP) sous Linux. Évalué à 9.
Excellent !
# Sécurité en Open Source
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche La sécurité en Open Source. Évalué à 1.
Aussi pour les IDS, NetProwler permet également de définir ses propres signatures, tout comme SNORT.
[^] # Re: Linux sur le Desktop ?
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à 0.
# Linux sur le Desktop ?
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à -1.
Une bonne idée ne serait-elle pas justement de scinder ?
Un linux spécifique workstation et un Linux spécifique serveur, pour ne pas perturber les gens qui pourraient éventuellement se demander si le (G)nunux :-) dont ils disposent en Desktop est capable de faire fontion de serveur ?