Ca depend beaucoup du para et d’où il saute, à quelle fréquence, et de comment il se déplace (les voitures électriques et le covoiturage, c’est pas fait pour les chiens).
Et aussi de ce qu’il aurait fait ce week end la s’il pouvait pas sauter.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ah, et j'oubliais.
De ce que j'en ai vu sur un certain nombre d'aerodrome ou j'ai trainé mes guêtres (surtout soulac et royan, mais aussi vannes si je me rappelle, et un peu Chambery aussi), c'est pas tant du logement qu'il ya autour, mais plutôt des résidences de vacances.
Qui appartienent soit a des gens blindes (et qui ont évidemment acheté bien après que l'aerodrome soit la, et qui ont visité avec le pil' 3 pales qui fait un bruit de furieux toutes les 20 minutes), soit a des promoteurs immobiliers qui sont loooooiiiin d'être pauvres.
Donc bon, le populisme a 2 balles, "y faut loger les pauvres", tu repasseras.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Oui, alors l’aviation coûte cher, certes, mais n’est pas pratiquée forcément par des riches.
Y’a mille et unes façons de se demerder dans ce milieu, mais de ce que j’ai vu en 10 ans de parachutisme, c’est vachement plus de gens qui vivent à la rache dans une caravane pourrie sur le terrain que de mecs blindés qui se pointent en grosse bagnole.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Le fil parlait de librairie système un tant soit peu critique, ce qui amène assez vite à dbus et systemd en général (et pas juste le PID 1).
Mon point, c'est surtout que ça mène très vite a tout. Un environnement de bureau va très vite avoir des dépendances sur un peu tout.
Techniquement, oui, tu peux t'en sortir dans certain cas précis sans faire un reboot a proprement parler. Maintenant, redémarrer 80% des process qui tournent sur la machine (avec en prime le risque d'en rater un ou deux), y compris l'environnement de bureau (et donc envoyer ta session au tas), ou faire un reboot, j'ai du mal a voir la différence fondamentale.
Le problème du redémarrage, c'est pas tant le redémarrage en soit que l'interruption de service, le besoin de sauvegarder le travail en cours etc.
Alors après, oui, on peut faire une mise a jour sans rebooter, tant qu'on accepte que la mise a jour ne soit prise en compte que de manière partielle. Je suis pas convaincu que ça soit particulièrement utile.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
le premier est pas de l'anglais correct. Ya de grandes chances pour que ca soit écrit par quelqu'un qui baragouine just assez d'anglais pour donner l'illusion de comprendre, mais ne comprends au final pas grand chose.
Pour le deuxième, je sais pas. La description du paquet est pas genial non plus: ungoogled-chromium is Google Chromium. Oui, sauf que c'est pas Google Chromium, justement. Tu peux tout a fait lire ca en diagonal, ou meme pas en diagonal, et finir par te dire "ouais, bon j'ai pas forcement tout compris, mais ca dit que c'est "Google Chromium" et te lancer dans l'aventure.
Ca correspond parfaitement a ce que j'ai l'habitude de voir chez les consommateurs grand public. Et en general, le probleme est que les choses ne sont pas décrites de façon suffisamment claire (et oui, c'est compliqué comme boulot).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Je pense que lui, c'est le neveu.
Celui qui répète ce qu'il a entendu, copie/colle des curl | bash a qui mieux mieux, et installe linux a droite a gauche.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
le neveu à installé Ubuntu sur le pc parce que “c’est vachement mieux et plus intuitif” sans même se poser la question de savoir comment la personne utilise sa machine
le neveu à pas installé chromium, et mit autre chose à la place. Brave, konqueror, Firefox, que sais je encore
le pauvre gars paumé cherche à installer chrome parce que c’est ce qu’il utilise, ou parce qu’il est tombé sur un site web qui lui dit “compatible avec chrome seulement”
le mec cherche dans son package manager “chrome”, et tombe la dessus, et sur chromium
le mec installé en se disant “pourquoi pas, prêtre que ça marchera”, avec 50% de chance de prendre l’un ou l’autre
paf pastèque
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ensuite, l’absence des services Google est indiqué à la première ligne de la description, c’est l’explication même de ce qu’est ungoogled-chromium : « ungoogled-chromium is Google Chromium, sans dependency on Google web services ».
Ca veut dire quoi au juste “google web services”? Parce que dans le fond, google c’est une boîte de services web, donc c’est un peu vague comme description.
Ensuite, tu part du principe que tout le monde sait qui est google, ce qu’il font, ce qu’est chromium et quelles parties de Chrome sont spécifique à Google. Ce qui est un peu optimiste.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Docker sous Mac est pas particulièrement utilisé, sorti des développeurs qui s’en servent pour leur boulot.
Le principal problème que docker résous pour des applis desktop Linux existe pas trop sous macOS. A savoir, le système est fiable, compat binaire, c’est facile de prédire ce qui va ou ne va pas être installé, c’est trivial d’embarquer des librairies tierces dans son bundle (où quoi que ce soit d’autre d’ailleurs), et y’a des apis systèmes faciles à utiliser pour stocker de la config etc à des endroits predictibles.
J’imagine que c’est similaire sous Windows de nos jours.
Alors, certes, il faut coder un peu pour le système, mais c’est pas particulièrement compliqué, clairement beaucoup moins que de se fader des paquets pour plusieurs versions de plusieurs distro.
Perso, le seul cas d’utilisation que je lui ait trouvé, c’est pour pouvoir déployer une instance Jenkins principale toute configurée de a à z pour nos builds en moins de 5 minutes montre en main, et pour pouvoir mettre à jour Jenkins sans risquer de foutre en l’air les builds. Pas vraiment une utilisation desktop.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
A part pour des màjs du noyau ou des pilotes de périphériques, y'a pas besoin de rebooter.
Et quand libssl, la libc ou quelconque autre librairie système un tant soit peu critique est mise à jour, comment tu t’assures que tous les processus existant qui en dépendent ont effectivement prit en compte le changement? Tu redémarres tous les processus un par un après avoir construit l’arbre de dépendances?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Je te rassure, les médias trouverons toujours un angle d'attaque
Tu remarqueras que les fanatiques trouvent toujours aussi un angle de deflection en mode “c’est pas ma faute, c’est les autres” pour ne pas avoir à se remettre en cause.
Au final, avec les généralisations clivantes à l’emporte pièce, on en sort rarement gagnant.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Le problème de parler c’est que personne ne voulait les héberger, et franchement c’est pas un mal.
Et la encore, y’a un problème d’échelle. Un service comme parler va avoir du mal fonctionner raisonnablement sans un cdn, ou une infra conséquente.
On revient à ce que je disais plus haut, le cdn/cloud est pas la pour faire joli, mais pour résoudre un problème technique sans avoir à investir une fortune.
Si on reformule: le service ne pourrait probablement pas exister en l’état sans la concentration dans un gros silo en premier lieu. Avancer comme solution la décentralisation comme solution quand c’est la centralisation qui leur a permit d’arriver où ils sont en premier lieu, et quand un système décentralisé les auraient empêché de grossir comme ils l’ont fait, c’est particulier comme approche.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Sans compter que le concept même du cdn c’est de gérer une forte charge et d’être reparti à travers la planète, avec pleins de points d’accès pour rerouter le traffic si un des noeuds locaux se banane.
Le concept du truc c’est d’avoir des data center un peu partout, si c’est pour renvoyer le traffic à travers l’Europe pour le renvoyer à son point de part, et toujours se retrouver gros jean comme devant parce que le data center de Strasbourg a prit feu, j’ai du mal à voir la viabilité technique ou financière.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
L’idfa a toujours été sous contrôle de l’utilisateur. Une simple check box dans les settings pour le supprimer, il me semble que tu pouvais aussi le réinitialiser si tu voulais.
Et Apple à une histoire tumultueuse avec ces choses. En 2012, ils ont supprimé l’ID permanent du téléphone (et devine qui a gueulé très fort que c’était la fin du monde?).
Depuis iPhoneos, plus ou moins chaque release à serré la vis sur les données privées, c’est franchement de mauvaise foi de dire qu’Apple ne travaille pas réellement sur la protection de la vie privée. Foreground location, les prompts de background location, accès aux photos, aux contacts, a la musique, prompts Bluetooth, background push, background fetch, differential privacy, les checks sur les urls customs, grosso modo tout ce qui a été utilisé pour tracer les gens a fini avec un prompt utilisateur.
Absences d’applis oem, et en règle générale, le système est très verrouillé et c’est plutot difficile de faire un fingerprint d’un
Maps a été pourri pendant des années précisément parce qu’Apple ne collectait pas d’info.
Safari aussi a eu un paquet d’améliorations sur les cookies, les trackers, et Apple a pousse fort sur les ad blocker quand ils l’ont sorti.
Ce qui a changé dans 14.5 c’est justement un prompt utilisateur système, avec une copie figée par le système écrite pour faire peur et inciter à dire non. Et c’est pour ça que Facebook flippe, parce que 90-95% des gens disent non.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
T'es sur que c'est grace au tele travail?
Ou est ce que c'est parce que la moitié de la population reste terrée a la maison par peur de choper la chtouille?
Depuis la Californie ou on a qq mois d'avance niveau vaccination, et ou on est a 2 doigts d'être 100% réouvert, tu vas être déçu si tu t'attends a ce que les bouchons ne reviennent pas.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ah si, parce que c'est le 21ème siècle, il n'y a pas de place pour les demi-mesures !
Bon, on va pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
C’est pas moi qui sort des “reconfiguration immobilières”, des “avantages sociaux et économiques majeurs”, qui prédit la fin de l’entassement en ville et qui disparaît ensuite quand on fait remarquer que c’est pas si simple que ça.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
He, mec détends ton string un peu.
Ça fait 2 personnes a qui tu prends la chou dans ce journal et contre qui tu fait un homme de paille à partir de franchement pas grand chose.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Posté par groumly .
En réponse au journal Je veux pas y retourner.
Évalué à 2.
Dernière modification le 04 juin 2021 à 06:42.
Ou pas. La mobilité améliorée c’est cool, mais si tout ce que ça fait c’est déplacer le problème de Paris à Lyon ou Marseille, je suis pas sur qu’on soit tellement plus avancé.
Je suis pas sur que les ptis jeunes sortis de la fac seront ravis à l’idée de vivre à la campagne avec pour seul sortie le pmu du village, pour prendre un exemple parmi tant d’autres.
Pis en parlant des facs, on va toujours les centraliser en ville, parce que c’est la qu’il y’a l’infrastructure dont on a besoin pour héberger qq milliers d’étudiants.
Les parents voudront toujours les meilleurs écoles/collèges/lycées pour leur bambins, qui tendent à être en ville, et retour à la case départ, parce qu’on va pas vouloir imposer 2 heures de transports aux gamins, pour prendre un autre exemple parmi tant d’autres.
Les villes ne se sont pas créées purement pour le travail, mais aussi parce que les hommes sont sociaux et tendent à vouloir se regrouper. Ça veut pas dire que c’est ce que veut tout le monde, mais y’a quand même un paquet de raison pratiques à se concentrer en ville, que tu travailles de la maison ou pas.
Bref, c’est possible/probable que ça améliore un peu les choses, mais présenter ça comme la solution à tous les problèmes d’urbanisation comme le fait devnewton me parait un peu cavalier.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
L’article 0 de la gpl ne fait que définir des termes, donc j’aimerais bien savoir de quoi tu parles. Si tu parles du préambule, c’est du blabla stallmanien qui se termine par “les conditions sont décrites ci dessous”.
La section 2 en revanche est assez explicite:
You may make, run and propagate covered works that you do not convey, without conditions so long as your license otherwise remains in force
qui dit en substance “tu peux modifier sans conditions un travail dérivé que tu ne distribues pas”, cf la section 0 pour les définitions précises.
Ou encore:
Those thus making or running the covered works for you must do so exclusively on your behalf, under your direction and control, on terms that prohibit them from making any copies of your copyrighted material outside their relationship with you.
la v2 est pas tellement différente non plus, la section 2 ne requiert le travail dérivé d’être en gplv2 seulement si le travail dérivé est distribué (la encore, langage explicite), et ell en rajoute une couche pour ceux du fond qui suivraient pas. La première phrase dit exactement le contraire de ce que tu dit.
Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative or collective works based on the Program.
donc j’aimerais vraiment voir où est ce que la gpl s’approprie le droit de changer une licence sur lequel elle n’a strictement aucun droit, parce que de ce que j’en voit, elle autorise explicitement de faire ce qu’on veut du code en privé.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Mais la GPL dit que le code mélangé avec du code GPL est en GPL
non, la gpl dit que tu as le droit de distribuer un code dérivé de code gpl tant que tu donnes les mêmes droit que la gpl. La gpl n’a pas la possibilité de changer la licence d’un code écrit par quelqu’un d’autre.
Si tu ne donnes pas les memes droits, tu viole la licence d’utilisation du code gpl que tu as reçu, et c’est tout.
Pour commencer, la licence ne s’applique pas au code en soit, mais à la distribution du code. C’est un contrat entre 2 parties privées, ca contraint les actions desdites parties, pas le code.
Ensuite, ca ne tient pas de bout comme raisonnement. Je prends Windows, je link un bout de code gpl au kernel, et paf, j’ai maintenant une licence gpl de Windows? Évidemment que non.
De même pour les double licences.
si ils sont légaux
un binaire n’est pas légal ou illégal, il est, c’est tout. Le contrat de distribution peut enfreindre un autre contrat entre 2 autres parties, et donc l’action de distribuer le binaire peut être discutée devant un juge. Mais le binaire en lui même il a rien d’illégal.
sont instantanément sous licence GPL en plus des licences précédentes.
le code ne devient pas instantanément sous gpl, t’inverses la cause et la conséquence. La distribution est en conformité avec la gpl parce qu’elle a été faite sous gpl. Pas le contraire.
c'est un peu long à écrire à chaque fois.
Ben OuAis,mais ce genre de raccourcis, ca mène à des bêtises du genre “la gpl est un cancer”
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Si on s'amuse à prendre du code GPL et à le mettre dans un autre source sous une autre licence reconnue comme compatible, ce source devient GPL immédiatement.
Oula, non. Rien ne devient gpl automatiquement.
Si le binaire ou les sources ne sont pas distribués (utilisation interne), absolument rien ne se passe. Microsoft peut remplacer leur kernel par Linux, tant que c’est pas distribué en dehors de Microsoft, c’est parfaitement légal.
Si le binaire ou les sources sont distribués, alors les ayant droits du code gpl peuvent commencer a gueuler en justice.
A partir de la, un juge décidera de la culpabilité. Si culpabilité il y a, le goujat violeur de licence se verra probablement imposer, au choix:
arrêter de distribuer
continuer à distribuer, mais en se mettant en conformité
probablement des dommages et intérêts aux plaignants
Ceux qui ont reçu un binaire/source non gpl n’ont rien du tout. Pas un seul droit/devoir gpl. Ils ont reçu une IP “contrefaite”, et cette ip ne devient pas gpl rétroactivement par magie.
Et surtout, ils peuvent rien faire en justice, parce qu’il n’ont pas les droit sur le code initial.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Posté par groumly .
En réponse au journal Ma découverte de Docker.
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 mai 2021 à 22:34.
au lieu de simplement installer un JRE et d’utiliser le programme Java directement…
Quel jre/jvm? Oracle, corretto, Azul, autre?
Et quelle version du jre?
Et le script de lancement, il va ou? (Non, pas la, non)
Et ça tourne sous quel utilisateur, sous quel port?
Et comment tu fais pour sandboxer l’accès au disque?
Le but de docker est pas de faire tourner l’application, c’est de contraindre tout ce qui est généralement hors du contrôle des distributeurs de l’appli pour simplifier les déploiements et réduire à peau de chagrin les problèmes du genre “l’appli plante quand tu lui passes telle requête sur le jre 11.42 sur Debian testing parce que la version qu’ils ont poussé dans testing a un bug”, ou les blagues du genre “on a besoin de jdk 16, Mais il est pas package pour cette distro, donc il faut l’installer à la mano”.
Donc, oui, ca fait prendre des détours, c’est sur, mais le bon sens dit justement que c’est plus simple de faire tourner une jvm dans Linux dans macOS, parce que la virtualization et la containérisation est une technologie bien mieux maîtrisée que d’expliquer à toute la planète qu’il faut utiliser telle version de tel environment.
et je touche même pas aux problématiques de production, à savoir comment recréer un environment a l’identique rapidement, et autres joyeusetés que les devopseurs se coltinent toute la journée.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ce n'est pas parce qu'un marché est en mal qu'il faut l'abandonner.
Je dit pas qu’il faut abandonner. Je dit que si t’as pas de product/market fit, t’es cuit. Le problème à résoudre c’est le product/market fit, pas le piratage, qui n’est qu’une conséquence.
Si la valeur de ce que tu vends est tellement basse qu’il nest pas possible de s’en sortir, ça craint, à la fois pour toi et tes rares clients, mais t’es pas dans un marché viable.
Un changement radical est nécessaire. C’est un peu le cas du maréchal ferrant: ils doivent se reconvertir et repenser entièrement la profession.
Tu amalgame piratage avec le piratage des films et musiques.
On parle de sciences et vie la, c’est assez grand publique quand même, la problématique est similaire.
C'est assez différent d'une assertion.
ca ressemble vachement à une question réthorique quand même :)
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Le piratage est une métrique qui reflète ton product/market fit. Plus ton service est pertinent, plus le piratage baisse et moins le piratage t'affecte. Et inversement.
Le truc, c'est que si t'as pas de market fit en premier lieu, tu vas te casser la gueule. C'est pas la faute au piratage. Le piratage est juste une consequence d'un produit inadapté au marché. Partir en guerre complexe contre le piratage, c'est juste se battre contre une consequence, pas la cause. C'est complètement débile.
Le piratage c'est juste un signe de tes clients potentiels qui pensent "ton service ne me convient pas, je ne veux pas te payer". Supprime le piratage, tu changeras pas leur avis. Le marché ne voudra toujours pas te payer. Tu survivras peut être un peu plus longtemps, mais pas c'est une situation durable.
A moins de verrouiller le marché complètement, quelqu'un viendra te piquer tes clients.
Et ceux qui n'ont pas les reins assez solides pour faire ce genre de rotation de marché.
Et qui étaient donc deja condamnés a disparaitre, étant inadapté a leur marché.
Et oui, évidemment que c'est une généralité, et chaque marché/niche peut dévier. Dire "C'est difficile de faire du numérique payant sans entrer dans une guerre complexe avec le piratage, non?" c'est aussi une généralité, ou veux tu en venir?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ce que je dit, c’est “ceux qui fournissent un bon service n’ont pas de raison financière de rentrer en guerre contre les pirates”.
Ca ne supprime pas le piratage entièrement, et ça ne garantit pas le succès (il faut que le coût de créer un bon service soit financièrement viable).
Tu acceptes que 10 a 20% de ton top of funnel a disparu, et tu adaptes le business model en fonction. Si le business model est plus viable, c’est ballot, mais C’est pas un problème que tu résous en attaquant les pirates.
ceux qui ont prit cher face au piratage sont précisément ceux qui sont partis en guerre. Parce qu’ils ont refusé d’accepter que le budget divertissement des gens changeait de priorité, qu’ils n’auraient donc pas 100% du gâteau comme avant, et qu’ils ont refusé de mettre leur offre à jour. Ils ont passé plus de temps à chasser les pirates qu’ils n’ont passé à leur donner une raison de pas pirater.
Ceux qui n’en ont pas souffert sont ceux qui se sont dit “on peut faire vachement mieux que thepiratebay”, et qui ont fourni une alternative solide.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par groumly . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à -1.
Ca depend beaucoup du para et d’où il saute, à quelle fréquence, et de comment il se déplace (les voitures électriques et le covoiturage, c’est pas fait pour les chiens).
Et aussi de ce qu’il aurait fait ce week end la s’il pouvait pas sauter.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par groumly . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 8.
Ah, et j'oubliais.
De ce que j'en ai vu sur un certain nombre d'aerodrome ou j'ai trainé mes guêtres (surtout soulac et royan, mais aussi vannes si je me rappelle, et un peu Chambery aussi), c'est pas tant du logement qu'il ya autour, mais plutôt des résidences de vacances.
Qui appartienent soit a des gens blindes (et qui ont évidemment acheté bien après que l'aerodrome soit la, et qui ont visité avec le pil' 3 pales qui fait un bruit de furieux toutes les 20 minutes), soit a des promoteurs immobiliers qui sont loooooiiiin d'être pauvres.
Donc bon, le populisme a 2 balles, "y faut loger les pauvres", tu repasseras.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par groumly . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 9.
Oui, alors l’aviation coûte cher, certes, mais n’est pas pratiquée forcément par des riches.
Y’a mille et unes façons de se demerder dans ce milieu, mais de ce que j’ai vu en 10 ans de parachutisme, c’est vachement plus de gens qui vivent à la rache dans une caravane pourrie sur le terrain que de mecs blindés qui se pointent en grosse bagnole.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Contradiction
Posté par groumly . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 3.
Mon point, c'est surtout que ça mène très vite a tout. Un environnement de bureau va très vite avoir des dépendances sur un peu tout.
Techniquement, oui, tu peux t'en sortir dans certain cas précis sans faire un reboot a proprement parler. Maintenant, redémarrer 80% des process qui tournent sur la machine (avec en prime le risque d'en rater un ou deux), y compris l'environnement de bureau (et donc envoyer ta session au tas), ou faire un reboot, j'ai du mal a voir la différence fondamentale.
Le problème du redémarrage, c'est pas tant le redémarrage en soit que l'interruption de service, le besoin de sauvegarder le travail en cours etc.
Alors après, oui, on peut faire une mise a jour sans rebooter, tant qu'on accepte que la mise a jour ne soit prise en compte que de manière partielle. Je suis pas convaincu que ça soit particulièrement utile.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par groumly . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 7. Dernière modification le 15 juin 2021 à 00:34.
le premier est pas de l'anglais correct. Ya de grandes chances pour que ca soit écrit par quelqu'un qui baragouine just assez d'anglais pour donner l'illusion de comprendre, mais ne comprends au final pas grand chose.
Pour le deuxième, je sais pas. La description du paquet est pas genial non plus:
ungoogled-chromium is Google Chromium. Oui, sauf que c'est pas Google Chromium, justement. Tu peux tout a fait lire ca en diagonal, ou meme pas en diagonal, et finir par te dire "ouais, bon j'ai pas forcement tout compris, mais ca dit que c'est "Google Chromium" et te lancer dans l'aventure.Ca correspond parfaitement a ce que j'ai l'habitude de voir chez les consommateurs grand public. Et en general, le probleme est que les choses ne sont pas décrites de façon suffisamment claire (et oui, c'est compliqué comme boulot).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par groumly . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 5.
Je pense que lui, c'est le neveu.
Celui qui répète ce qu'il a entendu, copie/colle des
curl | basha qui mieux mieux, et installe linux a droite a gauche.Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par groumly . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 8.
Bopf, C’est pas si étonnant:
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par groumly . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 8.
Ca veut dire quoi au juste “google web services”? Parce que dans le fond, google c’est une boîte de services web, donc c’est un peu vague comme description.
Ensuite, tu part du principe que tout le monde sait qui est google, ce qu’il font, ce qu’est chromium et quelles parties de Chrome sont spécifique à Google. Ce qui est un peu optimiste.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Contradiction
Posté par groumly . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 8. Dernière modification le 14 juin 2021 à 01:24.
Docker sous Mac est pas particulièrement utilisé, sorti des développeurs qui s’en servent pour leur boulot.
Le principal problème que docker résous pour des applis desktop Linux existe pas trop sous macOS. A savoir, le système est fiable, compat binaire, c’est facile de prédire ce qui va ou ne va pas être installé, c’est trivial d’embarquer des librairies tierces dans son bundle (où quoi que ce soit d’autre d’ailleurs), et y’a des apis systèmes faciles à utiliser pour stocker de la config etc à des endroits predictibles.
J’imagine que c’est similaire sous Windows de nos jours.
Alors, certes, il faut coder un peu pour le système, mais c’est pas particulièrement compliqué, clairement beaucoup moins que de se fader des paquets pour plusieurs versions de plusieurs distro.
Perso, le seul cas d’utilisation que je lui ait trouvé, c’est pour pouvoir déployer une instance Jenkins principale toute configurée de a à z pour nos builds en moins de 5 minutes montre en main, et pour pouvoir mettre à jour Jenkins sans risquer de foutre en l’air les builds. Pas vraiment une utilisation desktop.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Contradiction
Posté par groumly . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 8.
Et quand libssl, la libc ou quelconque autre librairie système un tant soit peu critique est mise à jour, comment tu t’assures que tous les processus existant qui en dépendent ont effectivement prit en compte le changement? Tu redémarres tous les processus un par un après avoir construit l’arbre de dépendances?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par groumly . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 1.
Tu remarqueras que les fanatiques trouvent toujours aussi un angle de deflection en mode “c’est pas ma faute, c’est les autres” pour ne pas avoir à se remettre en cause.
Au final, avec les généralisations clivantes à l’emporte pièce, on en sort rarement gagnant.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: What?
Posté par groumly . En réponse au journal Gitlab, Github & Stackoverflow sont inaccessibles simultanément. Évalué à 2.
Le problème de parler c’est que personne ne voulait les héberger, et franchement c’est pas un mal.
Et la encore, y’a un problème d’échelle. Un service comme parler va avoir du mal fonctionner raisonnablement sans un cdn, ou une infra conséquente.
On revient à ce que je disais plus haut, le cdn/cloud est pas la pour faire joli, mais pour résoudre un problème technique sans avoir à investir une fortune.
Si on reformule: le service ne pourrait probablement pas exister en l’état sans la concentration dans un gros silo en premier lieu. Avancer comme solution la décentralisation comme solution quand c’est la centralisation qui leur a permit d’arriver où ils sont en premier lieu, et quand un système décentralisé les auraient empêché de grossir comme ils l’ont fait, c’est particulier comme approche.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: What?
Posté par groumly . En réponse au journal Gitlab, Github & Stackoverflow sont inaccessibles simultanément. Évalué à 5.
Sans compter que le concept même du cdn c’est de gérer une forte charge et d’être reparti à travers la planète, avec pleins de points d’accès pour rerouter le traffic si un des noeuds locaux se banane.
Le concept du truc c’est d’avoir des data center un peu partout, si c’est pour renvoyer le traffic à travers l’Europe pour le renvoyer à son point de part, et toujours se retrouver gros jean comme devant parce que le data center de Strasbourg a prit feu, j’ai du mal à voir la viabilité technique ou financière.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: iOS
Posté par groumly . En réponse au sondage Sous quel système d'exploitation tourne votre téléphone ?. Évalué à 3.
L’idfa a toujours été sous contrôle de l’utilisateur. Une simple check box dans les settings pour le supprimer, il me semble que tu pouvais aussi le réinitialiser si tu voulais.
Et Apple à une histoire tumultueuse avec ces choses. En 2012, ils ont supprimé l’ID permanent du téléphone (et devine qui a gueulé très fort que c’était la fin du monde?).
Depuis iPhoneos, plus ou moins chaque release à serré la vis sur les données privées, c’est franchement de mauvaise foi de dire qu’Apple ne travaille pas réellement sur la protection de la vie privée. Foreground location, les prompts de background location, accès aux photos, aux contacts, a la musique, prompts Bluetooth, background push, background fetch, differential privacy, les checks sur les urls customs, grosso modo tout ce qui a été utilisé pour tracer les gens a fini avec un prompt utilisateur.
Absences d’applis oem, et en règle générale, le système est très verrouillé et c’est plutot difficile de faire un fingerprint d’un
Maps a été pourri pendant des années précisément parce qu’Apple ne collectait pas d’info.
Safari aussi a eu un paquet d’améliorations sur les cookies, les trackers, et Apple a pousse fort sur les ad blocker quand ils l’ont sorti.
Ce qui a changé dans 14.5 c’est justement un prompt utilisateur système, avec une copie figée par le système écrite pour faire peur et inciter à dire non. Et c’est pour ça que Facebook flippe, parce que 90-95% des gens disent non.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 2.
T'es sur que c'est grace au tele travail?
Ou est ce que c'est parce que la moitié de la population reste terrée a la maison par peur de choper la chtouille?
Depuis la Californie ou on a qq mois d'avance niveau vaccination, et ou on est a 2 doigts d'être 100% réouvert, tu vas être déçu si tu t'attends a ce que les bouchons ne reviennent pas.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à -1.
Bon, on va pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
C’est pas moi qui sort des “reconfiguration immobilières”, des “avantages sociaux et économiques majeurs”, qui prédit la fin de l’entassement en ville et qui disparaît ensuite quand on fait remarquer que c’est pas si simple que ça.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Ha les antivax et la science...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 10.
He, mec détends ton string un peu.
Ça fait 2 personnes a qui tu prends la chou dans ce journal et contre qui tu fait un homme de paille à partir de franchement pas grand chose.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juin 2021 à 06:42.
Ou pas. La mobilité améliorée c’est cool, mais si tout ce que ça fait c’est déplacer le problème de Paris à Lyon ou Marseille, je suis pas sur qu’on soit tellement plus avancé.
Je suis pas sur que les ptis jeunes sortis de la fac seront ravis à l’idée de vivre à la campagne avec pour seul sortie le pmu du village, pour prendre un exemple parmi tant d’autres.
Pis en parlant des facs, on va toujours les centraliser en ville, parce que c’est la qu’il y’a l’infrastructure dont on a besoin pour héberger qq milliers d’étudiants.
Les parents voudront toujours les meilleurs écoles/collèges/lycées pour leur bambins, qui tendent à être en ville, et retour à la case départ, parce qu’on va pas vouloir imposer 2 heures de transports aux gamins, pour prendre un autre exemple parmi tant d’autres.
Les villes ne se sont pas créées purement pour le travail, mais aussi parce que les hommes sont sociaux et tendent à vouloir se regrouper. Ça veut pas dire que c’est ce que veut tout le monde, mais y’a quand même un paquet de raison pratiques à se concentrer en ville, que tu travailles de la maison ou pas.
Bref, c’est possible/probable que ça améliore un peu les choses, mais présenter ça comme la solution à tous les problèmes d’urbanisation comme le fait devnewton me parait un peu cavalier.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Obsolète
Posté par groumly . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
L’article 0 de la gpl ne fait que définir des termes, donc j’aimerais bien savoir de quoi tu parles. Si tu parles du préambule, c’est du blabla stallmanien qui se termine par “les conditions sont décrites ci dessous”.
La section 2 en revanche est assez explicite:
qui dit en substance “tu peux modifier sans conditions un travail dérivé que tu ne distribues pas”, cf la section 0 pour les définitions précises.
Ou encore:
la v2 est pas tellement différente non plus, la section 2 ne requiert le travail dérivé d’être en gplv2 seulement si le travail dérivé est distribué (la encore, langage explicite), et ell en rajoute une couche pour ceux du fond qui suivraient pas. La première phrase dit exactement le contraire de ce que tu dit.
donc j’aimerais vraiment voir où est ce que la gpl s’approprie le droit de changer une licence sur lequel elle n’a strictement aucun droit, parce que de ce que j’en voit, elle autorise explicitement de faire ce qu’on veut du code en privé.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Obsolète
Posté par groumly . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
non, la gpl dit que tu as le droit de distribuer un code dérivé de code gpl tant que tu donnes les mêmes droit que la gpl. La gpl n’a pas la possibilité de changer la licence d’un code écrit par quelqu’un d’autre.
Si tu ne donnes pas les memes droits, tu viole la licence d’utilisation du code gpl que tu as reçu, et c’est tout.
Pour commencer, la licence ne s’applique pas au code en soit, mais à la distribution du code. C’est un contrat entre 2 parties privées, ca contraint les actions desdites parties, pas le code.
Ensuite, ca ne tient pas de bout comme raisonnement. Je prends Windows, je link un bout de code gpl au kernel, et paf, j’ai maintenant une licence gpl de Windows? Évidemment que non.
De même pour les double licences.
un binaire n’est pas légal ou illégal, il est, c’est tout. Le contrat de distribution peut enfreindre un autre contrat entre 2 autres parties, et donc l’action de distribuer le binaire peut être discutée devant un juge. Mais le binaire en lui même il a rien d’illégal.
le code ne devient pas instantanément sous gpl, t’inverses la cause et la conséquence. La distribution est en conformité avec la gpl parce qu’elle a été faite sous gpl. Pas le contraire.
Ben OuAis,mais ce genre de raccourcis, ca mène à des bêtises du genre “la gpl est un cancer”
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Obsolète
Posté par groumly . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 6.
Oula, non. Rien ne devient gpl automatiquement.
Si le binaire ou les sources ne sont pas distribués (utilisation interne), absolument rien ne se passe. Microsoft peut remplacer leur kernel par Linux, tant que c’est pas distribué en dehors de Microsoft, c’est parfaitement légal.
Si le binaire ou les sources sont distribués, alors les ayant droits du code gpl peuvent commencer a gueuler en justice.
A partir de la, un juge décidera de la culpabilité. Si culpabilité il y a, le goujat violeur de licence se verra probablement imposer, au choix:
Ceux qui ont reçu un binaire/source non gpl n’ont rien du tout. Pas un seul droit/devoir gpl. Ils ont reçu une IP “contrefaite”, et cette ip ne devient pas gpl rétroactivement par magie.
Et surtout, ils peuvent rien faire en justice, parce qu’il n’ont pas les droit sur le code initial.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Titre
Posté par groumly . En réponse au journal Ma découverte de Docker. Évalué à 3. Dernière modification le 16 mai 2021 à 22:34.
Quel jre/jvm? Oracle, corretto, Azul, autre?
Et quelle version du jre?
Et le script de lancement, il va ou? (Non, pas la, non)
Et ça tourne sous quel utilisateur, sous quel port?
Et comment tu fais pour sandboxer l’accès au disque?
Le but de docker est pas de faire tourner l’application, c’est de contraindre tout ce qui est généralement hors du contrôle des distributeurs de l’appli pour simplifier les déploiements et réduire à peau de chagrin les problèmes du genre “l’appli plante quand tu lui passes telle requête sur le jre 11.42 sur Debian testing parce que la version qu’ils ont poussé dans testing a un bug”, ou les blagues du genre “on a besoin de jdk 16, Mais il est pas package pour cette distro, donc il faut l’installer à la mano”.
Donc, oui, ca fait prendre des détours, c’est sur, mais le bon sens dit justement que c’est plus simple de faire tourner une jvm dans Linux dans macOS, parce que la virtualization et la containérisation est une technologie bien mieux maîtrisée que d’expliquer à toute la planète qu’il faut utiliser telle version de tel environment.
et je touche même pas aux problématiques de production, à savoir comment recréer un environment a l’identique rapidement, et autres joyeusetés que les devopseurs se coltinent toute la journée.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 1.
Je dit pas qu’il faut abandonner. Je dit que si t’as pas de product/market fit, t’es cuit. Le problème à résoudre c’est le product/market fit, pas le piratage, qui n’est qu’une conséquence.
Si la valeur de ce que tu vends est tellement basse qu’il nest pas possible de s’en sortir, ça craint, à la fois pour toi et tes rares clients, mais t’es pas dans un marché viable.
Un changement radical est nécessaire. C’est un peu le cas du maréchal ferrant: ils doivent se reconvertir et repenser entièrement la profession.
On parle de sciences et vie la, c’est assez grand publique quand même, la problématique est similaire.
ca ressemble vachement à une question réthorique quand même :)
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 3.
Le piratage n'est pas une chose que tu combat.
Le piratage est une métrique qui reflète ton product/market fit. Plus ton service est pertinent, plus le piratage baisse et moins le piratage t'affecte. Et inversement.
Le truc, c'est que si t'as pas de market fit en premier lieu, tu vas te casser la gueule. C'est pas la faute au piratage. Le piratage est juste une consequence d'un produit inadapté au marché. Partir en guerre complexe contre le piratage, c'est juste se battre contre une consequence, pas la cause. C'est complètement débile.
Le piratage c'est juste un signe de tes clients potentiels qui pensent "ton service ne me convient pas, je ne veux pas te payer". Supprime le piratage, tu changeras pas leur avis. Le marché ne voudra toujours pas te payer. Tu survivras peut être un peu plus longtemps, mais pas c'est une situation durable.
A moins de verrouiller le marché complètement, quelqu'un viendra te piquer tes clients.
Et qui étaient donc deja condamnés a disparaitre, étant inadapté a leur marché.
Et oui, évidemment que c'est une généralité, et chaque marché/niche peut dévier. Dire "C'est difficile de faire du numérique payant sans entrer dans une guerre complexe avec le piratage, non?" c'est aussi une généralité, ou veux tu en venir?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 2.
Oula, j’ai pas dit ca, pas du tout.
Ce que je dit, c’est “ceux qui fournissent un bon service n’ont pas de raison financière de rentrer en guerre contre les pirates”.
Ca ne supprime pas le piratage entièrement, et ça ne garantit pas le succès (il faut que le coût de créer un bon service soit financièrement viable).
Tu acceptes que 10 a 20% de ton top of funnel a disparu, et tu adaptes le business model en fonction. Si le business model est plus viable, c’est ballot, mais C’est pas un problème que tu résous en attaquant les pirates.
ceux qui ont prit cher face au piratage sont précisément ceux qui sont partis en guerre. Parce qu’ils ont refusé d’accepter que le budget divertissement des gens changeait de priorité, qu’ils n’auraient donc pas 100% du gâteau comme avant, et qu’ils ont refusé de mettre leur offre à jour. Ils ont passé plus de temps à chasser les pirates qu’ils n’ont passé à leur donner une raison de pas pirater.
Ceux qui n’en ont pas souffert sont ceux qui se sont dit “on peut faire vachement mieux que thepiratebay”, et qui ont fourni une alternative solide.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.