jeandubois a écrit 90 commentaires

Sous Galeon 1.3.3 les skins marchent bien.
Par contre au niveau ergonomie, dès qu'on clique sur un skin on revient automatiquement à la page d'acceuil, je trouve ça nul. Pour tous les tester, il m'a fallu revenir sur skin à chaque fois.
De plus, dans la frame menu, la texte est blanc et déborde sur le cadre qui le contient, résultat : avec glace ou néon, ca devient illisible.
Et pour terminé, vu que tu utilises du php pour faire ta frame menu, intègre le direct dans chaque page, cela reviendra au même.
Voili, voilou.

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi.
Pourquoi attendre des sous pour faire quelque chose ?
Les LL sont gratuits dans la majorité des cas. De plus, pour avoir fait le concours de recrutement des techs infos dans les fac, je peux te dire que la moitié des questions (lors de mon passage) sont sur Unix (d'où le fait que je l'ai raté :( ). On peut donc penser que les techs ont une certaine connaissance de linux. De plus, chaque fac est libre de faire ce qu'elle veut avec son infrastructure.
Le problème est, comme tu le fais remarquer, que les profs et l'administration ont windows chez eux, donc ils le veulent à la fac, et chient une pendule aux techs qui vont vouloir changer çà.
Conclusion, il va falloir que le gouv impose les LL, sinon ça n'a aucune chance de changer. Enfin, c'est mon point de vue.
Maintenant, je ne parle là que des fac (mais c'est déjà un début), pour ce qui est des autres écoles (collèges, lycées), je suis d'accord qu'elles n'ont pas forcément les compétences, voir pas du tout.

C'est à dire qu'au Japon , ils ne traduisent généralement jamais. Ainsi, si tu va voir un film dans un ciné, il sera toujours en VO sous-titré japonais. Même si tu vas dans une salle grand public (genre UGC ou Pathé) pour un film grand public. Et de toute façon, la plupart de leurs mots moderne sont tout simplement des mots anglais pronocés à la Japonaise. Ce qui fait qu'on croit que c'est du Japonais :-)

Exact, il faut même la VM de la 1.4.1_02 pour une vitesse optimale.
En effet, la partie 2D de java commence à utiliser l'accélération matériel (et pas seulement logiciel).
Cf un petit lien pour ceux qui veulent en savoir plus sur ces nouvelles possibilités :
http://java.sun.com/products/java-media/2D/perf_graphics.html(...)
JIGA c'est une bonne idée, telle bonne que sun commence a intégrer une API Jeux dans MIDP 2.0 :
http://wireless.java.sun.com/midp/articles/game/(...)
Mais bon, le domaine du jeu est tellement vaste qu'il y a largement de la place pour plus de 2 projets.

Les LL pour la gestion des bibliothèques, c'est super, mais existe il quelque chose qui à pour but d'introduire les LL en tant qu'oeuvre à emprunter ?
J'entends par là, un rayon sur lequel, il y a la des distribs, des CDs avec OOo, Gimp et les autres pour ceux qui n'ont pas le web, ou qui ont une petite connection. J'imagine que quelqu'un testerait plus facilement une knoppix dont le CD est déjà tout prêt à la Bibli, non ? Certaines bibliothèques mettent à disposition des ordis avec connexions internet, alors pourquoi pas ce genre de CD, un programme est une oeuvre non ? cela ne prends pas beaucoup de place et cela ne ruinera pas la bibliothèque.

En plus, cela permettrait de faire connaitre les LL aux gens et surtout à ceux qui n'ont pas encore d'ordi.

Peut être cela existe déjà, mais en tout cas à Aix, c'est pas le cas (y a seulement des CD sur les fourmis, pour visiter le Louvre, etc en director (oh joie!)).
Du coup, si quelqu'un a déjà fait ça avec la BB de sa ville, ou a des infos pour savoir comment approcher les responsables pour introduire l'idée, ou autre, ce serait sympa de partager.

Je parle de changer les fils de discussion, pas l'ordre des commentaires dans la discussion.
Plus précisément, si les lecteurs jugent que le fil de discussion qu'à engendrer ton post est mieux que celui de "lordOric" (par exemple), alors, grâce aux votes, ton fil s'affichera avant. On aura pas besoin de scroller jusqu'en bas de la page, pour survoller les 36 commentaires dûes à son post, pour voir un sujet de discussion "plus" intéressants, ou plus en rapport avec la news, ou ... (tout dépend des critères de votes).
Maintenant, est ce que cela va perdre les lecteurs qui reviendront plus tard ?
J'aurai dit oui si les commentaires apparaissaient tous par ordre chronologique. Comme ce n'est pas le cas, je ne pense pas que cela gène quelqu'un. Mais bon, c'est juste une idée.

En fait, je voulais me servir de la note du commentaire comme d'un barême pour l'idée.
Je pense que ce moyen est très pratique pour les gens de dire s'ils voient ou non un intérêt à gérer l'ordre d'appartition des threads dans les news.
Sinon, il faut faire un bilan des commentaires des gens qui se sont exprimés, ce qui je pense n'est pas forcément représentatif.
Et comme tu le dis, la notation permet de masquer les trucs inintéressants, alors pourquoi ne pas aussi de les envoyer en bas de la page ?
Je rajoute aussi que je demande si c'est possible en premier car peut être, le côté technique de mise en place de la chose est trop chiant pour ce que ça apporte (et donc pour aider ce jugement, là encore, mon idée de recencement me parait bien).

Quand au côté "récompense", il serait intéressant s'il y avait une page qui classe les utilisateurs par rapport à leur XPs avec une photo à côté, ou un truc du genre :) . Mais cela n'existe pas, alors je pense pouvoir dire qu'ici, j'essaie juste de contribuer avec une idée en plus de mes posts (quils soient bien ou non). (humble)

JeanDubois

Je mets un commentaire pour que vous puissiez noter ce journal.
Et je prie pour éviter le -150 :)

Félicitation à IDEALX, j'espère que d'autres projet suivront.
En plus j'apprécie que le "monde informatique" est bien parlé de produit libre et pas seulement d'open source.
Sinon quelqu'un sait il quelle est la distrib qu'ils vont utiliser pour le déployement ?

si tu insistes pour google, tu peux regarder dans la section linux de google :
http://www.google.com/linux(...)

J'ai eu exactement le même problème que toi, ça a commencé hier soir.
Ce qui était bizarre, c'est que cela ne touchait pas tous les sites. Par exemple yahoo.com se chargeait en 0.002s et yahoo.fr jamais. Je n'avais pas accès à linuxfr ainsi qu'à la majorité des sites en fr. Par contre, j'ai fait des downloads sur les sites qui marchaient et la vitesse était bonne 64k/s. J'ai pas compris d'où venait le problème. En tout cas, depuis midi tout va bien. Je suis moi aussi chez Free (des fois que) mais je suis sur aix.

Je confirme :)

Pour modifier un theme sans trop te prendre la tête, le mieux AMHA et au vu de ce que j'ai compris parmis les exigences de rendu que tu souhaites, c'est de te faire un script dans gimp qui va le faire naviguer dans ton dossier "thème" et lui faire appliquer un filtre genre négatif. Eventuellement tu peux faire pareil avec la luminosité ou lui demander de faire du remplacement de couleurs pour celles qui te pose des problèmes.

euh l'or => lors désolé

désolé pour cette faute impardonnable : l'or => lors

Mon raisonnement est le suivant : Aujourd'hui, beaucoup d'applications linux sont portées sur MacOS X (xwindow, gnomemeeting etc...). Je suis d'accord que cela fait de la bonne pub dans le sens, où cela augmente le nombre de gens qui vont connaître et utiliser les fruits de linux. Mais je pense que cela ne va pas attirer les gens sous linux. Pour vous faire comprendre ma pensée, j'utilise un soft qui a déjà été portée sur mac, office, et les gens se sont dit "office, c'est un bon soft (c'est eux qui le mense)", mais l'or du renouvellemnt du park, il ne sont pas passé sous pc. S'ils étaient passé sous pc, MS aurait arrêté le dev de office mac car il n'y aurait plus de client dessus, non ? M'enfin, office n'est pas un très bon exemple je le concède, mais j'espère qu'il vous aura fait comprendre ce que je pense. Je rajouterai que pour linux, il y a un autre point qui selon moi va être catastrophique, c'est le portage de xwindow. Si tous les softs linux marchent sous macOS X, pour qu'elle raison quelqu'un va lacher son Mac et MacOS X pour linux ? Surtout qu'Apple à toujours une excellente réputation sur ce qui est le boulet que traîne linux, la convivialité !

Je te t'ai pas répondu à cause de ton agressivité, j'ai d'ailleurs failli ne pas te répondre à cause de ça. Comme tu pourras le constater, j'ai répondu à beaucoup de gens parce qu'il faut arrêter de promouvoir MacOS X comme un OS pour linuxiens, surtout sur dlfp. MacOS X a sa place sur ce site, mais pas pour être promu (ni non plus pour être exclusivement détruit). Et je pense avoir donner suffisament d'éléments pour justifier ma croyance. Cependant, j'ai surement encore été maladroit en commencant mon premier post, car apparement, une bonne partie des lecteurs ont cru que je veux la mort d'Apple. Comme je le dis un peu plus bas, Apple a de très bon soft pro pour tout ce qui est imagerie (photo et film) et pao, ce qui n'est pas du tout le cas de Linux. Et la je parle en proffessionnel. Je ne suis pas graphiste, mais je suis technicien dans une boîte qui possède environ 150 machine (50 % mac 50 % pc) et nous avons toutes les professions informatiques représenté (enfin presque( on fait pas tout ce qui est serveur)). Du coup, je suis très bien placé pour dire que gimp ne tiens pas la comparaison face à photoshop (je suis tech spécialisé dans la colorimétrie). Allez dire à des mecs de l'édition qu'ils doivent prendre gimp à la place de photoshop ou xpress, ils vont vous parlez du respect des couleurs, des certifications pantone et de la calibration leur spectrophotomètre et vous demandez comment gimp le gère. Une réponse ? Je n'essayrais donc pas de te faire changer de support de travail. Maintenant, de part mon travail, je me heurte souvent à des problèmes que je ne peux résoudre. Je suis un tech qui developpe. Les 150 machines sont dans ma concession, mais nous avons d'autres concessions, et comme de part notre activité, nous avons besoin d'entretenir à la perfection notre parc en temps réel, il faut concevoir des outils spécifiques. Et la plus part du temps, le côté propriétaire des softs m'emmerde car je n'est aucune liberté, ni d'informations, ni d'action. Toute mon activité en patie, ainsi que ma boîte. Je n'ai pas eu besoin de ca pour adhérer aux LL, mais mon travail me permets d'avoir une vue d'ensemble sur toutes les plateformes proprio ( de win 2 à Xp, de mac OS 7 à X, du Be et d'autres),d'avoir à utiliser un certains nombre de langages pour répondre aux différentes situations (C, java, applescript...même du lingo) et enfin de cotoyer pleins d'utilisateurs différents. Ce qui me permet d'être assez confiant quand je post un truc, et d'essayer de défendre mes idées. Car les posts sont la pour ca, confondre nos impessions/idées et les faire évoluer (d'où le fait que je réponde) (accessoirement, d'améliorer notre orthographe...). Personnellement, tout ce que je veux, c'est que le proprio arrête d'essayer de tuer le libre, qu'il le laisse vivre tranquille. Mais je crois qu'il a comprit que si aujourd'hui il le laisse, à termes (peut être dans 100, 200 ans), le monde libre aura une solution pour chaque cas qui avec le temps, sera devenu aussi bonne que du proprio (pour les situations où aujourd'hui le proprio est supérieur). Ainsi, je n'ai pas besoin de convertir les utilisateurs, le libre remplacera le proprio le moment venu, naturellement.

Je critique le fait que l'on présente Apple comme une boîte qui propose un système alternatif et aillant des valeurs très proches de celles défendues par les linuxiens. J'explique ma critique notamment en expliquant qu'Apple est une boîte capitaliste. En aucun cas, je n'ai sité une autre boîte en exemple. Comment tu as pu associer intel à un de mes arguments ?

Apple a quasiment autant de part de marché que linux (toutes distrib confondues). Donc je pense qu'ils pourraient, en adaptant leurs softs pro pour linux, simplement doublé le nombre d'utilisateur potentiel. Surtout quand on sait que les softs pro mac manquent sur linux et inversement. Je pense notamment à tous ce qui est imagerie et pao. Quand à l'aspect pub, je suis d'accord. Mais pourquoi toutes les entreprises qui utilisent officeX ne sont pas passé sur windows ? ne penses tu pas que pour la même raison, elles ne passerons pas sous linux ? et si elles y passes pourquoi ?

Bon, dans l'ordre : 1/ Je ne dis pas qu'il n'y a pas de solution à ce problème, je dis que ce problème existe. Il existe parce qu'Apple a commencé à adapter certaines parties de son OS pour être dans un futur proche conforme TCPA. 2/"tu lis trop de bêtises" : ca c'est de la réponse 3/ J'avoue que je me suis mal exprimé, j'ai utilisé la mot "forum" au lieu de "conférence". Cela a conduit certaines personnes n'étant pas au courant de cette conférence (le wwdc) à penser que je parler du forum développeur Apple (ce qui me donne un doute :"savent il de quoi ils parlent ?"). Bref, je parlais de ca : http://developer.apple.com/fr/wwdc/ (Et la, on voit clairement que la conférence fait 1295 USD en PRE-inscription). 4/ Si j'avais voulu te rendre intelligent, j'aurais fait prof. A cemoment là, j'aurais sans doute subi le marketing Apple, et on aurait pas eu cet échange très intéressant. Pour prouver qu'Apple c'est bien, je suis étonné que tu n'ai pas utilisé les fautes d'orthographe. C'est pourtant le genre d'argument qu'on utilise quand on est le nez plongé dans sa sphère informatique.

Ce n'est pas parce que tous les outils pour developper sont fournis "gratuitement" qu'il fuat penser qu'Apple est pour le libre ou du moins les dev. Les LL, c'est plus de 3000 dev dans le monde, Linux c'est 3% du marché avec comme utilisateur de référence : "un dev" ou du moins quelqu'un qui sait programmer un petit truc (ce qui apporte une contribution certaines à son développement). Apple, ils sont 300 salariés, font 3% du marché (leur espérance de marché à la fin de l'année est passé de 15 à 5%) et les utilisateurs sont essentiellement des graphistes, jounalistes et cinéaste (liste non exhaustive) (je vous laisse imaginer leur contribution au dev de MacOS X). Apple veut se séparer au maximum de MS pour asseoir soit image de système alternatif, et elle n'a pas les moyens d'avoir 2000 dev salariés, du coup, elle fait tout pour trouver de la main d'oeuvre gratuite. C'est la que l'open-source est utilisé, leurs contributions ne sont que des appats et de la poudre aux yeux. Apple lance autant de procès que MS, pose énormément de brevet etc... mise à part leur contribution focé par les licences, Apple n'a rien à voir avec l'esprit du libre. C'est une boite à pognon.

Mais arrêtez de promouvoir le Mac ! C'est une machine propriétaire avec un système proprio qui est membre de TCPA et qui à déjà des parties conformes (voir sur le site d'apple le post pour la non possibilité de graver sur un graveur externe non apple). De plus, ils ne participent que quand la license les y oblige ou quand la pression publique est forte. Ne me parlez pas de "rendez-vous" qui a été rendu libre seulement pour qu'il devienne un standard face à la norme MS. Apple surfe sur la vague open-source, ne vous y tromper pas. D'ailleurs pour participez au forum developpeur d'Apple sur MacOS X (cet OS "ouvert" au developpeur, surtout ceux du libre, il vous en coutera plus de 1000 dollars, autrement dit, cela privilégie les dev d'entreprise (donc du proprio)) Si vous voulez utiliser Apple, faites le, mais ne croyez pas que grâce à Apple vous allez être libre.

Va dire aux parents des petites filles qui ont disparu que tu veux leurs mettre une fessée (et que c'est la faute à une mauvaise éducation si Dutrou leurs a enlevé leurs filles par ex), tu vas être bien reçu. Le problème vient des mecs qui font les enlèvements, c'est d'eux dont il faut s'occuper. Si ce genre de mec n'existaient pas, on n'aurait pas besoin de ce genre de système, il faudrait "simplement" bien éduquer les enfants pour pas qu'ils se perdent. Et ceci est applicable dans tous les domaines où un système du me type a été créé. Mais il faut dire que c'est tellement plus lucratif de vendre un système de protection que d'en dépenser pour prévenir ce genre de problème, voir pour simplement en trouver la cause.

Pour moi, ce qui est révoltant, c'est d'ignorer les vrais problèmes. On préfère mettre en place tout un tas de systèmes qui nous "protègent" en sacrifiant notre liberté, de ce monde présenté comme pourri, plutôt que d'essayer de l'améliorer. Certes, ça peut paraître utopique, mais à ce moment là, il faut faire une croix sur nos liberté. Ce qui me dégoute encore plus, c'est que cet immobilisme (ou cette résignation) est très largement encouragé par les entreprises pour le profit de quelques uns. Des fois, j'ai l'impression d'être au moyen âge.

Punaise, encore une victoire de : http://copinedegeek.com/ Faut faire gaffe, elles vont toutes nous avoir ;) De là à penser que c'est un complot....