Tout à fait. Lorsqu'il s'agit de développement de produits nouveaux, il n'y a aucun problème à effectuer un reversement à la communauté via une licence libre.
Quand il s'agit de commander de nouveaux développements autour d'un produit déjà existant c'est plus compliqué : soit l'administration a les ressources internes à mobiliser sur ce développement et alors charge à ces personnes de s'insérer dans le projet libre et de travailler dans le processus standard de développement du projet.
Soit on fait appel à une société extérieure et alors il faut que leur process de développement puisse se concilier avec celui du projet libre : et là c'est pas toujours évident.
Une autre solution est de demander au prestataire de travailler dans son coin et de reverser le produit à la communauté : le problème est alors de merger proprement les développements... Si il y a six mois de boulot à merger, çà peut devenir très difficile.
Le matos dans les administrations est parfois difficile à obtenir ce qui explique les ordinateurs souvent dépassés qui trainent dans nos administrations. Donc en terme de don de matériel, il ne faut pas espérer des produits récents (les plus intéressant en terme de dév)...
>- quelques millier d'
L'administration est "soumise" au code des marchés publics qui ne permet pas de faire de dons comme çà. La manière de soutenir le logiciel libre passe donc par exemple par la commande d'une prestation de développement : et là, il faut qu'une société établie réponde à cet appel d'offre : comme les projets libres ne sont pas constitués en société, l'administration ne peut donc leur commander de prestation. En général, ce sont des sociétés de services qui effectue ces développements que l'administration reverse à la communauté.
C'est donc pour çà que la principale contribution de l'administration ne peut qu'être de reverser des développements spécifiques à la communauté.
Les banques trainent parfois les pieds pour le remboursement malgré l'inscription dans la loi. Mais sur le fond, c'est clair que le numéro unique de CB n'est que superflu.
Je trouvais que le n°1 était vraiment orienté buffer overflow et décompilation. Le dernier niveau était assez difficile quoique bien guidé.
Moi aussi, je me suis arraché les cheveux sur le premier niveau du 2 et ma femme m'a aidé en 2 mn. En fait, il n'y a aucune difficulté technique mais les gens tombent plus ou moins rapidement sur la soluce avec du c*l.
Le chiffrement de binaire, c'est pour l'édition 2001 mais avec un peu de lecture et de méthode çà se fait sans trop de mal si je me souviens bien. La deuxième édition est plus abordable : elle est moins orientée programmation de buffer overflow...
[^] # Re: vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet. Évalué à 1.
Quand il s'agit de commander de nouveaux développements autour d'un produit déjà existant c'est plus compliqué : soit l'administration a les ressources internes à mobiliser sur ce développement et alors charge à ces personnes de s'insérer dans le projet libre et de travailler dans le processus standard de développement du projet.
Soit on fait appel à une société extérieure et alors il faut que leur process de développement puisse se concilier avec celui du projet libre : et là c'est pas toujours évident.
Une autre solution est de demander au prestataire de travailler dans son coin et de reverser le produit à la communauté : le problème est alors de merger proprement les développements... Si il y a six mois de boulot à merger, çà peut devenir très difficile.
[^] # Re: vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet. Évalué à 10.
Le matos dans les administrations est parfois difficile à obtenir ce qui explique les ordinateurs souvent dépassés qui trainent dans nos administrations. Donc en terme de don de matériel, il ne faut pas espérer des produits récents (les plus intéressant en terme de dév)...
>- quelques millier d'
L'administration est "soumise" au code des marchés publics qui ne permet pas de faire de dons comme çà. La manière de soutenir le logiciel libre passe donc par exemple par la commande d'une prestation de développement : et là, il faut qu'une société établie réponde à cet appel d'offre : comme les projets libres ne sont pas constitués en société, l'administration ne peut donc leur commander de prestation. En général, ce sont des sociétés de services qui effectue ces développements que l'administration reverse à la communauté.
C'est donc pour çà que la principale contribution de l'administration ne peut qu'être de reverser des développements spécifiques à la communauté.
[^] # Re: Un petit
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche Un petit "hacking contest". Évalué à 1.
[^] # Re: c'est une arnaque
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche Le Père Noël est une ordure. Évalué à 1.
[^] # Re: Un petit
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche Un petit "hacking contest". Évalué à 1.
[^] # Re: Un petit
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche Un petit "hacking contest". Évalué à 1.
Moi aussi, je me suis arraché les cheveux sur le premier niveau du 2 et ma femme m'a aidé en 2 mn. En fait, il n'y a aucune difficulté technique mais les gens tombent plus ou moins rapidement sur la soluce avec du c*l.
[^] # Re: Un petit
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche Un petit "hacking contest". Évalué à 2.