kessavdir a écrit 32 commentaires

  • [^] # Re: Dynamisme ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu : avis enthousiaste d'un débutant. Évalué à 1.

    Effectivement c'est un abus de langage. C'est vrai que la façon dont j'avais formulé ma phrase pouvait porter à confusion. Utilisateur des deux distribution je dirais qu'il n'y a pas beaucoup de différences à l'utilisation... Désolé de ne pas te révéler un grand secret ;-).
  • [^] # Re: Dynamisme ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu : avis enthousiaste d'un débutant. Évalué à 1.

    > il y en a toujours un pour dire qu'il utilise unstable/experimental/personal_patch sans le moindre problème.

    J'utilise seulement les paquets GNOME 2.8 depuis experimental et oui ça marche sans problème. Libre à toi de me croire ou pas. Les paquets de GNOME 2.8 resteront dans experimental pendant le freeze de la sarge, le mécanisme de transition de package d'unstable vers testing étant entièrement automatique.
  • [^] # Re: Dynamisme ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu : avis enthousiaste d'un débutant. Évalué à 2.

    Il me semble qu'hal est disponible en testing depuis un bon moment déjà, je l'utilise depuis plus de 6 mois sur ma machine de travail :

    Package hal

    * testing (admin): Hardware Abstraction Layer
    0.2.98-5: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
    * unstable (admin): Hardware Abstraction Layer
    0.2.98-6: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
    * experimental (admin): Hardware Abstraction Layer
    0.4.0-1: i386

    GNOME 2.8 ne sera pas dans la Sarge pour des raisons de gel des paquets. Personellement je l'utilise depuis experimental et ça fonctionne parfaitement.

    J'utilise aussi UTF8 sur mes debian (une sid à la maison, une ubuntu sur la machine de ma mère et une sarge au travail), un dpkg-reconfigure locales suffit pour cela...
  • [^] # Re: C'est pas dur avec google :p

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal MPEG-(124), AVI, WMV, Quicktime, DivX, XviD, RealVideo, Matroska,.... Évalué à 2.

    Il me semble qu'AVI est aussi un conteneur...

    Pour les autres codecs ça dépend de l'utilisation que l'on veut en faire. Il y avait eu une news sur un test des différents codec video effectuée par Doom9.org :

    http://linuxfr.org/2003/12/31/14968.html(...)
  • # Re: gnome-panel crash en boucle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal gnome-panel crash en boucle. Évalué à 1.

    Je pense que la configuration individuelle de chaque panel est stockée dans gconf, il me semble que suprimer tes .gnomeXXX n'y changera rien.

    Tu as essayer de supprimer le panel qui plante pour en créer un nouveau ?

    Si ce n'est pas ça (ou si ton panel crashe avant) tu peux ouvrir le gconf-editor dans apps/panel/profile/object tu as tous les panel existants (et même ayant existé je crois). De là tu devrais pouvoir supprimer les panels foireux...
  • [^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 3.

    Et ben tu peux regarder du côté de privoxy, un proxy qui filtre les pubs indésirables. Il peut éventuellement aller de pair avec un autre proxy. C'est vraiment très appréciable de surfer sans toutes ses *$#§ de pubs :).

    http://www.privoxy.org/(...)

    C'est aussi dans les contribs de la MDK 9.2...
  • [^] # Re: bemol

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 3.

    Mouais, voir les bons amendements, il aurait mieux valu qu'ils votent contre quand meme... Il me semble facile pour l'OEB d'accorder des brevets contournant les amendements, les litiges se réglant en procès !

    Je me demande si malgré tout le tapage qu'on a pu faire autour du danger des brevets logiciels les politiques ont bien pesé les conséquences de ce vote...