Maz a écrit 141 commentaires

ça serait pas ça des fois ?
http://www.openoffice.org/project/www/issues/show_bug.cgi?id=9277(...)

Le problème n'est pas là du tout. Le problème vient que pour certaines actions, soit tu fais confiance au client (impossible en open source, et difficile en closed), soit tu vérifies tout au niveau serveur. Notamment, les actions classiques de cheat : courir plus vite, voir à travers les murs, voler, immunité aux étourdissements, etc ... Par exemple, Nevrax, qui est le seul à ma connaissance développant en open source un jeu massivement online, vérifies tout coté serveur. Il faut noter cependant que tu n'empeches aps les gens de voir à travers les murs, mais tu ne leur fournis plus les informations de ce qu'il y a derrière. De la meme façon, tu peux toujours traverser un mur, mais le serveur te considérera bloquer contre, et donc, tu seras passé uniquement sur ta machine (les autres te verront courir contre le mur par exemple). Le problème est donc ici de confiance entre le client et le serveur car certaines choses ne peuvent etre décemment (pas avant que tout le monde aient des connexions 100Mb pour accèder au net, avec des pings très faibles) vérifié par le serveur. Et meme dans ce cas là, il restera des choses impossibles à faire pour le serveur. PS: désolé pour les accents circonflexes, il marche pas sur mon mozilla là, je vais investiger :)

Attention, il s'agit de verrouillage du système pour avoir un support. Personnellement, je le vois d'un oeil mitigé. D'un coté, je comprends qu'on te refuse le support Oracle si on t'as vendu du support Postgre. D'un autre coté, cela parait bizarre de te refuser le support parce que tu recompilé un noyau. Mais bon, le fait reste que tu peux changer de boite pour le support si le service ne te plait pas, parce que la boite suivante pourra toujours accéder aux sources, ce qui n'est pas le cas avec les logiciels proprio.

J'ai eu beau chercher, je n'ai trouver aucune licence (libre, restreinte, fermée ...). L'auteur pourrait-il nous renseigner sur la chose, ou ajouter la mention légale dans le document directement ? Merci d'avance :)

Le codec Divx 4+ lit très bien les flux vidéos en xvid. Je le conseille même en lecture sous windows car il a de meilleurs filtres de 'postprocessing'.

"Passer de 32 à 64 bits, çà bouffe plus de mémoire et plus de place disque."

Tu pourrais préciser s'il te plait ? Parce que là, avec mes connaissances actuelles de l'architecture des PC et de Linux, je ne suis pas d'accord. Mais peut-être ai-je manquer un wagon ?

En lecture, les deux formats respectent le standard MPEG4, donc, oui, tu peux lire ta vidéo avec n'importe quel codec de décompression MPEG4 (notamment hardware).

Par contre, pour la compression, je doute que les deux utilisent la même API, je doute même très fortement. Donc, si tu veux coder un fim en DivX ou en Xvid, il faudra que ton codeur supporte ces formats.

Midnight Commander a la possiblité d'alle se ballader dans des tar.gz, peut-être même des tar.bz2, les zip je pense aussi, voire tout les formats de compression pour lesquels il existe un décompresseur sous unix. Par contre, je pense qu'il décompresse l'archive pour se ballader dedans, ce qui n'est pas toujours souhaitables. Il faudrait vrifier.

A priori, il y ça http://mpeg4ip.sourceforge.net/ pour le streaming, mais pas de support pour le vorbis pour l'instant.

Juste une petite précision : ogg est un format de flux. vorbis est un codec de compression destructive du son. Et oui, on peut faire toute une vidéo en Xvid/vorbis. Avec cet outil http://www.bunkus.org/videotools/ogmtools/ Si tu parlais de faire du streaming sur le net, je suis moins sur. Je crois que Xvid a pour l'instant des limitations à ce niveau, mais il faudrait avoir confirmation.

Et c'est quel style de musique ?

Bizarre, je viens juste de regarder le mien, en popup du message, j'ai le choix entre automatiquement, par sujet, par émetteur ou par destinataire.
Et si je passe par les préférences pour créer une règle, j'ai 11 choix, dont certains me sont complètement inconnus.

Par contre, je suis pas sur que tu puisses filtrer automatiquement les messagés envoyés.

Il manque par contre la possibilité de faire des filtres en cascade.

Dommage, c'était bien tenté de pas avoir l'air con =) "fixed" et "absolute" sont valides, et ont des comportements différents. http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visuren.html#propdef-position Je tenais juste à préciser, ne le prends pas comme une attaque perso.

Tout d'abord, je suis d'accord avec boubou. Les threads permmettent de séparer les activités d'un programme dans différentes unités d'exécution. Cela permet donc de meilleures performances si l'on a un programme avec des appels bloquants indépendants les uns des autres, mais sinon, c'est plutôt le contraire.

Ensuite, j'aimerais savoir ce que cela change dans le cas où un autre programme vient afficher une fenêtre (l'exemple de Licq). Personnellement, je ne vois pas de différence entre mono thread et multi thread dans ce cas. Quelqu'un pourrait confirmer/infirmer, avec des explications ?

Je voulais juste rappeler que la GPL a été créer avec à l'esprit 4 libertés fondamentales, reprises dans le Brave GNU world 28.
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
http://www.gnu.org/brave-gnu-world/issue-28.fr.html(...)

Il faut noter cette phrase en particulier:
"La liberté d'utiliser un programme est la liberté pour tout type de personne ou d'organisation de l'utiliser pour tout type de système informatique, pour tout type de tâche et sans être obligé de communiquer ultérieurement avec le développeur ou tout autre entité spécifique."

Restreindre ces libertés en obligeant certaines entreprises à reverser une partie de leur chiffre d'affaires à une quelconque organisation seraient à l'encontre de l'esprit du libre.

Plus de publicité que de la démagogie. Comme par hasard la news est postée par un gars qui a son mail à cette même université.
Enfin, c'est toujours bien de voir de nouvelles formations ouvrir basées sur Linux. Espérons que les prochains auront juste l'honnêteté de ne pas s'auto proclamer "première licence", alors qu'il en existe tant qui utilise déjà Linux uniquement.