Posté par menza .
En réponse au message proxy.
Évalué à 2.
oui il s'agit bien d'un proxy http qui servirait pour des sites dont le contenu est issue de bases de données. Et c'etait a propos de ce contenue la que je voulais savoir si il pouvait etre mis en cache.
pour etre plus precis, le user devra se connecter en ssh sur un serveur web de recette et devra rapatrier le code des site web depuis un serveur de dev.pour ca il utilisera la commande "rsync" qui me semble pas mal pour ce genre de truc.de plus il y a des exclusion de fichiers voir de répertoires a prendre en compte, d'ou l'idee de faire un script par site web. donc ce que je voulais, c'est que le type qui va lancer les scripts ne puisse faire que ca.
[^] # Re: Réponse à deux balles \_o< \_o<
Posté par menza . En réponse au message proxy. Évalué à 2.
merci beaucoup pour ce lien tres interaissant.
[^] # Re: oui
Posté par menza . En réponse au message historique des mises a jour. Évalué à 1.
[^] # Re: oui
Posté par menza . En réponse au message historique des mises a jour. Évalué à 2.
[^] # Re: pour etre beaucoup plus precis :)
Posté par menza . En réponse au message droits utilisateur. Évalué à 1.
[^] # Re: pour etre beaucoup plus precis :)
Posté par menza . En réponse au message droits utilisateur. Évalué à 1.
[^] # Re: pour etre beaucoup plus precis :)
Posté par menza . En réponse au message droits utilisateur. Évalué à 1.
"donc pas forcement besoin d'ouvrir le serveur de recette autrement que d'accepter le recevoir le rsync over ssh "
il faut bien un compte malgres tout sur la destination pour faire le rsync ?
# pour etre beaucoup plus precis :)
Posté par menza . En réponse au message droits utilisateur. Évalué à 1.
[^] # Re: Précisions?
Posté par menza . En réponse au message droits utilisateur. Évalué à 2.
[^] # Re: Précisions?
Posté par menza . En réponse au message droits utilisateur. Évalué à 1.