ナイコ a écrit 853 commentaires

C'est, semble-t'il, plutôt une offre de services autour de la sécurisation de machines Windows: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39223970,00.(...) (Microsoft prépare un service payant de sécurisation des PC)...

Note de service aux devs: "Laissez des failles, les gars, on va vendre du service :P !"

Faux rêveur....


/me, qui attend depuis 1997 la version 4 :(

C'est bien beau, ce film, mais si on a une connexion bas débit, il est bien mieux de regarder http://www.asciimation.co.nz/(...) (Gaffe: C'est du Java !)

Une version plus portable mais qui semble tombée:
$ telnet towel.blinkenlights.nl

Tu bosses sur l'Arche de Noé ?

Qui va accepter d'ajouter 150 euros pour un OS? Si Microsoft accepte de vendre son OS 20 ou 30 euros, yes, ca peut passer.

Et moi je suis utilisateur de base et je te dis que Windows est gratuit.

Bah oui: Gratuit parce qu'il est livré de force avec ma machine de chez Mammouth, sinon gratuit parce que je le pirate (Même que Microsoft c'est des méchants et que je les nik en piratant leur trucquiplantentquecestpasbienmaisquetonlinusquejenveuxpasçapueencoreplus.)

C'est bien que chacun ait conscience du prix reel.

Oui, c'est vrai.

On remarque que nombre d'utilisateurs de Windows détestent Microsoft (*); J'ai le souvenir d'une revue de 1993/94 ou le billet d'humeur parlait des relations masochistes entre les utilisateur et leur ordinateurs, du "géant au pieds d'argile" et se terminait sur cette conclusion "Non, c'est décidé, je n'upgraderais pas à DOS 6.22 !!!" (Il attendu Millenium pendant 6 ans ou il est passé à Linux 1.0 ?)

Donc, n'est-il pas possible d'user de cette rancune au long cours comme motivation pour passer à des alternatives ?

--------
(*)Moi même depuis mes premier contacts avec Dos/Win en 1993 (Après le MO5 à l'école), je pestais déjà contre "Ces sales monopolistes qui font rien qu'à empêcher l'informatique d'évoluer", plus exactement qui la tiennent par la bride pour la laisser filer à leur rythme... D'ailleurs, J'ai cru remarquer cela: Les capacités actuelles de l'Humanité font que nous avons certainement les moyens intellectuels humains pour faire avancer la science plus vite. Dans certains domaines, les progrès sont fulgurants. Puis un jour, une fois un domaine défriché, on l'exploite commercialement. Bizarrement, les progrès ralentissent grandement, surtout quand il y a peu de concurrence: On s'arrange pour ouvrir le robinet de l'innovation au minimum, histoire de pas abattre toutes ses cartes de suite; Si on vend un produit parfait dès le debut, qui achètera le suivant ? Un peu à la manière d'un athlète de talent qui bat tout les ans son propre record de 1 cm, on freine l'innovation au minimum pour faire durer les rentrées d'argent. Alors, les gars, on a peur de manquer d'inspiration pour la prochaine version, hein ? (**) N'est-il pas honteux de gaspiller ainsi les capacités intellectuelles de l'être Humain ?

(**) Tiens, ça me rappelle l'histoire du mammouth à longues cornes qui se fait dégraisser et qui dit: J'garde au frais, c'est pour l'hiver prochain !

Je suis étonné, mais comme je n'ai pas de Xbox....

Par contre, en voulant vérifier cette info sur le site de Mandrake, voici ce sur quoi je suis tombé : http://www.mandriva.linux.com/(...)
Alors que: http://www.mandrivalinux.com/(...)

Ah ouéééé....

Cela revient à proner la privatisation de la recherche: Certes cela peut favoriser cette recherche (En volume), mais la qualité ? Quel domaines seront alors les plus explorés ? Ceux qui sont utiles à l'Homme, ou ceux qui rapportent ?

Cherchera-t'on des solutions pour résoudre nos problèmes, ou bien des problèmes pour aller avec nos solutions ?

Ma maigre connaissance du domaine ne me permet certainement pas d'être très pertinent à ce sujet, mais c'est une question que l'on se pose de prime abord...

D'autre part, il est un parallèle sous-jacent dans mes précédentes phrases entre l'informatique et pharmaceutique: Je suis conscient que l'informatique ne sert pas forcément à soigner des gens, mais peut aussi servir aux loisirs de ces derniers (Quoi ? Les médicaments aussi ?), à produire, à créer... L'enjeu pourrait apparaitre comme n'étant pas de la même importance. Privatiser du "superflu" n'est peut-être pas aussi grave que privatiser le "vital".

Pour finir, les membres de la communauté du Libre font souvent remarquer que, jusqu'à maintenant, l'industrie informatique s'en est plutôt bien sortie. Mais peut-on réellement se satisfaire de la situation actuelle, avec une seule entreprise européenne parmi les poids lourds mondiaux (SAP) ? De plus, on ne peut pas vraiment dire qu'il y a un florilège de PME innovantes : la recherche et l'innovation est actuellement le quasi-monopole de grosses entreprises américaines.

Je comprends ici que si l'industrie informatique européenne a pris du retard par rapport celle d'outre-atlantique, c'est par manque de brevetabilité des logiciels ?

Et pourtant, la situation n'est pas due à la pratique des brevets aux Etats-Unis ou au Japon: La tendance monopolistique du secteur était un fait bien avant leur mise en oeuvre...

Cet argument ne me satisfait que moyennement.

C'est assez amusant, mais tu as raison, c'est risqué.

Néanmoins, cela ne tombe pas sous le coup de la publicité comparative ? C'est à dire, cette pub serait bel et bien autorisée en France, non ?

Blague que l'on peut étendre à la ville de Redmond.



(pBpG, n'y vois bien sur rien de personnel, c'est vraiment une blague, hein :D !)
D'ailleurs, je te laisse une place sur ma barque pour me faire pardonner:
~~~~~~~~~\________/~~~~~~~~~> [ ]

J'imagine juste que si Dieu résolvait chaque problème à la seconde ou ils apparaissent, on aurait aucune liberté.

Dieu est le plus grand des admins système...

~~~~~~\_______/~~~~~~> [ ]

Je viens de créer d'autres rubriques dans le Wiki, et l'une d'elle s'appelle "Moyens matériels". Je pensais par exemple noter ici une liste de gestionnaires de contenus à étudier pour permettre de démarrer réellement le projet... Attendu que l'on ait assez de volontaires pour former un "core" ! Pareil pour l'hébergement, les admins,...

Enfin, y'a du boulôt, mais je note tes idées, c'est très pertinent.

Je crois qu'il faut prendre modèle sur SpreadFirefox, de toutes façons. Y'a des étudiants en com', dans la salle ? Des professionnels, peut-être ?

Le mieux c'et si vous avez des profs dans votre entourage, installez leur openoffice, et tous les logiciels q'un prof a besoin, il demandera certainement d'avoir cela également dans son lycée ou collège et la ça deviendra bénéfique, car il incitera ces élèves a télécharger ce logiciel qui est gratuit et libre pour rédiger leur rédaction. Et cet élève dans dix ans quand il cherchera un boulot il mettra dans son CV OpenOffice.org et pas Windows Office. Et peut être qu'il sera en mesure d'imposer ce type de logiciel dans la société dans laquelle il travaillera car il sera plus productif avec cet environnement la.
Je pense que les gens qui sont proche des futures génération doivent être le plus sensibilisés au logiciel libres. Je trouve inadmissible qu'un lycéen rende un rapport quelconque à un prof avec un logiciel qu'il a du payer très cher. L'école est encore publique les formats doivent être libres !

Vois-tu un inconvénient à ce que je mette ceci dans la wiki, rubrique "évangélisme" :çD ?

Sinon, ton post est intéressant, il me donne des idées.

C'est très bon, ça !
Bon, y'aPuka noter ça ici: http://nayco.free.fr/wiki/doku.php?id=spreadlinux(...) :-)

Ton commentaire est très pertinent. Je vais donc devoir détailler ici un aspect sous-jacent de mon article, que je n'avais pas développé:

Il ne s'agit pas de faire directement concurrence à Microsoft, mais bel et bien de promouvoir GNU/Linux. Bon, c'est dans le titre, mais je précise pour ne pas être taxé d'anti-microsoftisme primaire.

Il est plutôt question ici de profiter du créneau laissé par les 5 ans entre XP et LongHorn pour informer le monde de l'alternative que représentent nos OS favoris.

En effet, il est à craindre que LongHorn, à sa sortie, écrase tout sur son passage, alors qu'à première vue (Et du point de vue d'un utilisateur de base), ce n'est que du "buzzware". Enfin, disons, il aura une apparence attirante, mais pour cacher une manque prévisible d'évolutions pour l'utilisateur final. Encore, pour les devs, je ne dis pas... Mais ce n'est pas notre cible. Passons.
LongHorn, donc, devrait tout écraser en quelques mois, à grand renfort de pub, de tests dans la presse, de bouche à oreille, de piratage.... Et plus simplement de vente liée.

Même si personne ne voulait de LongHorn, il finirait par s'imposer de toutes façons, par le biais de la vente liée !

Linux a donc un adversaire sérieux, et on peut attendre une réduction de l'adoption des solutions alternatives en 2006. Je suis même prêt à parier, d'ailleurs, que Firefox va perdre un bon paquet de parts de marché à l'occasion de la sortie d'IE7, puis de celle de LongHorn.

Je pense sincèrement que l'expérience de Spread Firefox est passionnante, et que nous (Bon, nous, c'est vague, hein !) pourrions très bien appliquer ces méthodes pour nos OS.

A ce propos, y en a t'il ici qui on participé de près à l'initiative SpreadFirefox (C'est à dire, tout près des organisateurs) ?

Je ne sais pas d'une part si c'est la meilleure distrib pour un débutant (En tout cas c'est une des mieux placées, c'est vrai). Mais enfin, nous ne sommes pas ici pour faire un troll, et de toutes façons, quelle que soit la distribustion choisie, cela sera douloureux pour une partie d'entre nous.

Mais surtout, il faut insister auprès des débutants sur le fait que cette distribution qu'on leur présente est une solution parmi les nombreuses possibles. Tout ceci en restant clair et sans enter trop dans les détails.

Je pense qu'il faudrait choisir... Disons... de 2 à 4 distributions, couvrant la plupart des besoins pour les débutants et pour les utilisateurs un peu plus téméraires, et communiquer dessus. Donner des pointeurs vers les miroirs. Pourquoi pas s'associer avec les éditeurs de ces distros.

En effet, il est crucial de ne pas noyer les "switchers" potentiels sous une avalanche de logiciels, il faut leur proposer une alternative claire.

Pourquoi pas une seule distro ? Ou plutôt, une seule par zone géographique, celle qui colle au mieux à la population locale ? (Mandriva en europe, Ubuntu en afrique, etc...)

Oui, quoi qu'il arrive, il faut rester clair et simple, accessible. GNU/Linux, c'est facile, pourquoi pas moi ?

Note tes idées ici : http://nayco.free.fr/wiki/doku.php?id=spreadlinux(...)

Oui, tu met le doigt sur un point important, mais c'est jouable. La communauté GNU/Linux est forcément aussi volumineuse que celle de Firefox, je pense que nous avons les ressources pour le faire, et accompagner les "switchers".

A ce propos, j'ai réservé une page de mon wiki pour noter de idées, à tout hasard (Voir ma signature).

Et bien l'idée, c'est que comme en 2006 LongHorn va arriver à grand renfort de sirènes et trompettes, il serait intéressant de profiter de l'année qui nous reste pour Lancer une contre-campagne du style de celle de Mozilla... La fondation a prouvé que c'était possible et surtout payant !
La chance qu'a eu GNU/Linux ces dernières années, c'est l'importante durée entre la sortie de WinXP et de son successeur, IE qui n'a pas évolué non plus...

Les Killer-features de LongHorn vont mettre un coup à la progression de GNU/Linux, c'est sûr. Que peut-on faire, au dela de la "campagne permanente", pour faire un bond en avant pendant que Windows est en position de "faiblesse" (Relative, certes...) ?

Des fonctions comme l'aperçu des documents dans les icones, Kde le fait déjà depuis un bon bout de temps (Gnome je ne sais pas, c'est pareil ?), etc... GNU/Linux a du potentiel pour prendre une place correcte au cotés de LongHorn, voilà mon opinion.

Ca pourrait être une prmière contribution à l'initiative "Spread Linux" : http://linuxfr.org/~nayco/17876.html(...) :-) !!!

Oui enfin à ce niveau-là c'est de la prostitution, alors...
Pfff, j'chuis sûr qu'il y en a qui en sont capables :(

Diffusion publique de contenu soumis à droit d'auteur ?
Aie, aie, aie, ça va vous couter cher...!

~~~~~~~\_______/~~~~~~~> [ ]

Bon, c'est pas la première fois que je me laisse aller, mais je ne peux toujours pas m'empêcher : http://ad.fr.doubleclick.net/965826/250x250_Licence_client.gif(...) => http://nayco.free.fr/images/250x250_Licence_client_parodie.gif(...)

D'ailleurs, pour mémoire :
http://www.microsoft.com/resources/ngscb/default.mspx(...) => http://nayco.free.fr/palladium_roadB.jpg(...)

Oué, je plonge une fois de plus : ~~~~~=\o~~~~~~[ ]

Ben oui, mais comment veux-tu ???
Hein ?

...Rose.

Oui, mais non, pas ce jour là:
<joke style="semi-private" target="CFR Total">
...Y'avais trop de furfural :P !
</joke>

(*) http://en.wikipedia.org/wiki/Furfural(...)