Sur la face interne du CD, il y a une bande plus brillante que le reste, la ou cette protection vas plus loin que celle imaginée par sony, c'est la précision.
Avec sony, un simple coup de marqueur noir suffisait pour annuler la protection, même quand on déborde, c'est pas grave.
Par contre ici, cela n'est pas du tout la même chose, prendre un feutre très fin et noircir sur +-1/2 CM QUE la bande brillante ET sans dépasser.
Après plusieurs essais, j'ai enfin pu ripper mon cd.
I don't see any sane way to distinguish between "good" signers and "bad" signers
Je le traduirais plutot par
Je ne vois pas de bonne méthode pour distinguer les bonnes signatures des mauvaises.
Je présume ici qu'il parle du fait qu'un Kernel signé probablement niveau noyau et non pas modules a mon avis, devra obligatoirement être enregistré quelques part pour que la signature générée lors de l'install soit reconnue, voir la certification prévue avec palladium par exemple.
Donc, a terme, les gros distributeurs (RedHat, Mandrake, Suse, ...) seront dans l'obligations d'enregistrer un kernel particulier et ne pourrons pas en fournir la source (sinon adieu drm ?) et la GPL ?
A mon avis, il y aura donc deux branches 'Gnu/Linux' et 'DrmLinux'. En espérant effectivement que les drivers n'exigent pas un jour le DRM.
Merci pour l'info, Redhat modifie le /etc/bashrc donc pour tout les utilisateurs et ce globalement, je n'aime pas trop ca. Pourquoi donner autant quand j'ai besoin uniquement d'un umask particulier sur un rep donné ?
Maintenant si il n'y a pas d'autre soluce, tant pis c'est celle-ci que je devrai implanter.
Mise à jour, oui c'est vrai.
Mais les packs M$ très souvent enlève des fonctionnalités et en ajoute de nouvelles, si justement tu utilises une des fonctionnalités qui est enlevée ou de l'autre qu'il va te falloir étudier en détails (a condition d'avoir des info de M$) pour identifier celle qui t'ennuie justement dans une stored procedure ultra importante de ta DB. Super journée en vue.
Il faut suivre a la trace les annonces de sécurité de M$, les annonces Technet et autres en espérant qu'une faille soit corrigée via un patch et non par un service pack.
En un mot on passe plus de temps a la recherche d'info et a prier que cela fonctionne correctement.
Ben bientot il ne pourront plus utiliser le produit puisqu'il entrera en conflit avec les lois que M$, entre autres, essaye de faire passer en Europe : pas de logiciel d'intégration !
Service for Unix est un logiciel d'intégration, mais ici dans le sens inverse. Si Samba est interdit, SFU le sera lui aussi.
Ca c'est bête pour eux.
Ou simplement envoyer copie des mails au Web Master :
--------
wget --server-response http://www.audiax.net(...)
--18:36:37-- http://www.audiax.net/(...)
=> `index.html.29'
Résolution de www.audiax.net... complété.
Connexion vers www.audiax.net[212.27.35.84]:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...
1 HTTP/1.1 200 OK
2 Date: Wed, 29 Jan 2003 17:37:57 GMT
3 Server: Apache/1.3.20 (Unix) Debian/GNU mod_fastcgi/2.2.12 mod_perl/1.25
4 X-Powered-By: PHP/4.3.0
5 Content-Type: text/html
6 X-Cache: MISS from www.audiax.net
7 Connection: close
--------------
Je sais c'est vieux, mais qu'en est-il des accords entre SCO et Microsoft a propos de Xenix (un des premiers OS de SCO) auquel Microsoft avait participé ?
SCO a racheté, continue de payer des royalties ou Microsoft est-il devenu actionnaire de SCO ?
[^] # Re: Extraire des mp3 bientôt plus possible?
Posté par NewLX2 . En réponse au journal Extraire des mp3 bientôt plus possible?. Évalué à 1.
Sur la face interne du CD, il y a une bande plus brillante que le reste, la ou cette protection vas plus loin que celle imaginée par sony, c'est la précision.
Avec sony, un simple coup de marqueur noir suffisait pour annuler la protection, même quand on déborde, c'est pas grave.
Par contre ici, cela n'est pas du tout la même chose, prendre un feutre très fin et noircir sur +-1/2 CM QUE la bande brillante ET sans dépasser.
Après plusieurs essais, j'ai enfin pu ripper mon cd.
# Re: Extraire des mp3 bientôt plus possible?
Posté par NewLX2 . En réponse au journal Extraire des mp3 bientôt plus possible?. Évalué à 1.
(je l'ai)
# Re: Besoin d'aide :)
Posté par NewLX2 . En réponse au journal Besoin d'aide :). Évalué à 2.
Sous konqueror (3.0.4) pas eu de problème.
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par NewLX2 . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 2.
Je le traduirais plutot par
Je ne vois pas de bonne méthode pour distinguer les bonnes signatures des mauvaises.
Je présume ici qu'il parle du fait qu'un Kernel signé probablement niveau noyau et non pas modules a mon avis, devra obligatoirement être enregistré quelques part pour que la signature générée lors de l'install soit reconnue, voir la certification prévue avec palladium par exemple.
Donc, a terme, les gros distributeurs (RedHat, Mandrake, Suse, ...) seront dans l'obligations d'enregistrer un kernel particulier et ne pourrons pas en fournir la source (sinon adieu drm ?) et la GPL ?
A mon avis, il y aura donc deux branches 'Gnu/Linux' et 'DrmLinux'. En espérant effectivement que les drivers n'exigent pas un jour le DRM.
[^] # Re: Changer le umask d'un rep
Posté par NewLX2 . En réponse au journal Changer le umask d'un rep. Évalué à 1.
Merci pour l'info, Redhat modifie le /etc/bashrc donc pour tout les utilisateurs et ce globalement, je n'aime pas trop ca. Pourquoi donner autant quand j'ai besoin uniquement d'un umask particulier sur un rep donné ?
Maintenant si il n'y a pas d'autre soluce, tant pis c'est celle-ci que je devrai implanter.
Merci
# Re: Changer le umask d'un rep
Posté par NewLX2 . En réponse au journal Changer le umask d'un rep. Évalué à 2.
Par contre puis-je encore demandé si vous avez une solution pour le umask ?
D'avance merci
# Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par NewLX2 . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft = Big Brother ? sur France-Info
Posté par NewLX2 . En réponse à la dépêche Microsoft = Big Brother ? sur France-Info. Évalué à 10.
Mais les packs M$ très souvent enlève des fonctionnalités et en ajoute de nouvelles, si justement tu utilises une des fonctionnalités qui est enlevée ou de l'autre qu'il va te falloir étudier en détails (a condition d'avoir des info de M$) pour identifier celle qui t'ennuie justement dans une stored procedure ultra importante de ta DB. Super journée en vue.
Il faut suivre a la trace les annonces de sécurité de M$, les annonces Technet et autres en espérant qu'une faille soit corrigée via un patch et non par un service pack.
En un mot on passe plus de temps a la recherche d'info et a prier que cela fonctionne correctement.
# Re: Microsoft récompensé à au LinuxWorld Expo de New York
Posté par NewLX2 . En réponse à la dépêche Microsoft récompensé au LinuxWorld Expo de New York. Évalué à 6.
Service for Unix est un logiciel d'intégration, mais ici dans le sens inverse. Si Samba est interdit, SFU le sera lui aussi.
Ca c'est bête pour eux.
# Re: Integriste...
Posté par NewLX2 . En réponse au journal Integriste.... Évalué à 1.
--------
wget --server-response http://www.audiax.net(...)
--18:36:37-- http://www.audiax.net/(...)
=> `index.html.29'
Résolution de www.audiax.net... complété.
Connexion vers www.audiax.net[212.27.35.84]:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...
1 HTTP/1.1 200 OK
2 Date: Wed, 29 Jan 2003 17:37:57 GMT
3 Server: Apache/1.3.20 (Unix) Debian/GNU mod_fastcgi/2.2.12 mod_perl/1.25
4 X-Powered-By: PHP/4.3.0
5 Content-Type: text/html
6 X-Cache: MISS from www.audiax.net
7 Connection: close
--------------
# Re: SCO Revendique des droits sur Linux
Posté par NewLX2 . En réponse au journal SCO Revendique des droits sur Linux. Évalué à 1.
SCO a racheté, continue de payer des royalties ou Microsoft est-il devenu actionnaire de SCO ?
J'ai fait quelque recherche, rien trouvé.