0.1% de sites en vrml = normal que le x3D ne soit pas implanté
10% des sites en flash = pas normal que le svg ne soit pas implanté
C'est çe que voulait dire mes chiffres ;-)
Donc NON ca n'est pas normal que le svg soit si mal implanté.
Et NON le comparer au x3D c'est idiot, car ça ne représente pas les mêmes part du marché.
Je sais mais :
1. c'est pas user friendly (ca leurs coute quoi de l'activer par défaut ?)
2. ça n'a pas le même rendu qu'avec le plugin d'adobe :-(
Au passage, ca n'est pas que je n'arrive pas à installer le plugin adobe pour firefox/linux, c'est qu'une fois installé tous les svg sont blanc. (Je peux faire click droit pour les zoomer voir leurs sources etc, mais ils restent blanc).
Note : je suppose qu'il me manque une lib, mais on note vraiment le caractère non-user friendly de la chose
Je n'ai jamais dit ni pensé que le svg c'est merdique, pour la bonne et simple raison que je pense tout le contraire.
Il n'empeche que je trouve normal que quelqu'un préfère faire quelque chose en flash plutot qu'en svg du fait que le svg ne s'installe pas facilement sur le navigateur que je recommande à tout le monde.
Et puis tu compares ce qui n'est pas comparable.
Combien il y a de site en vrml ?
0.1% ? Je suis bien généreux en disant ça..
Alors bon, il est tout à fait normal que le x3d ne soit pas pris en charge par firefox.
A contrario combien de sites utilisent le flash ?
10% ? Plus ne m'étonnerai pas.. C'est une technologie sur lequel les créateurs de firefox et co devraient plus plancher.
Je viens d'essayer le plugin adobe svg sur windows.
Bien sur ça marche.. mais.. que pour IE.
Mon firefox de windows ne reconnait toujours pas le svg.
Alors super : on va utiliser à fond le svg qui est supporté "facilement" que par IE. Non non et non, il faut que les firefox and co se bougent un peu c'est tout. J'ai pas envie de faire un site avec du svg en disant :
"Avis à mes amis utilisateurs de Firefox, désolé pour vous mais vous devez utilisez IE pour visionner le svg."
De plus, je ne connais pas d'outils pour convertir une vidéo en svg. Car si je ne m'abuse, c'est le procédé utilisé pour les flash de xfce.
Tant que le svg est aussi mal supporté sous linux ça ne me donne pas envie (et visiblement je suis pas le seul) à faire des trucs en svg.
Le plugin adobe svg marche sous linux oui.
En théorie.. ou en bidouillant.
Je viens de l'installer pour firefox. Et nada, à la place des svg j'ai un rectangle blanc :-)
Je ne dis pas que ça ne s'installe pas, je dis juste que c'est pas user friendly (sous windows peut-être m'enfin...).
Alors certes, je vais faire du svg à tout vas en attendant que dans 6 mois ça marche bien sous linux :-)
Note : je ne fais pas de flash
Note 2 : c'est bien la meilleur si c'est à nous de pousser un navigateur (firefox) de mettre le support svg (standard définis par le w3c) alors qu'il est censé suivre au mieux possible les standards.
Question facilité d'installation du flash ça va.
Avec firefox 1.0 (et surement le 0.9 aussi) il suffit de faire "suivant" "suivant"..
Donc bon, certes le flash c'est pas libre, mais quand tu vois le svg qui doit le concurrencer comme il est supporté par les navigateurs libre, c'est pire que le flash.
Alors en attendant, autant avoir en flash qu'avoir en rien du tout.
Moi quand j'ai vu qu'il y avait des démos flash je me suis dit "oué cool".
Comme ça tu peux voir en quelques instants xfce en action et simplement.
class Rectangle
include Comparable
attr_reader :width, :height
def initialize(w, h)
@width, @height = w, h
end
def <=>(o)
[@width, @height] <=> [o.width, o.height]
end
end
class Square < Rectangle
def initialize(side)
@width = @height = side
end
def <=>(o)
if o.type == Square
@width <=> o.width
else
o <=> self
end
end
end
Python
class Rectangle:
def width(self):
return self.__width
def height(self):
return self.__height
def __init__(self, w, h):
self._width, self.__height = w, h
def __cmp__(self, o):
return cmp(
[self._width, self.__height],
[o.width(), o.height()])
class Square(Rectangle):
def __init__(self, side):
self._width = self.__height = side
def __cmp__(self, o):
if isinstance(o, Square):
return cmp(self.__width, o.width())
else:
return o.__cmp__(self)
[^] # Re: 20 ans...
Posté par srm . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Supaire la vidéo !
Posté par srm . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 1.
0.1% de sites en vrml = normal que le x3D ne soit pas implanté
10% des sites en flash = pas normal que le svg ne soit pas implanté
C'est çe que voulait dire mes chiffres ;-)
Donc NON ca n'est pas normal que le svg soit si mal implanté.
Et NON le comparer au x3D c'est idiot, car ça ne représente pas les mêmes part du marché.
[^] # Re: Supaire la vidéo !
Posté par srm . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 1.
1. c'est pas user friendly (ca leurs coute quoi de l'activer par défaut ?)
2. ça n'a pas le même rendu qu'avec le plugin d'adobe :-(
Au passage, ca n'est pas que je n'arrive pas à installer le plugin adobe pour firefox/linux, c'est qu'une fois installé tous les svg sont blanc. (Je peux faire click droit pour les zoomer voir leurs sources etc, mais ils restent blanc).
Note : je suppose qu'il me manque une lib, mais on note vraiment le caractère non-user friendly de la chose
[^] # Re: Supaire la vidéo !
Posté par srm . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 2.
Il n'empeche que je trouve normal que quelqu'un préfère faire quelque chose en flash plutot qu'en svg du fait que le svg ne s'installe pas facilement sur le navigateur que je recommande à tout le monde.
Et puis tu compares ce qui n'est pas comparable.
Combien il y a de site en vrml ?
0.1% ? Je suis bien généreux en disant ça..
Alors bon, il est tout à fait normal que le x3d ne soit pas pris en charge par firefox.
A contrario combien de sites utilisent le flash ?
10% ? Plus ne m'étonnerai pas.. C'est une technologie sur lequel les créateurs de firefox et co devraient plus plancher.
[^] # Re: Supaire la vidéo !
Posté par srm . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 2.
Je viens d'essayer le plugin adobe svg sur windows.
Bien sur ça marche.. mais.. que pour IE.
Mon firefox de windows ne reconnait toujours pas le svg.
Alors super : on va utiliser à fond le svg qui est supporté "facilement" que par IE. Non non et non, il faut que les firefox and co se bougent un peu c'est tout. J'ai pas envie de faire un site avec du svg en disant :
"Avis à mes amis utilisateurs de Firefox, désolé pour vous mais vous devez utilisez IE pour visionner le svg."
De plus, je ne connais pas d'outils pour convertir une vidéo en svg. Car si je ne m'abuse, c'est le procédé utilisé pour les flash de xfce.
[^] # Re: Supaire la vidéo !
Posté par srm . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 4.
Le plugin adobe svg marche sous linux oui.
En théorie.. ou en bidouillant.
Je viens de l'installer pour firefox. Et nada, à la place des svg j'ai un rectangle blanc :-)
Je ne dis pas que ça ne s'installe pas, je dis juste que c'est pas user friendly (sous windows peut-être m'enfin...).
Alors certes, je vais faire du svg à tout vas en attendant que dans 6 mois ça marche bien sous linux :-)
Note : je ne fais pas de flash
Note 2 : c'est bien la meilleur si c'est à nous de pousser un navigateur (firefox) de mettre le support svg (standard définis par le w3c) alors qu'il est censé suivre au mieux possible les standards.
[^] # Re: Supaire la vidéo !
Posté par srm . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 5.
Avec firefox 1.0 (et surement le 0.9 aussi) il suffit de faire "suivant" "suivant"..
Donc bon, certes le flash c'est pas libre, mais quand tu vois le svg qui doit le concurrencer comme il est supporté par les navigateurs libre, c'est pire que le flash.
Alors en attendant, autant avoir en flash qu'avoir en rien du tout.
Moi quand j'ai vu qu'il y avait des démos flash je me suis dit "oué cool".
Comme ça tu peux voir en quelques instants xfce en action et simplement.
[^] # Re: Différence avec Python ?
Posté par srm . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.8.2. Évalué à 3.
# vi bien sur, cependant..
Posté par srm . En réponse au sondage La commande de base que je tape le plus. Évalué à 1.
12 ps
17 exit
17 man
19 wget
20 rm
22 ruby
26 cat
31 lftp
46 uptime
48 cd
58 su
70 grep
73 ls
190 vim
260 screen