En gros, ca récupère les listes de packages dispo sur un (ou plusieurs) serveurs, ca vérifie ceux nécessaires pour updater la machine, ca vérifie les signatures des packages, et ça installe ceux qui ne casse aucune dépendences.
En bonus, on peut interdire l'installation de certains packages,par exemple ceux qui contiennent le mot "kernel", ou ceux qui tentent de modifier un fichier donné (par ex, /etc/[x]inetd.conf)
Pour finir, ça envoie un mail :)
Enfin, ce script n'a pas besoin d'être root pour tourner ... mais dans ce cas, l'installation n'est pas réellement faite. C'est comme ça que je l'utilise : tout les matins, j'ai un petit mail qui me dit si j'ai un truc à installé.
Il y a encore du boulot à faire, j'ai qq idées ... alors s'il y a des volontaires pour me filer un coup de main :)))
Tout d'abord, ma remarque ne portait nullement sur l'orthographe ... la mienne est suffisamment mauvaise pour qu eje m'abstienne de faire un quelconque commentaire là-dessus.
Concernant les 5000F que tu dois versé, je trouve ça tout à fait scandaleux. Maintenant, je comprends également très bien que tu ne veuilles pas continuer avec ces problèmes juridiques pour qqc qui ne devait être qu'une bonne blague. Cependant, je pense qu'il ne faut pas laisser passer ce genre de jugement sans réagir.
Qq'un avait proposé (désolé, j'ai la flemme de rechercher qui) de créer un fond de soutient si tu devais payer qqc de ta poche. Si c'est tjs d'actualité, je suis donneur.
Je pense que nous pourrions également rédiger un document (lettre ouverte, tribune libre, ...) à remettre en même temps que l'amende aux bénéficaires de celle-ci pour leur expliquer ce qu'est l'humour, le sens de la dérision et l'esprit d'ouverture.
A titre personnel, je peux essayer de faire passer qqc sur cette affaire dans Linux Magazine (si tu le veux, contacte moi rapidement car le numéro prochain doit déjà être à la PAO) ... mais je pense qu'il serait bon d'utiliser également des média autres qu'informatique.
Je suis navré de la longueur de ce message, mais ce genre de chose me met hors de moi ...
"Et Madame le juge demande au titre de l'article 700, 5.000 francs pour Charles Vidal et l'association Apodéline (qui sont la même personne physique)."
Bien sûr qu'il y a des intégriste ous Linux ... comme sous W$ (si, si, j'en connais)
Je pense que le seul intérêt de ce truc est de montrer aux lecteurs que les linuxiens SONT des intégristes.
L'auteur espèrent que beaucoup de monde va venir troller sur son article ... alors ne tomber pas dans le piège et, si vous répondez, faites le intelligemment, autrement, sa démonstration convaincra :(
Est-ce que ce ne serait pas dans les attributions de la FSF Europe ? Dans chaque pays concerné, fédérer les LUGs et autres associations autour du Libre (april, aful, abul, ...) ?
Je ne dis pas autres choses que toi ! Je suis bien d'accord qu'il faut, si possible, rétribuer les particpants au Libre, qu'ils soient célèbres comme Alan Cox ou anonyme comme toi : la communauté du Libre a besoin des entreprises ET RECIPROQUEMENT.
En revanche, pour la LUG-expo, je trouve juste plus utile d'avoir une démarche inverse de celle de la linux-expo. Lors de la linux-expo, les boîtes présentent leur(s) produit(s) et tentent, pour certaines, de se donner une image autour du libre. Pour la LUG-expo, je verrais bien des stands de projets opensource (éventuellement avec des affiches des sponsors de ce projet s'il y en a), des LUGS, un coin intall, etc ... bref, qq chose qui montrerai l'activité permanente qui agite notre communauté, qu'on travaille dans une entreprise ou pour son plaisir sur le libre. Les entreprises seraient à leur tour "visiteuses" et clientes autour de cette activité.
J'espère que mon point de vue est maintenant plus claire, mais il n'engage que moi bien évidemment :)
Chère Blitz,
Manifestement, tu ne dors pas assez ... out u as des problèmes d'écran : je n'ai pas dis que les boîtes ne devaient participer, au contraire. Bon, je suis peut-être un peu plus extrémiste que toi qui leur accord le périmètre : pour moi, elles peuvent se contenter de distribuer des pins, des tee-shirt, des CDs, des peluches, des stylos, ds plaques d'imatriculation Linux (si, si, j'en ai une offerte par C...Q (A suivre) ), ou autres gadgets + ou - futiles (mais néanmoins amusants)
Si elles participent financièrement - ce qui me semble obligatoire - on peut leur réserver un "espace des sponsors" qui se résumerait à un mur sur lequel on colerait les affiches/logos des donnateurs (par exemple, le mur du fond;-)
Il faudrait qu'elles comprennent que la présentation de leurs produits, dans ce type de réunion, ne sert strictement (ou presque) à rien car ce n'est pas ce qu'attendraient les visiteurs.
Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai qd même du boulot ;-)
J'ai passé ma journée du vendredi à la linux-expo ... mais je reconnais qu'une heure m'aurait amplement suffit si je n'étais venu faire que le tour des boîtes présentes. Heuresement, il y avait les pingouins de chez Bull, les e-cafés de parinux, ...
Sérieusement, cette expo ne m'a pas intéressé. Je crois qu'il existe un fossé entre les sociétés (probablement pas toutes, je ne veux pas lancer un troll ici) et la grande majorité de la "communauté". Les intérêts ne sont pas du tout les mêmes. Les sociétés cherchent à faire des bénéfices (ce qui est normal selon moi, dans la mesure ou ça ne se fait pas au détriment de la qualité). La communauté, quant à elle, me semble plutôt régie par des idées, voire des idéaux.
Ces deux motivations ne sont pas facilement compatibles, mais la rencontre de ces 2 univers me semble indispensable pour permettre aux logiciels libres de se développer. De même pour ceux qui veulent vivre de ces logiciels, l'apport financier des boîtes et association est incontournable.
L'idée d'une LUG-expo me séduit beaucoup. Pas de stand pour les boîtes ... mais elles devraient quand même venir. Les entreprises pourraient y découvrir les initiatives mises en place par les différents groupes et ceux-ci nouer des partenariats entre eux ou avec des entreprises. Les exposants donneraient leur point de vue sur le "Libre", les visiteurs en profiteraient pour s'informer sur "quoi/quand/comment les logiciels libres", les développeurs trouveraient d'autres développeurs et se feraient des blagues de nerds, ...
Reste la (bonne) question du financement d'une telle expo et je ne suis pas certain que les boîtes veuillent payer pour ceci ... mais je l'espère.
Merci à Marianne pour son point de vue et ses idées.
<msg perso>
blitz : n'oublie pas de dormir ;-)
</msg perso>
> Nous vérifierons encore ce principe dans notre
> prochain article qui traitera des bugs de
> format.
Voici la dernière phrase de l'article !!!
Désolé du délai de réaction, je terminais justement l'article : on a trouvé un truc excellent hier soir vers minuit, alors on l'a ajouté ce matin :)))
Malheuresement, l'article est assez long ... mais ça vient aussi des nombreux programmes et exemples utilisés pour faciliter la compréhension, même si ça rend la lecture pénible (j'en conviens le premier)
je n'y connais pas grand chose à la loi ... mais si l'oeuvre est libre, je ne suis pas certain que son interprétation le soit.
Effectivement, les syphonies de Beethoven sont du domaine public, ça signifie que les "partitions" sont exploitables par tout le monde. En revanche, lorsqu'un orchestre l'interprète et enregistre un disque, il y a des droits dessus.
C'est etrange, il me semblait qu'ils avaient diminuer la taille de la clé de 64 à 56 bits ?
En plus, il y a un buffer overflow dans leur sources (cf. Bugtraq) ...
Laissons le temps au temps et que ce code soit audité, ensuite, s'il en vaut la peine, il sera soit intégré dans le noyau, soit proposé sous forme de patch
[^] # Re: ftp & rpm [pub]
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 1.
https://sourceforge.net/projects/troll(...)
En gros, ca récupère les listes de packages dispo sur un (ou plusieurs) serveurs, ca vérifie ceux nécessaires pour updater la machine, ca vérifie les signatures des packages, et ça installe ceux qui ne casse aucune dépendences.
En bonus, on peut interdire l'installation de certains packages,par exemple ceux qui contiennent le mot "kernel", ou ceux qui tentent de modifier un fichier donné (par ex, /etc/[x]inetd.conf)
Pour finir, ça envoie un mail :)
Enfin, ce script n'a pas besoin d'être root pour tourner ... mais dans ce cas, l'installation n'est pas réellement faite. C'est comme ça que je l'utilise : tout les matins, j'ai un petit mail qui me dit si j'ai un truc à installé.
Il y a encore du boulot à faire, j'ai qq idées ... alors s'il y a des volontaires pour me filer un coup de main :)))
[^] # Re: Article multijournal
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFocus de Mars. Évalué à 1.
Il se trouve que nous donnons tous nos articles à LinuxFocus. Mais comme les numéros sont moins fréquents que ceux de LM, il y a un décalage.
# convaincu :)
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 1.
Comment je l'installe sous Linux ?
# je suis neuneu
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pré-inscription ADSL. Évalué à 1.
Merci
[^] # Re: ca veut dier quoi ?
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La décision pour JeuneetLinux.. Évalué à -1.
[^] # Re: ca veut dier quoi ?
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La décision pour JeuneetLinux.. Évalué à 1.
Concernant les 5000F que tu dois versé, je trouve ça tout à fait scandaleux. Maintenant, je comprends également très bien que tu ne veuilles pas continuer avec ces problèmes juridiques pour qqc qui ne devait être qu'une bonne blague. Cependant, je pense qu'il ne faut pas laisser passer ce genre de jugement sans réagir.
Qq'un avait proposé (désolé, j'ai la flemme de rechercher qui) de créer un fond de soutient si tu devais payer qqc de ta poche. Si c'est tjs d'actualité, je suis donneur.
Je pense que nous pourrions également rédiger un document (lettre ouverte, tribune libre, ...) à remettre en même temps que l'amende aux bénéficaires de celle-ci pour leur expliquer ce qu'est l'humour, le sens de la dérision et l'esprit d'ouverture.
A titre personnel, je peux essayer de faire passer qqc sur cette affaire dans Linux Magazine (si tu le veux, contacte moi rapidement car le numéro prochain doit déjà être à la PAO) ... mais je pense qu'il serait bon d'utiliser également des média autres qu'informatique.
Je suis navré de la longueur de ce message, mais ce genre de chose me met hors de moi ...
# ca veut dier quoi ?
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La décision pour JeuneetLinux.. Évalué à 1.
Comprend pas :(
# Pour l'instant, ce site ne s'affiche pas avec Netscape 4.X. Merci d'utiliser IE
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux vraiment mort ?. Évalué à 1.
"Pour l'instant, ce site ne s'affiche pas avec Netscape 4.X. Merci d'utiliser IE5 ou Netscape 6."
non merci ;-)
On peut toutefois lire l'article en regardant les sources ... mais je n'ai pas eu le courage.
[^] # Re: Sécurité
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag n°26 est paru. Évalué à 1.
Le sujet, c'est comment faire un s(n)printf() correctement ;-)
Sinon, je ne sais pas lequel de mes 2 collègues a dit que l'article déchirait ... mais c'est vrai :)
[^] # Re: ton de l'article
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y en a qui feraient mieux de le lire.... (Napster). Évalué à 1.
On trouve son adresse sur le site :
http://www.mmultimedias.fr/.(...)
en particulier :
http://www.mmultimedias.fr/info.htm(...)
Bon, le site n'en dit pas trop long :(
[^] # Re: piège à intégristes ...
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les linuxiens font rire..... Évalué à 1.
# piège à intégristes ...
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les linuxiens font rire..... Évalué à 1.
Je pense que le seul intérêt de ce truc est de montrer aux lecteurs que les linuxiens SONT des intégristes.
L'auteur espèrent que beaucoup de monde va venir troller sur son article ... alors ne tomber pas dans le piège et, si vous répondez, faites le intelligemment, autrement, sa démonstration convaincra :(
<perso>
a toi blitz ;-)
</perso>
[^] # Re: divergences
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: divergences
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 1.
Je ne dis pas autres choses que toi ! Je suis bien d'accord qu'il faut, si possible, rétribuer les particpants au Libre, qu'ils soient célèbres comme Alan Cox ou anonyme comme toi : la communauté du Libre a besoin des entreprises ET RECIPROQUEMENT.
En revanche, pour la LUG-expo, je trouve juste plus utile d'avoir une démarche inverse de celle de la linux-expo. Lors de la linux-expo, les boîtes présentent leur(s) produit(s) et tentent, pour certaines, de se donner une image autour du libre. Pour la LUG-expo, je verrais bien des stands de projets opensource (éventuellement avec des affiches des sponsors de ce projet s'il y en a), des LUGS, un coin intall, etc ... bref, qq chose qui montrerai l'activité permanente qui agite notre communauté, qu'on travaille dans une entreprise ou pour son plaisir sur le libre. Les entreprises seraient à leur tour "visiteuses" et clientes autour de cette activité.
J'espère que mon point de vue est maintenant plus claire, mais il n'engage que moi bien évidemment :)
[^] # Re: divergences
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 1.
Manifestement, tu ne dors pas assez ... out u as des problèmes d'écran : je n'ai pas dis que les boîtes ne devaient participer, au contraire. Bon, je suis peut-être un peu plus extrémiste que toi qui leur accord le périmètre : pour moi, elles peuvent se contenter de distribuer des pins, des tee-shirt, des CDs, des peluches, des stylos, ds plaques d'imatriculation Linux (si, si, j'en ai une offerte par C...Q (A suivre) ), ou autres gadgets + ou - futiles (mais néanmoins amusants)
Si elles participent financièrement - ce qui me semble obligatoire - on peut leur réserver un "espace des sponsors" qui se résumerait à un mur sur lequel on colerait les affiches/logos des donnateurs (par exemple, le mur du fond;-)
Il faudrait qu'elles comprennent que la présentation de leurs produits, dans ce type de réunion, ne sert strictement (ou presque) à rien car ce n'est pas ce qu'attendraient les visiteurs.
Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai qd même du boulot ;-)
# divergences
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 1.
Sérieusement, cette expo ne m'a pas intéressé. Je crois qu'il existe un fossé entre les sociétés (probablement pas toutes, je ne veux pas lancer un troll ici) et la grande majorité de la "communauté". Les intérêts ne sont pas du tout les mêmes. Les sociétés cherchent à faire des bénéfices (ce qui est normal selon moi, dans la mesure ou ça ne se fait pas au détriment de la qualité). La communauté, quant à elle, me semble plutôt régie par des idées, voire des idéaux.
Ces deux motivations ne sont pas facilement compatibles, mais la rencontre de ces 2 univers me semble indispensable pour permettre aux logiciels libres de se développer. De même pour ceux qui veulent vivre de ces logiciels, l'apport financier des boîtes et association est incontournable.
L'idée d'une LUG-expo me séduit beaucoup. Pas de stand pour les boîtes ... mais elles devraient quand même venir. Les entreprises pourraient y découvrir les initiatives mises en place par les différents groupes et ceux-ci nouer des partenariats entre eux ou avec des entreprises. Les exposants donneraient leur point de vue sur le "Libre", les visiteurs en profiteraient pour s'informer sur "quoi/quand/comment les logiciels libres", les développeurs trouveraient d'autres développeurs et se feraient des blagues de nerds, ...
Reste la (bonne) question du financement d'une telle expo et je ne suis pas certain que les boîtes veuillent payer pour ceci ... mais je l'espère.
Merci à Marianne pour son point de vue et ses idées.
<msg perso>
blitz : n'oublie pas de dormir ;-)
</msg perso>
[^] # Re: Bon numéro
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 1.
> cerveau cette année ?)
Tu me le préteras ?
Je vais faire un bétisier des nos expériementations ... y'a des trucs gratinés !
[^] # Re: Bon numéro
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 1.
> prochain article qui traitera des bugs de
> format.
Voici la dernière phrase de l'article !!!
Désolé du délai de réaction, je terminais justement l'article : on a trouvé un truc excellent hier soir vers minuit, alors on l'a ajouté ce matin :)))
Malheuresement, l'article est assez long ... mais ça vient aussi des nombreux programmes et exemples utilisés pour faciliter la compréhension, même si ça rend la lecture pénible (j'en conviens le premier)
[^] # Re: Bon numéro
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 1.
[^] # Re: Bon numéro
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 1.
> "programmation sécurisée" ou comment
> programmer en limitant les failles.
Meuh non, ce n'est pas fini ... on en prépare encore.
Au menu du mois prochain : les bugs de format de A à Z
[^] # Re: Bon numéro
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 1.
> "programmation sécurisée" ou comment
> programmer en limitant les failles.
Meuh non, ce n'est pas fini ... on en prépare encore.
Au menu du mois prochain : les bugs de format de A à Z
# Buffer overflow in MySQL < 3.23.31
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche mySQL 3.23 est déclaré stable!. Évalué à 1.
http://www.securityfocus.com/frames/?content=/templates/archive.pik(...)
[^] # Re: une grosse bourde
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redevance sur les supports numériques : l'APRIL va plus loin. Évalué à 1.
Effectivement, les syphonies de Beethoven sont du domaine public, ça signifie que les "partitions" sont exploitables par tout le monde. En revanche, lorsqu'un orchestre l'interprète et enregistre un disque, il y a des droits dessus.
Quelqu'un peut infirmer ou confirmer ?
[^] # Re: Faut arreter d'avoir peur en permanence de la NSA
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La NSA sécurise Linux. Évalué à 1.
En plus, il y a un buffer overflow dans leur sources (cf. Bugtraq) ...
Laissons le temps au temps et que ce code soit audité, ensuite, s'il en vaut la peine, il sera soit intégré dans le noyau, soit proposé sous forme de patch
[^] # Re: Plus c'est balèze, mieux c'est...
Posté par pappy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.