La question que je me suis toujours posée est comment se fait-il que
jamais personne ne s'est positionné comme concurent de MS ?
Amiga/Atari Sega/Nintendo GNOME/KDE ....
Pourquoi n'y a-t-il aujourd'hui qu'un seul gros fournisseur
d'OS grand public sour PC ?
Elle utilise kudzu mais je doute que la futur installer debian l'utilise.
Je ne suis pas trop renseigné sur le sujet mais a mon avis le fait que
debian supporte enormemment d'archis ne doit pas le permettre.
Je pense qu'il faut regarder du coté de discover qui est certainement fait pour
ca.
En tout cas pour avoir utilisé KNOPPIX, Kudzu fonctionne a la perfection.
Il a suffit de l'ajouter a debian pour la rendre user-friendly!
Merci RedHat!
j'en profite pour poser une question qui n'a rien a voir
avec le sujet : J'essaye en ce moment de visualiser du SVG
avec Mozilla. J'ai téléchargé le plugin d'Adobe. Quand
je consulte la page about:plugins, il semble installé mais
sur les sites, rien ne s'affiche et on me propose
d'installer le plugin( que j'ai déja !).
Sur la page d'adobe, si je tente de voir les demos,j'ai une
page qui me demande si j'accepte la licence du plugin.
Et ensuite Mozilla 1.1 |1.2.1|CVS / Netscape plantent.
As tu une solution a mon probleme.
Désolé ... [-1] virtuel ...
C'est clair que c'est vraiment moins configurable
qu'avant. C'est vraiment frustrant.
J'ai l'impression qu'il ont appliqués les recommandations de SUN vraiment trop à la lettre.
Enfin ...
Ce que je préfère dans Gnome c'est son panel.
Mais maintenant qu'il n'est plus compatible avec
Enlightenment je vai rester au gnome-panel 1.4
avec la possibilité de virer l'affreuse poignée,
de paramettrer à partir de combien de fenetres de la meme appli on regroupe
et une fonction masquage automatique bien plus réactive ...
Sinon GNOME2 est vraiment plus beau et rapide et j'attend avec impatience Galeon2, Xchat2 etc etc ...
gnome-session me lancait Enlightement mon wm préféré.
Mais il n'est pas du tout compatible avec le panel( le listeur de fenetres ne marche pas ni le changeur de bureau) et nautilus( j'ai une fenetre avec le bureau de Nautilus qui apparait !!).
On peut configurer gdm kdm et les autres pour qu'il soit impossible pour root de se logger, a n'importe qui de redémarrer/arreter l'ordi. Quand on a envi de faire des connexions distantes, pour moi ce sont les premiere choses a faire.
Pouvoir redemarrer le systeme comme cela, c'est adapté a une machine qui n'est utilisée que par une personne a la fois, pas pour un serveur de connexions distantes.
je réalise un projet en ce moment en utilisant LTSP. C'est vrai que ca marche du tonnerre!
Franchement je trouve que c'est une solution qui a beaucoup d'avenir.
Il y a pliens d'endroits ou une telle solution serait parfaite pour recycler le vieux matos au lieu de le jeter.
D'ailleurs je pourrais aider a la traduc si vous en avez besion.
Il ne faut pas interdire aux developpeurs d' ecrire des soft proprio.
Les logiciels proprio donnent certainement un nombre incroyable de libertes.
Mais ce qu'il faut, c'est montrer aux utilisateurs qu'un logiciel libre est plus avantageux pour eux.
Pourquoi est-ce que la recherche de la productivite ne serait pas une ideologie ?
A ce moment, ta phrase ne veut plus rien dire : ideologie ou ideologie ? moi je choisis la seconde, sans hésiter.
Je te propose une nouvelle version : Liberte ou ou productivité ? moi je choisis la seconde, sans hésiter.
Tu prefere la productivite et personne n'a le droit de te blamer pour ca. Par contre c pas cool de cacher le choix des autres deriere un mot qui a une connotation negative.
Mandrake était francisée aussi(il me semble).
Mais les résultat sont la : Redhat est la distribution la plus célebre et commence a faire des bénéfices.
Et aujourd'hui, Mandrake a acquis sa prorpe personnalité et est tres tres recommandée pour les débutants ce qui est tres bien pour Linux et les LL.
Que du bon!
De plus le fait que la RedHat soit GPL a beaucoup aidé RedHat(la boite).
Et la encore malgré les super plans de SuSe pour empecher tout les méchants vautours qui pense qu'a faire de l'argent sur le dos des aurtres de leur prendre des parts de marché ne les empechent pas d'etre derriere RedHat(et Mandrake? je sais pas, ce n'est pas un troll, pas taper..).
Au fait c quoi le systeme de package de SuSE??????
(merci GPL!)
Si on pense a son compte en banque, la GPL n'est certainemment pas (encore?) la premiere chose qui vient a l'esprit.
C'est normal, dans un monde plus juste on gagnerait tous moins d'argent(mais on serait plus nombreux a en gagner..).
Mais si on pense qualité, La GPL, le libre en général, arrivent en bonne place.
D'ailleur mon site préféré n'a aucun but commercial et plus tourne avec une distrib qui n'aucun but commercial !!!
etonnant non ?
Et n'oublions pas qu'au dela de tout, il s'agit de liberté et que la liberté c cool !!
> Si toi tu fais un programme, un programme qui t'a pris 1 an, un programme dans lequel t uas mis toute ton energie, ta créativité....tu serais pret à le mettre en GPL ?
Ben ca lui dit de respecter les libertés des utilisateurs,
si il lui manque un tout petit peu de prétention, qu'il désir simplement faire le meilleur soft possible et qu'il pense que l'aide d'autres programmeurs pourrait l'y aider,
si le fait de savoir que son travail interresse d'autres programmeurs et est util a d'autres le satisfait amplement,
si il ne veut pas que son travail et celui de ces collaborateurs soit utilisé sans que le resultat soit offert a la communaute(y a peut etre d'autres si...),
oui il pourra mettre son soft en GPL.
La GPL, c'est une histoire de liberte et aussi un formidable moyen de faire les meilleurs softs possibles. Et uniquement cela.
C'est donc clair, la GPL, c'est pour les passionnés de la programmation, ceux qui aiment simplement coder. L'argent n'entre pas en compte.
Il ne s'agit pas de faire le meilleur soft possible pour gagner de l'argent, non, l'unique but est de faire du bon code.
Et il faut avouer que sans cette contrainte on a souvent de meilleurs resultats.
L'absence de cette contrainte permet d'accepter la coopération qui est un formidable moyen de faire les choses bien.
Il existe plein d'autres lisences. Cest un choix.
Tu ne pense pas uniquement a faire un bon soft mais aussi a gagner de l'argent. Personne n'a le droit de te blamer pour ca. Tu peut trouver des licenses qui respectent tes desirs.
Ce qu'essai de faire des gens comme RMS, c'est de convaincre les utilisateurs que les soft GPL sont un meilleur choix, en terme de liberté et de qualité.
>Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !
Franchement moi, je n'ai aucun exemple de rigolo ayant gagner de l'argent avec un soft GPL auquel il aurait changer 2 ou 3 ligne de code. Et je doit dire que ca me parrait peu probable.
Et puis si ca arrive, je croit que rapidement on apprendra qu'il existe une version du soft maintenu par l'auteur original, tout un tas de collaborateurs, ayant une base d'utilisateurs et qui est en plus
disponible sans payer. Je pense que le choix sera vite fait.
> Alors la GPL, désolé, pour les OS, Navigateurs et certaines Applis critiques Oui, mais de là à tout foutre en GPL ! Et pourquoi pas tout le monde a poil dans la rue tant qu'on y est !!!
Il fait un peu froid en ce moment mais c d'accord !
C'est dans quelle rue ??
Le combat mene contre le piratage est un faux combat car perdu d'avance.
Il ne faut jamais longtemps au pirates pour trouver des parades.
Une vrai politique contre le piratage serait de baisser les prix exhorbitants pratiques par les entrprises.
L'industrie de la musique et celle du logiciel sont des industries ou les marges sont faramineuses!
Si les prix etaient plus raisonnables, le piratage serait marginal.
Pour les utilisateurs avec quelques annees de Windows, c'est sur que c'est plus dur de cahnger leurs habitudes. Mais pour les pur debutants, on peut leur montrer que la CLI ca peut servir.
C'est pour cela que Linux a l'ecole, c'est tres important !
Pour le moment l'ecole est en train de nous former des windowsiens.
[^] # Re: [modelècheboule] XPDE est une super initiative [/modelècheboul
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 0.
jamais personne ne s'est positionné comme concurent de MS ?
Amiga/Atari Sega/Nintendo GNOME/KDE ....
Pourquoi n'y a-t-il aujourd'hui qu'un seul gros fournisseur
d'OS grand public sour PC ?
[^] # Re: XChat 2.0.0 est sorti
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche XChat 2.0.0 est sorti. Évalué à 5.
faut une unstable pour l'utiliser ...
[^] # Re: Voila quelquechose de rejouissant !
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 1.
http://www.knoppix.org(...)
Elle utilise kudzu mais je doute que la futur installer debian l'utilise.
Je ne suis pas trop renseigné sur le sujet mais a mon avis le fait que
debian supporte enormemment d'archis ne doit pas le permettre.
Je pense qu'il faut regarder du coté de discover qui est certainement fait pour
ca.
En tout cas pour avoir utilisé KNOPPIX, Kudzu fonctionne a la perfection.
Il a suffit de l'ajouter a debian pour la rendre user-friendly!
Merci RedHat!
[^] # Re: BlueFish web dev studio (0.8)
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche BlueFish web dev studio (0.8). Évalué à 1.
http://quanta.sf.net(...)
[^] # Re: Serious Sam en beta
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Serious Sam en beta. Évalué à 2.
[^] # Re: Ça va sans doute améliorer les choses
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche OpenGL 2.0 strikes back. Évalué à 1.
Mais j'ai des potes qui s'appretent a utiliser DirectX pour
en faire un.
Y-a-t-il des arguments pour les convaincre d'utiliser des outils
libres ?
lesquels ?
Est-ce que OpenML avance ?
[^] # Re: Dans le même genre qui marche sous Nux...
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Utiliser votre Ipod avec Linux. Évalué à 0.
ou l'as tu eu ?
autonomie ?
défauts ?
HS -> -1
[^] # Re: Gnome2 : rupture avec Gnome 1.4
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Test Gnome 2.0. Évalué à 2.
C'est clair que c'est vraiment moins configurable
qu'avant. C'est vraiment frustrant.
J'ai l'impression qu'il ont appliqués les recommandations de SUN vraiment trop à la lettre.
Enfin ...
Ce que je préfère dans Gnome c'est son panel.
Mais maintenant qu'il n'est plus compatible avec
Enlightenment je vai rester au gnome-panel 1.4
avec la possibilité de virer l'affreuse poignée,
de paramettrer à partir de combien de fenetres de la meme appli on regroupe
et une fonction masquage automatique bien plus réactive ...
Sinon GNOME2 est vraiment plus beau et rapide et j'attend avec impatience Galeon2, Xchat2 etc etc ...
[^] # Re: Mes impressions...
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Test Gnome 2.0. Évalué à 2.
export WINDOW_MANAGER=/usr/local/bin/sawfish
gnome-sesion
et ca marche
gnome-session me lancait Enlightement mon wm préféré.
Mais il n'est pas du tout compatible avec le panel( le listeur de fenetres ne marche pas ni le changeur de bureau) et nautilus( j'ai une fenetre avec le bureau de Nautilus qui apparait !!).
Pas cool mais alors pas cool du tout ...
[^] # Re: Captures d'ecram.
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à 0.
...
Ca apparait a l'arrière d'une voiture dans Fight Club (le meilleur film de l'histoire de l'humanité) et j'ai trouvé poilant ...
désolé ...
[^] # Re: Captures d'ecram.
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à 2.
désolé : c'est une barre d'iconnes ... on clique, ca lance le prog ...
[^] # Re: Captures d'ecram.
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à 6.
1. Je trouve que le couple bureaux virtuel Alt+TAb la remlace avantageusement.
2. pour les prog je préfère les raccourcis clavier.
3. Il y a une barre de tache dans E17. c'est pour le lancement des prog seulement ...
Sinon moi aussi je suis un fan du travail Rasterman. C'est efficace, original et ca a de la classe.
Derniere exemple Entice : pas encore complet mais déja génial.
[^] # Re: Ben alors .... mais franchement ou est le problème ?
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Faille importante sous UNIX. Évalué à 7.
Pouvoir redemarrer le systeme comme cela, c'est adapté a une machine qui n'est utilisée que par une personne a la fois, pas pour un serveur de connexions distantes.
[^] # Re: Bonne documentation...
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Comment faire un terminal X diskless avec un PC, de A a Z. Évalué à 2.
Franchement je trouve que c'est une solution qui a beaucoup d'avenir.
Il y a pliens d'endroits ou une telle solution serait parfaite pour recycler le vieux matos au lieu de le jeter.
D'ailleurs je pourrais aider a la traduc si vous en avez besion.
[^] # Re: S'il vous plait arretez avec votre Open Source !
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 3.
Les logiciels proprio donnent certainement un nombre incroyable de libertes.
Mais ce qu'il faut, c'est montrer aux utilisateurs qu'un logiciel libre est plus avantageux pour eux.
[^] # Re: BitKeeper n'est pas libre...
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 1.
A ce moment, ta phrase ne veut plus rien dire : ideologie ou ideologie ? moi je choisis la seconde, sans hésiter.
Je te propose une nouvelle version : Liberte ou ou productivité ? moi je choisis la seconde, sans hésiter.
Tu prefere la productivite et personne n'a le droit de te blamer pour ca. Par contre c pas cool de cacher le choix des autres deriere un mot qui a une connotation negative.
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 10.
Mandrake était francisée aussi(il me semble).
Mais les résultat sont la : Redhat est la distribution la plus célebre et commence a faire des bénéfices.
Et aujourd'hui, Mandrake a acquis sa prorpe personnalité et est tres tres recommandée pour les débutants ce qui est tres bien pour Linux et les LL.
Que du bon!
De plus le fait que la RedHat soit GPL a beaucoup aidé RedHat(la boite).
Et la encore malgré les super plans de SuSe pour empecher tout les méchants vautours qui pense qu'a faire de l'argent sur le dos des aurtres de leur prendre des parts de marché ne les empechent pas d'etre derriere RedHat(et Mandrake? je sais pas, ce n'est pas un troll, pas taper..).
Au fait c quoi le systeme de package de SuSE??????
(merci GPL!)
Si on pense a son compte en banque, la GPL n'est certainemment pas (encore?) la premiere chose qui vient a l'esprit.
C'est normal, dans un monde plus juste on gagnerait tous moins d'argent(mais on serait plus nombreux a en gagner..).
Mais si on pense qualité, La GPL, le libre en général, arrivent en bonne place.
D'ailleur mon site préféré n'a aucun but commercial et plus tourne avec une distrib qui n'aucun but commercial !!!
etonnant non ?
Et n'oublions pas qu'au dela de tout, il s'agit de liberté et que la liberté c cool !!
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 10.
Ben ca lui dit de respecter les libertés des utilisateurs,
si il lui manque un tout petit peu de prétention, qu'il désir simplement faire le meilleur soft possible et qu'il pense que l'aide d'autres programmeurs pourrait l'y aider,
si le fait de savoir que son travail interresse d'autres programmeurs et est util a d'autres le satisfait amplement,
si il ne veut pas que son travail et celui de ces collaborateurs soit utilisé sans que le resultat soit offert a la communaute(y a peut etre d'autres si...),
oui il pourra mettre son soft en GPL.
La GPL, c'est une histoire de liberte et aussi un formidable moyen de faire les meilleurs softs possibles. Et uniquement cela.
C'est donc clair, la GPL, c'est pour les passionnés de la programmation, ceux qui aiment simplement coder. L'argent n'entre pas en compte.
Il ne s'agit pas de faire le meilleur soft possible pour gagner de l'argent, non, l'unique but est de faire du bon code.
Et il faut avouer que sans cette contrainte on a souvent de meilleurs resultats.
L'absence de cette contrainte permet d'accepter la coopération qui est un formidable moyen de faire les choses bien.
Il existe plein d'autres lisences. Cest un choix.
Tu ne pense pas uniquement a faire un bon soft mais aussi a gagner de l'argent. Personne n'a le droit de te blamer pour ca. Tu peut trouver des licenses qui respectent tes desirs.
Ce qu'essai de faire des gens comme RMS, c'est de convaincre les utilisateurs que les soft GPL sont un meilleur choix, en terme de liberté et de qualité.
>Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !
Franchement moi, je n'ai aucun exemple de rigolo ayant gagner de l'argent avec un soft GPL auquel il aurait changer 2 ou 3 ligne de code. Et je doit dire que ca me parrait peu probable.
Et puis si ca arrive, je croit que rapidement on apprendra qu'il existe une version du soft maintenu par l'auteur original, tout un tas de collaborateurs, ayant une base d'utilisateurs et qui est en plus
disponible sans payer. Je pense que le choix sera vite fait.
> Alors la GPL, désolé, pour les OS, Navigateurs et certaines Applis critiques Oui, mais de là à tout foutre en GPL ! Et pourquoi pas tout le monde a poil dans la rue tant qu'on y est !!!
Il fait un peu froid en ce moment mais c d'accord !
C'est dans quelle rue ??
[^] # Re: C'est louche tout ca
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Dmitri Sklyarov est libre!. Évalué à 8.
Normal que la justice bidouille!
>on est vraiment en danger...
C'est depuis la promulgation de cette loi qu'on est en danger ...
[^] # Re: eul PB est ailleurs
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 9.
Il ne faut jamais longtemps au pirates pour trouver des parades.
Une vrai politique contre le piratage serait de baisser les prix exhorbitants pratiques par les entrprises.
L'industrie de la musique et celle du logiciel sont des industries ou les marges sont faramineuses!
Si les prix etaient plus raisonnables, le piratage serait marginal.
[^] # Re: Oui et non...
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 7.
C'est pour cela que Linux a l'ecole, c'est tres important !
Pour le moment l'ecole est en train de nous former des windowsiens.
[^] # Re: Oui et non...
Posté par Sativas . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 4.
Par contre il faudrat patienter 1 an et quelque jours ...
Linux est un OS genial et il a un atout incontestable : Il est parfait pour mettre en place
des serveurs.
Je suis persuader que Linux s'imposera cote serveur. Je pense deja que cela diminuera pas mal de problemes
de visibilite des utilisateurs.
Pour le desktop, je pense qu'il y a essentiellement un probleme de culture. Mis a part l'absence d'applications
phares(je n'ai pas envie d'y inclure MSoffice. Bordel Soffice est grauit, multiplateforme, clone de MsOffice
et il n'y aura pas de problemes de changement de formats. c'est deja pas mal pour convaincre beaucoup de decideurs),
Linux est parfait pour le desktop!
Bon, a la maison de monsieur tout le monde, peut etre pas, mais au bureau, avec un admin pour aider, y pas de
raison!
Pour regler le probleme de culture, je pense qu'il faut informer informer informer. En plus Le Monde nous apporte
un peu d'aide !
Sinon, je pense a un gros avantage de Linux: c'est la gestion des terminaux diskless.
Il est temps revenir aux bon vieux terminaux etant donne qu'aujourd' hui il existe des
machines surpuissante, des cartes reseaux a gros debit et que beaucoup d'entreprises se retrouvent avec des
vielles machines dont elles ne savent pas quoi faire(surtout ds l'administration..). Non ??
Les terminaux ce n'est pas toujours La solution
mais , cela simplifie tellement l'administration ...