Sébastien SAUVAGE a écrit 70 commentaires

plutôt que sur le fait de convaincre ceux qui nécessitent de l'être

Va convaincre le gouvernement Chinoix, Nord-coréen, Emirats Arabes Unis...

une censure critiquée, discutée, débatue.

Peu de gens ont vraiment la possibilité d'en débattre (cf. rapports de RSF)


Donc le fait que Freenet assure la liberté d'expression par la force ne me semble pas aberrant.

par rapport au temps que peut faire gagner le document !

Oui, 40 ¤ c'est rien du tout. On est d'accord.

Mais on a pas toujours le budgets pour évaluer x solutions différentes, ni le temps de discuter avec x commerciaux, attendre la réception d'une doc ou même tout simplement que le service achats donne son aval pour aller dépenser ces 40 malheureux euros.

Quand on a un délai court pour évaluer des solutions techniques, on fait avec, malheureusement.

Tu es sûr de l'avoir vraiment utilisé ou c'est un avis basé sur 2 minutes de tests ?

Une journée et demie dessus.
Oui oui, j'ai réussi à générer des rapports.
L'interface graphique servant à générer les rapport (je parle de iReports) manque terriblement de souplesse par rapport à nos besoins.

Allez, maintenant il faut avouer que tu préférais faire du Python :)!

J'avoue que j'aime bien Python :-)

Mais je ne m'étais pas fixé dessus. Vraiment.
Un bon ingénieur est un ingénieur feignant: Si je peux trouver un logiciel qui me fait le boulot, je ne vais pas m'embêter.

On est bien d'accord... pas de doc !

La seul doc existante est non seulement incomplète mais concerne une ancienne version.
Ce logiciel a beau être opensource, sans la doc payante il est totalement inutilisable.


Après m'être battu avec JasperReports, après m'être arraché les cheveux avec diverses usines à gaz horriblement onéreuses (Crystal Reports, etc.), on a fini par utiliser une solution développée maison (Python+matplotlib+SQLite).

ça tourne bien, le code est propre et documenté, et les rapports ne sont pas laids... :-)

Je viens d'ajouter ce site à la base de connaissances de Commentçamarche:

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2969-materiel-recyclage-don-de-materiel-et-entraide


Il y a également des liens vers d'autres associations et systèmes (si ça peut aider). :-)

Merde alors, Microsoft fait partie de l'OASIS !

ça leur aurait trouvé le c*l d'adopter OpenDocument ?

Mais non, ils réinventent la roue, comme à chaque fois.



Oui, ça va dans le bon sens.
Mais ça m'énerve.

Il est tres clairement specifie que c'est pour un "limited resources computing device", donc pas un PC

Alors ça veut dire que les PC ont une puissance illimitée ?

Chouette !
Je vais aller racheter un PC tout neuf, alors...

*<:o)X

Je crois que ce n'est pas seulement un problème d'incompétence, mais plutôt de politique et de pognon:

- en acceptant des brevets, même ridicules, le bureau des brevets gagne du pognon.
- accessoirement, ça permet de mettre tous ces éléments technologiques dans le girond américain (principe: amasser un maximum de propriété intellectuelle afin de ramasser (eventuellement) un maximum de pognon par la suite, ou faire pression à l'extérieur des USA).


Un pour tous, tous pourris.

"se mettre aux standards du Logiciel Libre revient à faire du tort aux éditeurs de logiciels locaux puisqu'ils ne peuvent gagner de l'argent pour le réinvestir en R&D dans leurs propres produits".

C'est sûr, envoyer son argent à Redmon, USA, ça aide vachement l'industrie locale.

PS: Miam ???

C'est une blague ?

N'oublions pas que c'est un socialiste (Bloche) qui a été le premier à commencer à massacrer internet avec des loi spécifiques ("diligences appropriées" et autres conneries).

http://www.uzine.net/article19.html(...)


De toute façon, entre ENA gauche ou ENA droite, c'est cul-et-chemise avec les grands patrons. Il ne faut donc bien espérer de mirobolant à ce niveau là.

Exactement !

Je pense en particulier à la loi DMCA aux Etats-Unis.

En France, ça semble être ok:

http://openpgp.vie-privee.org/openpgp.html#8(...)
"en 2002, la FSF-France ("Free Software Foundation"), une association liée au mouvement des logiciels libres Linux, a déposé un dossier de demande d'autorisation auprès de l'administration compétente (la DCSSI), pour le logiciel GnuPG (GPG). Cette demande a été acceptée, rapidement et dans des conditions très larges. GPG 1.x est donc librement utilisable dans toutes ses fonctions en France par tous, particuliers comme entreprises."

Mais avec la LEN qui arrive, on risque un joli retour-arrière :-(


Puis dans les pays où la liberté d'expression est réellement menacée en général le terme "louche" suffit à attirer les problèmes.

Toutafé.

Toujours si c'était la cause principale, on ne retrouverait pas les mêmes gros titres en surnombre sur les réseaux p2p

1 point.


Ça a toujours été une très mauvaise justification.

Je ne suis absolument pas en train de dire que c'est une justification pour le piratage !

C'est une justification pour la soit-disant non-augmentation des ventes.


>URL ?

Philip Zimmerman (l'auteur même de PGP) a été arrêté (puis finalement relâché).
http://www.skypoint.com/members/gimonca/philzim2.html(...)

Par contre je ne parviens pas à retrouver de lien sur l'histoire de l'autre type qui allait prendre un avion avec sa disquette contenant pgp (J'avais lu ça dans un vieux numéro de Wired).

C'était à l'époque où les USA avaient classifié PGP comme "arme" et l'interdisait à l'exportation.

Par réaction à cette arrestation, un type s'était fait tatouer l'algo de PGP en perl sur le bras.
Il a eu l'interdiction de sortir du territoire des USA :-)

http://www.cypherspace.org/adam/rsa/(...)

Sans compter les T-shirts imprimés avec cet algo en perl et des phrases du genre: "Stranger, don't look at me. It's illegal. I'm a weapon.".

oui.

Je m'emporte.
Pardon, c'est plus fort que moi.

D'un côté parceque ces horreurs sécuritaires sont vendues commes des progrès en matière de sécurité.

Et de l'autre parcequ'il est difficile d'éduquer les utilisateurs (en particulier Windows).
J'en connais qui ne veulent pas installer d'antivirus, même gratuits.

<promo categorie="flagrande">
C'est aussi ce qui a motivé la création de http://sebsauvage.net/safehex.html(...)
</promo>

Quand on commence à interdire des logiciels comme Freenet, c'est que quelque chose ne tourne pas rond avec la démocratie.

Ah !
ça fait plaisir de lire ce genre de chose.

Quand je pense à un collègue qui me disait encore "Moi ça ne me dérange pas qu'on puisse accéder à mon disque dur, je n'ai rien à cacher !"
J'ai eu envie de hurler...


Les internautes ne souhaitent pas en ce moment utiliser ces protocoles, mais le moment venu, ils basculeront.

Je pense, oui.

Techniquement, la lutte est perdue d'avance pour les censeurs.
C'est une certitude.

Mais ça ne veut pas dire que la partie est gagnée.
Ces logiciels (Freenet, GnuNet, MUTE, Crowds, gpg...) sont encore loin d'être facile d'usage (Essayez donc de publier un site web sur Freenet).

Un utilisateur moyen aura beaucoup de mal à assimiler les notions de cryptographie nécessaires (clé publique/privée, signature, etc.) et encore plus à utiliser convenablement des logiciels comme gpg.

En gros, la protection de la vie privée ne serait accessible qu'aux geeks.

C'est loin d'être gagné.

ça n'empêche que le téléchargement de musique non-libre reste malhonnête

Oui, c'est malhonnête et devrait être stoppé. Je suis d'accord.

Mais la fin ne justifie pas les moyens.

Ecraser des libertés fondamentales comme le droit à la vie privée uniquement pour défendre les intérêts commerciaux d'une poignée de personnes, c'est immoral.

Sinon c'est quoi l'étape suivante ?
La légalisation de l'installation de cheveaux de Troie sur l'ordinateur de chaque internaute, histoire que les majors puissent vérifier qu'on ne pirate rien ?

Parceque c'est très exactement la direction que l'on prend en France:
- perte du status de correspondance privée des emails.
- conservation des informations de connexion par les FAI pendant 1 an.
- collecte d'information nominatives par les majors légalisée, sans contrôle de la CNIL.
- justice privée (censure a priori, sans intervention d'un juge)
- saisie d'informations électronique par la police sans mandat d'un juge.
- criminalisation du travail des experts en sécurité.
- etc.

Et tout ça au nom de quoi ?
De la protection du droit d'auteur ?
De la lutte contre le terrorisme ?

C'est une blague ?

ça ne va vraiment pas dans le bon sens avec la LEN.
Voici l'humeur (noire) d'un webmaster:
http://www.vie-privee.org/news294(...)

Sauf que celui qui utilise freenet, un réseau crypté, un relai externe ou quoi que ce soit, il risque autant que celui qui envoie un message ou télécharge un texte directement. Je ne vois pas en quoi c'est une solution au final.

Parcequ'il est plus difficile pour les autorités de dire ce qu'il a publié ou consulté.
Et si un texte constestataire est publié, les autorités n'auront pas le moyen de savoir qui l'a publié.

Tout ce qu'il verront, c'est un traffic TCP sur un port aléatoire dont le contenu leur échappe.
ça restera un traffic louche à leur yeux, mais c'est toujours ça de pris.


Monsieur qui va sur les sites freenet depuis la chine pour voir comment ça marche ou télécharger la bête à mon avis c'est direct la taule.

Il y a de fortes chances, oui, mais on peut contourner le problème avec diverses astuces pour télécharger Freenet discrètement (voir http://www.zensur.freerk.com/(...) )

:-)

Quant à la baisse de vente des CD, le P2P a bon dos.

Est-ce que par hasard ça ne serait pas dû au fait:

- que la majorité des CD qui sortent sont de la merde.
- que les prix de vente (en France) des CD sont largement abusifs.
- que les gens dépensent plus d'argent en DVD, informatique, logiciels, jeux pour consoles (Le budget d'un ménage n'étant pas extensible à l'infini, il faut bien prendre quelquepart).



Le P2P deviendrait illégal ?

ça me rappelle les débuts de PGP où ce logiciel était considéré comme une arme.
Des gens sont allés en prison pour avoir possédé PGP sur une disquette.

J'ai lu plus haut:
"Par contre se casser le cul pour l'anonymat, c'est, clairement, inciter le téléchargement illégal. "

Allez dire ça aux Chinois, aux habitant des Emirats Arabes Unis et aux habitants de tout un tas d'autres pays.

L'anonymat peut servir par exemple dénoncer les abus d'une entreprise ou d'un gouvernement sans risquer de perdre son emploi ou sa vie.

Merde, des gens sont morts pour avoir publié ou consulté des documents contre l'avis d'un gouvernement.
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=1290(...)

A mes yeux, ça justifie déjà pleinement l'anonymat.


La liberté d'expression sans contraintes est une des conditions sine qua none de la démocratie.

"Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit." -- Déclaration des droits de l'homme, 1948, ONU.
(Oui je sais, ça reste un voeux pieu.)


Donc, oui, l'anonymat peut aider la démocratie.

Et comme avec les couteaux de cuisine ou les chalumeaux, on ne peut pas interdire ces choses aux "méchants" sans en même temps l'interdire aux "gentils".


Il est instructif de lire la philosophie derrière Freenet (la base de Winny):
http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=philosophy(...)

Pourquoi pas ? L'idée n'est pas mauvaise ! ça me fait penser à UniServer http://miniserver.sourceforge.net/(...) Un seul fichier EXE à trimballer (2,6 Mo seulement), Apache+mysql+php+perl. Tiens d'ailleurs puisque ça ne fonctionne que sous Windows, je suggère à l'auteur de fournir une version auto-extractible 7-Zip (c'est opensource, et remarquablement compact). http://www.7-zip.org(...)

UTC ?