Staz a écrit 282 commentaires

  • # imap?

    Posté par  . En réponse au journal map() est mort ! longue vie à imap() !. Évalué à 1.

    cool je vais pouvoir lire mes mail

    -->[]
  • # Screenshot?

    Posté par  . En réponse au journal Attal 0.10 est sorti !. Évalué à 2.

    Il y des captures d'ecran de la nouvelle interface? Apparemment ceux sur le site sont encore de l'ancienne.
  • [^] # Re: Allo

    Posté par  . En réponse au journal Nouveau nom pour Gnomemeeting.... Évalué à 2.

    A l'huile !

    -----> []
  • [^] # Re: Mes propositions

    Posté par  . En réponse au journal Nouveau nom pour Gnomemeeting.... Évalué à 2.

    TTTGL : The Tool To Get Laid
    Avec la fonction du soft si clairement indiqué ça serait étonnent qu'on ramène pas plein de monde ;)

    ou encore GGG GnomeGetGirl ou GnomeLivePorn


    --> []
  • [^] # Re: Traduction ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Galeon 2.0. Évalué à 2.

    Mais ça je le sais très bien.
    Je critique juste l'effet "téléphone arabe" qu'il y a eu lors du passage à LinuxFR.
    Moi qui souhait simplement apporter une précision :(
  • [^] # Re: pages de messages d'erreur HTTP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Galeon 2.0. Évalué à 2.

    En même temps, Galeon et Firefox utilisent le même moteur (Gecko)...
    C'est assez récent dans Gecko et je crois d'aillleurs que c'est apparu seulement dans la 1.5 de Firefox
  • [^] # Re: Que faire ?

    Posté par  . En réponse au journal Je n'arrive pas à m'habituer aux bureaux virtuels.... Évalué à 1.

    Comme toi j'était pas un grand utilisateur des bureaux virtuels mais c'est vachement pratique lorsqu'on a plein d'appli ouverte pour ne pas avoir une barre de tache encombré dans laquel on met 5 minutes pour trouver une application.
    En fait comme le disent les commentaires précédents il faut juste un peu d'adaption ET d'organisation

    Organisation : Utilise toujours les mêmes bureaux pour les mêmes applications. C'est le meilleurs moyen pour ne pas prendre du temps à les chercher. Personnellement moi j'ai 1/ IM + Divers 2/ Web 3/ Mail 4/ IRC 5&6/ Work (ce sur quoi je travaille, chipotte actuellement)
    N'hésite pas à renomer les bureaux pour t'aider

    Adaptation : Avoir des trucs & astuces pour te faciliter la vie avec les bureaux
    * Définir des raccourcis clavier simple. Perso j'utilise la touche Win + Flèche pour changer de bureau et Win + Alt + Flèche pour déplacer une appli d'une fenêtre à une autre. Ainsi pas besoin de me tordre les doigts.
    * A la souris : Tu peux aisément passer d'un bureau a l'autre en faisant tourner ta molette au dessus de l'applet où sont affiché les bureaux. Ça permet d'avoir un appercu rapide en un tour de main (... enfin de roulette) De même tu peux déplacer les applis entre les bureaux en faisant du Drag&Drop dans l'applet.



    Pour les applications de fond (IRC, Jabber, .. mais aussi musique) active les notifications et les tray applet afin de rien manquer et de toujours les avoir sous la main, quelque soit le bureau dans le quel tu te trouves.
  • [^] # Re: Hmm

    Posté par  . En réponse au journal Etre un webmestre ... bah euh !. Évalué à 4.

    Je suis d'accord avec le reste du message, mais juste pour l'analogie,
    si le verre est pas propre cocktail ou pas moi je boirait pas ce qu'il y a dedans.
  • [^] # Re: c'est un peu gros

    Posté par  . En réponse au journal Fontconfig sux!. Évalué à 3.

    Heu ... j'ai l'impression d'être le seul à avoir lu l'article là.

    C'est 1000 polices installées
    Pour 5 utilisées
    Dans 10 applications [1]
    Prenant 100.000 instructions (et instruction != cycle)

    Ce qui fait 100.000 * 1000 * 10 * 5 = 5 Milliards d'instructions! (Billions en anglais)

    Comme sugérer on divise par la fréquence du pc (en faisant l'hypothèse qu'en moyenne 1 instruction = 1 cycle)
    J'ai un 800 Mhz ~ 0,8 Milliards de Hertz
    (5 * 10^9) / (0,8 * 10^9) = 5/0,8 = 6,4 s

    Près de 7 secondes de perdus pour trouver les bonnes polices au démmarage, si j'ai pas fait d'erreurs de calcul, ce qui est pas si énorme que ça mais tout de même handicapant

    [1] Et pour le commentaire plus bas qui lui au moins avoue ne pas avoir lu, il est marqué que QFont est par processus.
  • # Traduction ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Galeon 2.0. Évalué à 3.


    Il est donc rappelé sur le site de Galeon que cette sortie n'est en rien une reprise du développement mais bien la dernière version prévue lors de cette décision et que le travail sera désormais, hormis d'éventuels correctifs, axé sur le passage à Epiphany, le navigateur officiel de Gnome basé sur Gecko.

    Ha c'est marrant moi je lis sur le site qu'ils n'arrêtent pas le développement froidement mais qu'il y aura encore des releases pour les nouvelles versions de mozilla avec éventuellement des bug fix. :p


    I'll repeat my assurance that this doesn't mean we're just stopping galeon development cold; it's going to be quite a while before enough work has been completed to make epiphany my primary browser so, if nothing else, expect to see periodic releases that keep it compiling against newer mozilla releases. You might even see a bug fix or two. :)
  • [^] # Re: pages de messages d'erreur HTTP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Galeon 2.0. Évalué à 5.

    Si je me souviens bien les pages d'erreur local c'est juste pour le cas où il arrive pas a contacter le serveur. Ça a l'aventage de supprimer la petite boite de dialogue modale qui bloquait toute l'application a chaque fois qu'un tab foirait
  • [^] # Re: La page du projet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gtk en natif pour Mac OS X. Évalué à 8.

    Faut avouer qu'en voyant le "site d'Imendio" j'ai aussi pensé que c'était le site de la société Imendio* et pas la page du projet.



    * D'ailleurs dans la news il est marqué Immendio avec un m de trop :/
  • # voir les précédents journeaux sur le sujet

    Posté par  . En réponse au journal Un ordi à 100$ par le MIT. Évalué à 3.

    http://linuxfr.org/~real_pouet/19714.html (Octobre)
    http://linuxfr.org/~_PhiX_/17051.html (Février)
    http://linuxfr.org/~azathoth_/16949.html (Janvier)
    et la page Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/%24100_laptop

    Content que ça sorte enfin, j'avais fini par croire que c'était un vaporware ou une légende urbaine du net.
  • [^] # Re: meuh

    Posté par  . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3.org : The best place to learn more about http ! (la vengeance). Évalué à 7.

    L'ordre des résultats sont influencées par l'url utilisé pour faire ta recherche (.com, be, fr, ...) ET tes parametres regionnaux (langue du navigateur ...) (Peut-être même par ton ip?)
    Chez moi depuis le Canada, sur un PC belge en utilisant Google .FR (no comment) j'ai : 1/ lemonde.fr, 2/ microsoft.com, 3/ w3.org, 4/ Yahoo 5/ Altavista
    A partir de google.com les 3 premiers sont les même mais j'ai Yahoo et Altavista qui sont inversés.
  • [^] # Re: ouuuu

    Posté par  . En réponse au journal Modeste parodie de la modeste proposition. Évalué à 2.

    J'approuve, j'ai lu que jusqu'a la moitié avant d'être lassé. Enfin je pense avoir compris l'idée général. plutot marrant, dommage que ce soit si long (et que j'ai pas lu le texte original)
  • [^] # Re: [X] j'espère que ça va s'arranger pour eux ...

    Posté par  . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 2.

    Certainnes univerisité ont le programme MSDNAA qui permet aux étudiants d'avoir des softs microsoft gratos t
  • [^] # Re: Anti-fork

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 2.

    Pour IRC il y a xchat-gnome (http://xchat-gnome.navi.cx/) qui est loin d'être mort.

    Pas de client officiel pour Gnome, j'avais beaucoup d'espoir pour Gossip mais il avance vraiment pas. Du coup je suis passé sous Gajim qui est beaucoup moins bloated que Gaim et plus proche de Gnome tout en étant plus complet que Gossip
  • [^] # Re: Ah non !

    Posté par  . En réponse au journal L'église et le sexe. Évalué à 3.

    Ne t'en fais pas Ploum, ils en restent plein (trop) d'autres :
    http://www.bechrist.be/FR/frame.htm
  • [^] # Re: Dragon, canard

    Posté par  . En réponse au journal Dragon ou canard?. Évalué à 2.

    Y a ceci qui a été posté dans la discussion : Les différents type de dragons
    http://dragons.monstrous.com/types_of_dragons.htm
  • # Clavier

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nokia 770 Internet Tablet sous Linux. Évalué à 2.

    Étant donné qu'il y a un port USB, peut on brancher un clavier?

    Parce que les claviers virtuels, je connais ça avec mon palm et pour tapper plus de lignes c'est *chiant*.
  • [^] # Re: En voila une bonne chose

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 3.

    Il y a moyen de créer une pseudo barre de recherche avec Epiphany, il suffit d'afficher un smart bookmark dans la liste de signet et il apparait à coté une case pour entrer les termes a chercher.
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal Nokia N770. Évalué à 5.

    Idem, a part pour se vanter parce que tu as une réduction et pas nous, je vois pas trop l'intérêt de ce journal <_<

    Tout ça pour nous fais souffrir, c'est cruel T_T

    Je veux aussi un meamo moi :/
  • [^] # Re: Système de fichier...

    Posté par  . En réponse au journal un concept de lecteur de mails particulier. Évalué à 2.

    Rien n'empêche de les implémenter sous forme de système de fichier ... à la Unix.

    Juste pour information. la philosophie d'Unix c'est "tout est fichier" PAS "tout est systeme de fichier".
    Unix, n'a jamais preconise d'utiliser un systeme de fichier par utilisateur et encore moins pour chaque utilisation dont ils auraient besoin. D'ailleurs dans les contextes d'utilisation d'unix en terminal/serveur ca semble plutot absurde, suffit d'imaginer la gueule qu'aurait le fstab d'une universite de 30 000 etudiants

    Parce que les protocoles mail ont dans les 2 ans. Et alors ? Ils disent comment écrire des client ces protocoles ?


    Quand je dis que le system mail utilise de nos jours a plus de 20 ans, ca comprenais egalement le stockage. Bon je vais illustrer un peu pour rendre plus clair:

    Sous unix quand c'etait le bon temps :
    Ton application mail sauvais tes mails dans le fichier ~/mbox au format mbox.
    De nos jour avec les jeunes qui respectent plus rien :
    Ton application mail sauve tes mails dans ~/.thunderbird/mail (ou un truc dans le genre) au format mboxrd (qui est une variation de mbox)
    Je t'avoue que je vois mal ou l'esprit d'unix a ete corrompu la.

    La difference c'est que tu as une joli interface pour faire clic clic dessus. C'est pas parce que c'est cache que ca existe plus !


    de la gestion de fichier avec les fichiers distants, c'est exactement ce que font les outils KDE ou GNOME par exemple, sous GNU/Linux ou *BSD

    Tu parle de GnomeVFS et de l'equivalent sous KDE? La je suis assez d'accord mais c'est un tout autre debat.
    De meme que je n'aime pas non plus que toutes les applications deviennent des bloatwares ou l'on se retrouve enferme (Evolution par exemple meme si je l'aime beaucoup)


    Bien sûr, il faut aussi relativiser et percevoir que dans les années 70 et 80, les techniques étaient relativement modestes pour pouvoir implémenter bcp de choses sous forme de fichiers, comme par exemple le système graphique (cf. X11). C'est pourquoi ce n'est qu'à partir des années 90 que Plan9 a vue le jour.
    Aujourd'hui on a les techniques de suivre la philosophie Unix jusqu'au bout, et donc de proposer une approche complètement différentes de celles de Windows ou de MacOSX et AMHA ce n'est pas plus mal.

    La je t'avoue que ca m'interesse dans savoir vachement plus. :) J'ai du mal a imaginer un systeme graphique sous forme de fichiers et les aventages que ca pourrait apporter, surement parce que je n'ai pas connu plan 9. Donc vas y explique, je lirai avec attention et interet.


    note : desole pour les accents
  • [^] # Re: Système de fichier...

    Posté par  . En réponse au journal un concept de lecteur de mails particulier. Évalué à 0.

    Oui c'est clair, les developpeurs d'applications mail sont tous des pourris qui copient Windows. "Tout est fichier" est la seul vrai philosophie d'unix ! D'ailleurs je vais aller me faire exploser chez ses connards de programmeurs qui la respectent pas ! * BOUM*

    <_<

    Juste pour te faire remarquer l'enormite de la connerie que tu as ecris dans ton commentaire (et informer les gens qui l'ont vote pertinent) :
    Le systeme mail actuel existe depuis plus de DEUX DIZAINES d'années (la rfc du protocole POP date d'Octobre 84, ce qui lui donne 21 ans ce mois-ci)
    Donc " [...] la tendance actuelle est de faire comme pour MacOsX ou Windows et mettre au chiotte les principes même d'Unix [...]" c'est vraiment n'importe quoi.


    Autrement dit, tes boites email, qu'ils soient distant ou non, soient montés comme un système de fichier. Il suffit alors d'utiliser juste les interfaces d'entrée/sorties des systèmes de fichier.

    Mais tu peux tout a fait le faire, d'ailleur c'est quasi ce que je fais. Sauf que je suis soucieux de ma bande passante et de la vitesse d' execussion. Donc j'utilise IMAP qui n'est apres tout qu'une couche au dessus. (et qui se paye meme le luxe de gerer les problemes de lock etc..)
  • [^] # Re: Bof bof

    Posté par  . En réponse au journal un concept de lecteur de mails particulier. Évalué à 2.

    L'interêt des mails en local ?
    Les sauvegarder. Les avoir sous la main.

    Ce n'est guere un probleme avec l'IMAP, tu peux demander a ton client mail de conserver une copie en local afin de pouvoir consulter ton courrier sans connexions (et avoir un backup)

    L'interêt des mails en local ?
    Personellement, j'utilise encore du vieux POP car je ne vois pas a quoi pourrait me servir l'IMAP ... car je sauvegarde TOUS mes e-mails depuis le début. Et la place que j'ai sur mon serveur de mails est limitée.

    L'interet de l'IMAP c'est quand tu te retrouve souvent a utiliser des ordinateurs differents et que tu souhaite pouvoir consulter tes mails de n'importe ou, c'est egalement tres utile pour unifier plusieurs comptes mails. Note que je cherche pas a te forcer a utiliser IMAP, juste a t'informer de ses aventages/inconvegnant).
    Utiliser IMAP sur un serveur mail ou l'espace est limite est en effet peu pratique, il vaut meme mieux l'utiliser sur un serveur qu'on controle soit meme (ou appartenant a une connaissance)
    En fait il ne faut pas voir IMAP de la meme maniere que le compte mail que ton ISP te fourni mais plutot comme si tu partagais toi meme un dossier contenant les fichiers aux quels tu veux pouvoir acceder par tout (via un ftp par exemple)


    en plus je peux utiliser des outils pour rechercher dans le contenu des e-mails ... c'est peut être possible avec IMAP, mais je ne pense pas que soit aussi facile (il faut un cliuent compatible).
    En local, il y a des tas d'applications pour rechercher du texte dans des fichiers.

    La plupart des "gros" clients libres supportent l'imap : Thunderbird, Sylpheed, Evolution, Balsa, Kmail etc... Et ils le font de maniere transparente, comme si tes mails etaient stoqués en local sur ton disque dur (meme pour la recherche). D'ailleurs pour importer tes mails sur IMAP un simple glissé-desposé suffit.