Meku a écrit 782 commentaires

Après, si Ada est un langage objet, il n'est pas tout à fait comme les autres, dans le sens où dans un langage OO classique, l'objet sur lequel on appel à la méthode est implicitement passé en paramètre et accessible via le mot clé "this".

C'est pareil dans d'autres langages, comme Python par exemple où il faut explicitement mettre le paramètre self en premier lors de la définition d'une méthode.

Pour l'appel de la méthode, en Ada 95 c'était limité à method(object, params…), mais depuis Ada 2005 on peut également écrire object.method(params…).

En Ada, c'est un paramètre comme un autre. On définit des fonctions qui manipules des objets, et non des méthodes. Du coup, on peut créer les fonctions n'importe où, et pas uniquement dans la classe correspondante. Bon, je suis un peu rouillé, ça fait des lustres que je n'ai pas fait d'Ada donc j'espère ne pas dire trop d'anneries…

On peut définir des fonctions/procédures un peu partout (dans des corps de package, de procédure ou fonctions, dans des blocs de code même). Mais on ne peut pas définir des méthodes n'importe où : il faut impérativement les déclarer à la suite de la définition du type de la classe et avant la classe suivante.

Exemple :

    type Foo is tagged
       record
          ...
       end record;

    type Bar is tagged
       record
          ...
       end record;

    procedure P1 (Self : Bar; ...);
    procedure P2 (Self : Bar; ...);
    procedure P3 (Self : Foo; ...);

Le compilateur va dire que P3 est déclarée trop tard (this primitive operation is declared too late). Elle doit être déclarée avant le type Bar.

La POO dans Ada est apparue avec Ada 95, ce n'était pas natif au langage auparavant. Ça donne des constructions un peu exotiques comparées à d'autres langages directement conçus pour être orientés objet.

De mémoire, la version Community 2021 sera la dernière fournie par Adacore, il ne restera donc que la version FSF.

Ah bon ? T'as eu cette info où ?

J'ai retrouvé des poils de lapin dans le radiateur du PC portable de ma sœur, c'était comme sur la photo… La machine chauffait à 90°C en idle (CPU throttling à mort, machine inutilisable). Après dépoussiérage, on était redescendu à 50°C et la machine était à nouveau utilisable.

Ce titre est légèrement trompeur, désolée. Il n’y a pas plusieurs strings, mais un seul, mais rien ne vous empêche d’en faire d’autres après tout.

Et moi qui pensais qu'on allait parler du type String du langage Ada…

Mais il reste Bob Saintclar !

Cuirassé combiné avec la chronosphère, redoutable.

Mets des boules quies.

-->[]

Peut-être juste une liste de cas frauduleux détectés ? (Sans plus de détails)

Et au final, on s'est retrouvé à instaurer des frontières à nos régions, voire à 10 km (même 1 km au début) autour de chez nous.

Non, il a bien décrit le problème : ce n'est pas écrit en français.

Pour info, je n'ai pu accompagner ma femme lors de son accouchement

o_O

Tu n'a donc pas pu assister à la naissance ?
C'était à quelle période qu'ils t'on empêché ?

La modération peut aussi être moins radicale et juste censurer le passage de l'insulte tout en rappelant à plus de courtoisie.

Supprimer le commentaire entier me paraîtrait excessif.

Euh non, je ne vois pas pourquoi je dirais ça. Le passe sanitaire est une mesure politique imposée par Macron, dans des conditions d'applications impossible pour une partie de la population, et surtout en ayant menti à la population.

S'ils avaient voulu se servir du passe sanitaire de manière étendue, fallait pas rassurer les gens deux mois plus tôt sur le fait que ça ne serait jamais utilisé de cette façon.

C'est pour ça que le sénat a choisi d'allonger les délais pour tout le monde en fait. Je rebondissait à l'origine sur le cas des 12-17 ans parce que c'était le propos, mais c'est aussi vrai pour les autres, y compris ceux pour qui le vaccin devient obligatoire (de mémoire dans la loi votée ils ont jusqu'au 15 septembre pour avoir leur première dose).

J'ai pas vraiment vu d'allongement des délais pour les autres classes d'âges que 12-17. Il entre en vigueur le 9 août alors qu'ils avaient annoncé début août. On a gagné une semaine peut-être. Les soignants doivent être vaccinés pour le 15 septembre (je n'ai pas vu que la première dose serait suffisante, tu as une source ?). Les employés des lieux recevant du public soumis au passe sanitaire seront eux-même soumis au passe fin août.

Ça reste des délais très courts à partir du moment où la règle a été dictée, règle qui au passage trahit la parole du Président.

Ils auraient également eu un rush sur les vaccins s'ils avaient donné plus de délais (un ou deux mois de plus), mais au moins ça aurait donné une chance à tout le monde.

Tu as juste précisé le pourquoi de la accélération du discours sans te rendre compte qu'en disant les accuser de faire n'importe comment tu confirmes qu'ils devaient le faire aussi rapidement

Qu'est-ce qui te dit que je m'en rend pas compte ?
S'ils pensaient qu'il faudrait accélérer les vaccinations, il ne fallait pas envoyer des signaux contradictoires deux mois avant.

Mais de toute façon, je pense qu'ils n'avaient pas prévu ça il y a deux mois. Ils ont agit en amateurs (comme depuis le début) et se retrouvent à trahir leur parole (effet dévastateur sur leur crédibilité). Regarde, rien qu'avec les délais donnés : si tout le monde avait voulu se vacciner (hypothèse zéro anti-vaccins/zéro résistance dans la population). Et bien ce ne serait pas possible ! Pas la capacité de vacciner autant de monde en si peu de temps.

Et s'ils avaient voulu le faire deux mois avant (genre annoncer le 31 mai que d'ici six semaines on appliquerait un passe sanitaire étendu), ça aurait été pareil. Dans tous les cas, avec ce genre de mesure, on se serait retrouvé avec des perdants, c'est-à-dire des gens qui tomberaient malgré leur bonne volonté dans la catégorie « sous-citoyen ». Et ces gens seraient majoritairement ceux à qui on a d'abord dit « vous passerez en second » lors du début de la campagne de vaccination (et ils ont docilement joué le jeu). Ils étaient même prêts à inclure les ados dedans, il aura fallut de la grogne pour qu'ils repoussent la date. Bref ils n'avaient rien calculé.

C'est absolument n'importe quoi comme gestion, ça ne peut que créer un climat de tension dans le pays ! On a l'impression d'un grand jeu de chaises musicales où tout le monde est en compétition après qu'une classe de la population soit passée devant comme des privilégiés.

J'ai eu ma première dose le 2 juin.

Il n'y avait pas de pression pour aller se vacciner en urgence à ce moment-là, cf. ce que j'ai expliqué au-dessus.

Maintenant oui c'est la débandade et tout le monde le veut en même temps… J'ai envie de dire : bien fait…

C'est pas comme ça qu'on gère un État, ni une épidémie.

Parce que bon, tant qu'à faire du « bien fait [pour leur tronche] », on peut aussi décider de laisser les gens crever.

Les adultes libres, majeurs et consentants (ou pas) ont eu plusieurs mois pour prendre rendez-vous à leur centre de vaccination le plus proche, et ils ne peuvent pas dire qu'ils savaient pas que ça allait mal se passer pour eux un jour […]

Les adultes ont été mal informés par le gouvernement :

• « Je veux aussi être clair : je ne rendrai pas la vaccination obligatoire. » (allocution présidentielle, 24 novembre 2020)

• « Le pass sanitaire ne sera jamais un droit d’accès qui différencie les Français. Il ne saurait être obligatoire pour accéder aux lieux de la vie de tous les jours comme les restaurants, théâtres et cinémas, ou pour aller chez des amis. » (interview du 29/04/2021)

La vaccination a d'abord été limitée par tranche d'âge, puis ouverte à tous à partir du 31 mai 2021, sachant que tout le monde ne pourrait pas être vacciné immédiatement pour des raisons logistiques.

Arrivent les vacances d'été, où nombreux sont ceux qui ont prévu un déplacement. Jusqu'au 5 juillet, il fallait faire ses deux prises de vaccin dans le même centre, ce qui complique l'organisation lorsqu'on a prévu de partir plusieurs jours ou plusieurs semaines en été.

Ainsi, beaucoup d'adultes devenus éligibles (ceux qui statistiquement ne présentent pas le plus de risques), pas spécialement anti-vaccins, ont initialement envisagé de reporter leur vaccination à la rentrée, n'y voyant pas d'urgence à la semaine près (vu les intentions du gouvernement précédemment citées).

Quand soudain en plein début de vacances, Macron, reniant ses propres propos, débarque avec son passe sanitaire étendu et ses restrictions lourdes (parce que bon partir en vacances sans pouvoir rien faire faute de passe…), avec une mise en application dans un délai très court, impossible pour beaucoup d'entre eux, y compris pour certains qui s'y étaient pourtant pris avant l'annonce ! De quoi bien pourrir les vacances des vacanciers et des commerçants, après une période déjà bien difficile.

D'autre part, pour des raisons de logistique, il n'était pas non plus possible pour tous les non vaccinés d'avoir leur première prise juste après l'annonce du passe étendu. Les délais pour obtenir un rdv se sont rapidement allongés voire devenus difficiles à trouver, et les jeunes adultes se retrouvent maintenant en concurrence avec les adolescents pour obtenir des créneaux. Et en période estivale, on ferme aussi certains centre de vaccination en août…

Ils ont lancé ce truc sans même être capables de donner accès à tout le monde avant les délais imposés. C'est hallucinant.

Ils sont pas encore start-up nation alors, sinon ça aurait plutôt été « My Digital Classroom. »

Par contre, certains de mes collègues (Windows fans) m'avaient vendu (même si je ne suis pas acheteur) cette version comme la dernière car basée sur une rolling release.

C'est pas incompatible avec la fin définitive de Windows.

-->[]

https://frontpopulaire.fr/o/Content/co421981/affaire-sarkozy-la-magistrature-est-deja-en-ordre-de-marche-pour-2022

c'est parfois embarrassant, quand on participe à une discussion dans laquelle les participant·e·s l'utilisent

Rien ne t'oblige à l'utiliser parce que d'autres l'utilisent.
Et il n'y a pas à se sentir « embarrassé », écrire en français n'est pas une honte.

C'est une désorientation temporelle liée à un excès d'utilisation d'IPOT.

Posté le 21 janvier 2020 via le protocole IP over Time.

Tu crois que Big Pharma n'a pas intérêt à ce que l'économie aille bien et que l'épidémie ne dure pas trop ? Surtout s'ils n'ont rien sous la dent à vendre à côté… car on était loin d'un vaccin prêt à diffuser à ce stade là. Donc au contraire les entreprises qui vendaient ce traitement avaient tout intérêt à soutenir la chloroquine pour mieux le vendre.

Sur ce point je ne vois pas du tout les choses ainsi. Gilead avait son remdesivir dans les cartons, et c'était l'opportunité d'essayer de le caser au prix fort. Si l'HCQ s'avérait efficace, ça faisait capoter leur affaire : ils avaient tout intérêt à ce que l'HCQ échoue. Pendant que l'HCQ se prenait des interdictions, le Remdesivir obtenait des autorisations de mise sur le marché (alors que ça ne marche pas) et Gilead enregistrait des commandes au prix fort. Le coup d'avoir fait traîner la publication d'essais cliniques montrant l'inefficacité du produit le temps de signer un contrat avec la Commission européenne en dit long sur leurs pratiques commerciales…

Et pour l'économie, les groupes pharma ne s'en inquiètent pas : s'ils sortent un produit qui fonctionne, c'est le méga jackpot, même si le reste du monde est à genoux. Aucun n'a intérêt à ce qu'un produit à deux sous solutionne l'épidémie (entièrement ou partiellement), parce que ça remettrait en cause le besoin d'une nouvelle molécule.

Pour avoir des gens dans mon entourage qui se traitent avec pour leur maladie, ce n'est pas simple comme traitement. Le dosage est très fin entre la dose thérapeutique et la dose qui pose de sérieux problèmes. Et même en suivant bien la prescription il faut souvent interrompre son usage après plusieurs années car les dégâts ophtalmologiques par exemple deviennent trop risqués.

Je suis d'accord, ce n'est pas un traitement à prendre à la légère, mais pour le covid il s'agit d'un traitement de courte durée (quelques jours), et à prendre sous contrôle des médecins (avec arrêt du traitement si complications). Donc on limite le risque. Rien n'oblige à fournir un traitement en accès libre.

Pourtant on en a eu des retours suite à cet article retiré du Lancet. Tu as vécu dans une grotte à ce moment là ?

Oui j'étais confiné ^{^}

Je parlais des réactions du gouvernement. L'étude du Lancet publiée : 48h après on a des mesures d'interdiction de l'HCQ. Mais une fois l'étude du Lancet rétractée, ils ne se sont pas empressé de revenir sur les mesures prises précédemment sur la base d'une fausse étude…