Tit a écrit 602 commentaires

Si tu as réessayé et que ça ne marche pas, c'est que je suppose je ne suis effectivement pas assez loin dans le processus ( j'en suis resté où ils demandent de se connecter pour valider, je pensais que c'était bon vu qu'il ne semblait pas y avoir de conditions particulières… désolé pour le bruit

Pareil je ne suis pas allé au bout du bout mais jusqu'alros il était précisé que c'était pour "à partir de 12 ans", si vraiment ils mettent des conditions d'age après que tu aies pris rendez vous pour les deux doses, c'est vraiment mal foutu

je viens de cliquer sur ton lien et j'arrive à trouver des places pour dimanche sans contrainte d'age au centre de vaccination de royan

oui c'est ce que je me suis dit après coup, son "1046 membres sur 1760 contaminés" pouvait être un "1046 membres (sur 1760) contaminés" : contaminés est raccroché à 1046 membres et pas à 1760

Mais même pour ceux qui ont le bac et qui ont vu la fonction exponentielle ont peut-être retenu quelques trucs sur la fonction exp(x) avec son "e" mais guère plus, et ne font peut-être pas le rapport avec "croissance exponentielle"… Et si on leur dit ça double toutes les semaines, c'est exponentiel, ils diront ah non désolé exponentiel ce n'est pas deux, mais 2.7 (par rapport à e toujours)… exponentiel est dans leur tête lié à une courbe et ce nombre e…

On peut avoir son bac, et même une bonne note en maths et ne garder que quelques notions parcellaires.

franchement, je ne comprend pas ta réaction, c'est parce qu'il a dit "1046 membres sur 1760 contaminés" au lieu de "1046 membres contaminés sur 1760" ?
oui ses doigts ont fourché, c'est vraiment si grave ? ça mérite : ânerie, n'importe quoi, argument débile, beugler, troupeau etc ?

c'est un apéro-gouter avant l'apéro-dîner

À Toulouse on a apparemment le plus grand vaccinodrôme d'Europe : 1000 vaccinations par heure. Tu peux prendre rdv aujourd'hui pour demain, et en prime tu choisis même l'heure qui te va le mieux.

malgré ça la haute garonne a un taux de vaccination en dessous de la moyenne nationale et bien en dessous de certain départements voisins, et beaucoup moins que la gironde par exemple

"vitemadose" et "doctolib" éternellement (deux site privés qui veulent mes infos médical personnel, mais passons)

pour vitemadose c'est faux

En France le nombre de morts est déjà descendu très bas, dans les 20-30 morts par jour en pleine vague. Cela montera d'ici le pic de la vague, mais cela restera assez faible. Par la suite cela continuera à baisser au fur et à mesure de la progression de la vaccination et en sortant de la vague.

Malgré une vaccination accrue l'institut Pasteur prévoit un pic d'hospitalisation plus haut que celui de la deuxième vague… J'espère que tu as raison mais je te trouve bien optimiste

saches que ton commentaire est indigeste, et que j’ai dû m’arrêter à la troisième « phrases »

Tu t'es arrêté à la troisième phrase, donc tu as lu :

Bonjour, je lis régulièrement les journaux ici parce que ça me permet de mieux connaitre l'univers du libre.
Et une phrase dans ton journal m'a marquée : [citation]
Alors je saute dans ton journal désolée de l'intrusion car on ne se connait pas, pour parler de "modération" un sujet qui me passionne.

n'est-ce pas un peu court pour juger que son journal est indigeste ?

Pour moi Les 20% et 17% sont choisis parce : (1+0.2)x(1-0.17) est très proche de 1 mais en dessous : 0.996
ce qui amène l'appauvrissement inexorable du pauvre -> oligarchie
avec les données que tu prends dans ton exemple (RATE=0.2, DRATE=0.05) on obtient 25% et 15%, en refaisant le calcul (1+0.25)x(1-0.15) on obtient 1.06 bien au dessus de 1 le pauvre a tendance à s'enrichir il n'y aura pas d'oligarchie.
D'ailleurs avec le script "corrigé", c'est bien ce que je constate (voir ci dessous l'algo que j'utilise).

je trouve qu'avec rate et drate c'est difficile à voir si on est en dessus ou en dessous de cette barre fatidique des "1" où tout bascule.

---

L'algo (pour le cas 20%, 17 % : oligarchie assez rapide.)

#!/usr/bin/env python3

from random import randint
from statistics import mean,  median, pstdev
import time

NB_PEOPLE = 15
AMOUNT_START = 10000
NB_LOOP = 5000000
RATE = 0.185
DRATE = 0.015

def pays(customer, seller, base):
     # no advantage for the poorest as no poorest
    if seller == customer:
        customer -= base * RATE
        seller   += base * RATE
    # poorest receive the money so add DRATE in the transfer
    elif seller < customer:
        customer -= base * (RATE + DRATE)
        seller   += base * (RATE + DRATE)
    # poorest pay the money so deduct DRATE in the transfer
    else:
        customer -= base * (RATE - DRATE)
        seller   += base * (RATE - DRATE)
    return customer, seller


people = [AMOUNT_START] * NB_PEOPLE
timestamp = time.time()

for _ in range(0, NB_LOOP):
    # select two random people
    a = randint(0, NB_PEOPLE - 1)
    b = a
    while a == b:
      b = randint(0, NB_PEOPLE - 1)

    base = min(people[a], people[b])
    people[a], people[b] = pays(people[a], people[b], base)

    if time.time() - timestamp >= 0.5:
        print(f"people: {', '.join(str(round(p,2)) for p in people)}                                 ",end='\r')
        timestamp = time.time()

# final, show the results
print(f"people: {', '.join(str(round(p,2)) for p in people)}")
print(f"Last tranfert base: {round(base)}")
print(f"avg: {mean(people)} | median: {round(median(people))} | pstdev: {round(pstdev(people))}")

avec ta proposition

RATE = 0.2
DRATE = 0.005

pas d'oligarchie

Je n'avais pas vu ton commentaire, mais c'est que je me disais : avec les valeurs choisis (25 % et 15 %) le pauvre a interet à jouer ! il va s'enrichir, tandis qu'avec les montant initiaux (20% et 17 %) il s'appauvrissait.
Du coup l'algo proposé ne devrait pas mener à une oligarchie.

correction : 25 % et 15 % (et pas 20.5 et 19.5)

Je dois être idiot, mais je ne vois pas bien le rapport entre les algos donnés (que je n'ai fait que regarder vite) et l'énoncé.
Le riche doit donner 20 % et le pauvre 17 %, mais je ne vois nulle part ces pourcentages (mais plutôt, peut-être 20.5 % et 19.5 %)
Quelqu'un peut m'expliquer ?

tu ne précises pas que ton spoil est en rot13, est-ce si évident ? est-ce une coutume bien ancrée ?

Pour le premier problème tu trouves presque comme SChauveau plus haut, mais pas tout à fait.
pour lui x=220 tandis que pour toi il y a des décimales après le 220 (si je ne me trompe pas).
la différence vient (je suppose) qu'on a pour lui : 3x² + 50x - 156200 = 0 et 3x² + 50x - 156250 = 0 pour toi
je n'ai pas vérifié les calculs, mais je suppose qu'il a raison puisqu' il arrive à un discriminant qui est le carré d'un entier, c'est trop beau pour être un hasard ;-)

Concernant le problème 2, je préfère la version suivante :

euh, je dois être idiot, mais je ne vois pas le rapport entre les deux énoncés, je ne vois pas en quoi savoir résoudre celui que tu proposes permettra de résoudre l'original. bref le tien ne me semble pas être une version alternative, mais un autre problème (il est intéressant aussi ceci dit)

v2=v1+10

v2=v3+10 plutôt

p1*v1+p2*v2+p3*v3=782.25

vu qu'au dessus tu écris 5 pour 5 centimes, je suppose qu'il faut tout mettre en centimes donc 78225 et pas 782.25 il me semble

merci pour tes remerciements, comme tu l'as remarqué je ne t'ai même pas fait payer ta séance, je suis altruiste c'est ma nature…

c'était une blague, hein, vu ma note (-8 à l'heure actuelle) je ne sais pas si elle était vraiment très nulle, ou si ce n'était pas visible que je blaguais (je mettrait plus de smileys la prochaine fois)

Tu as avais fait un bel effort avec "un(e) secrétaire" pour pas qu'on te tombe dessus pour machisme, sexisme etc. mais malheureusement ton inconscient t'a trahi à la fin : "la secrétaire"…

PS "Mais avec ce que ne me coûte déjà la secrétaire, son café et ses biscuits," le café et les biscuits si j'ai bien compris ce ne sont pas les "siens", c'est toi qui en profite ;-)

Je dois être idiot mais je ne comprends pas ta réponse, je sais bien que la fonction sin existe, mais je ne vois pas comment demander à libre office de tracer sin(x) sans mettre dans un colonne des x et dans une autres les valeurs de sin(x), puis rajouter un digramme.. donc ce n'est pas bien simple (par simple j'entendais un truc du genre trace(sin(x)) (en précisant le min et max de x, à la rigueur)), et ce sera assez moche (sauf à mettre vraiment beaucoup de valeurs de x, ce qui est assez lourd pour ce qu'on veut faire)

Pour dessiner une bête courbe sur la formule "Y = f(x)"

On peut tracer facilement sin(x), par exemple, avec calc ?

Ah oui merci, mais je regardais sur http://numcalc.com/ et je n'ai pas vu plot (et ça ne semble pas exister), mais effectivement sur http://numcalc.com/old/ (lien donné par vpinon) ça y est

Comment fais-tu pour tracer une courbe ? (j'ai pas vu)