walloo a écrit 47 commentaires

Pour le PCI-X, il y a des processeurs graphiques (Matrox), des cartes d'acquisition video camera Link, des cartes SCSI (raid) je crois aussi.... En fait pas mal de cartes qui necessitent de grosses bandes passantes.

Bon, je vais me prendre plein de moins dans la figure, mais une petite remarque en passant.
Le "SGEG" lorsqu'on le prononce ressemble trés fortement (en fait est identique) a un mot marseillais qui signifie bite (ou verge, mais en beaucoup plus vulgaire).

Voila, c'etait juste pour dire que parfois, faut se renseigner avant de trouver un nom, parcque bon, ca fait pas trés serieux tout ca.

On peut voir mon commentaire plus haut sur ce système. En fait c'est beau, mais il y a un probleme, l'ecran de devant jouant le role de masque, si l'image affichée dessus est claire, alors elle est transparente, et donc l'arrière plan apparait... En gros le concept est interressant, mais les applications sont tout de même limitées, car le 1er plan doit toujour etre sombre afin de ne pas laisser apparaitre l'arrière plan au travers des objets.

C'est du 730 tours par secondes sur la doc.

Moi au meme prix, entre un ecran 17" 1280x1024 (dans le meilleur des cas) de qualité mediocre et un 21" CRT de 1900x1420 ou plus, mon choix est vite fait, et c'est pas le LCD.

C'est cher, car fraiser une optique de la taille d'un ecran n'est pas trivial et coute vraiment la peau des fesses (meme si les ecrans peuvent etre de taille reduite (format A5 pour du 1280x1960 ou plus). Cependant, le système n'est vraiment pas compliqué d'un point de vue optique, il suffit que le système optique créé une image virtuelle a un ou 2 metres en avant de l'ecran. Cela explique pourquoi l'angle de vue est reduit. Ce n'est en fait pas un ecran 3D (y'a rien de 3D, l'image est toujours plate). C'est simplement ce que l'on peut appeler une illusion d'optique, mais je comprends bien que cela puisse etre impressionnant. En parlant d 'ecran 3D, j'ai vu en 2001 une boite qui faisait un système avec deux ecrans LCD l'un sur l'autre, espacé de 5 cm, qui donnait un effet de 3D. Les deux plans donnaient au premier coup d'oeil une impression de 3D troublante quand on se deplaçait devant l'ecran. Je n'ai plus l'adresse de la boite.

Ouais, c'est sur.
Heureusement qu'il y a des amendes pour proteger la vie privée.
Parcque c'est vrai, avec une jolie amende faite sur papier glacé et une bonne colle, on peut patcher n'importe quel probleme de sécurité.
Et si tu as plein d'amendes, ben tu peux en recouvrir ton système pour protéger contre les failles futures.
Non, y'a rien a dire, sont fort ces americains...

hop hop, je retourne me cacher dans mon coin....

je sais que c'est petit, mais la, c'est irresistible:
http://fr.news.yahoo.com/030509/85/36qu7.html(...)

Comme quoi, des fois.....

Hop, je retourne me cacher dans mon coin!

La, le vrai probleme, c'est qu'il mélange tout: le droit d'auteur et les brevets logiciels qui sont deux choses différentes.
Le brevet protège une idée (souvent pas trés neuve, ou coulant de source) alors que le droit d'auteur protège le travail d'une personne ou d'une société.
Le brevet est naturellement utile car il permet normalement de protéger l'auteur d'une idée géniale, seulement c'est de moins en moins le cas, et pour les brevets logiciels c'est trés souvent même pas innovant (mais les USA brevettent tout, meme ce qui existe deja, donc...)
Un bel exemple de brevet logiciel débile (un brevet sur les projections mathématiques de 6eme), qui pourrait obliger tous les softs de 3D (blender, pov, etc...) a bridé les logiciels, est le suivant: http://pictosphere.com/uploads/US6157385.pdf(...) .... Et je passe tous les autres brevets bidons du meme mec qui ne sont que de simples programmes utilisant openGL (y'a le code source...).

Amusez-vous bien.

Tout a fait. L'evolution de windows en est la preuve même.
Regardez comment a évloué windows depuis sa version 95...
On remarque qu'a chaque nouvelle version, Microsoft a des idées qu'elle rajoute. Ces idées, viennent généralement de l'idée qu'a eu une petite PME ou un particulier ou meme une grosse entreprise (moins grosse que microsoft) et que microsoft récupère avec sa puissance de développement et de marketing une fois qu'elle a constaté que ca marchait. Microsft n'innove pas vraiment a vrai dire (pour l'utilisateur final), mais suit le progrés avec beaucoup de marketing pour faire croire que l'innovation c'est eux....

Les exemples de telles choses sont legion:
IE ajouté aprés l'émérgence de netscape
le systeme de gravage de CD (fourni par roxio sous XP) aprés directCD
Windows media player valable aprés winamp
Des serveurs de streaming son et video aprés real
Le tablet PC .... aprés qui deja? c'est tellement vieux comme truc...
.Net aprés java....
Le systeme de visualisation d'images de XP aprés ACDsee
etc...
etc...
etc...

La liste serait trop longue....

Il est a constater que la plupart des protections mises en place par les sociétés de logiciels (ex: Microsoft) ou de musique n'ont qu'un seul effet, celui d'empoisonner la vie de la personne honnete qui paie.
Le tout nouveau système d'enregistrement des softs microsoft n'a pas empecher le piratage, mais a beaucoup embeté les utilisateurs ayant payé leur licence. Il en est de meme pour le CD audio protégé qui n'ont pas empeché la copie, mais empéché les gens qui avaient officielement acheté le CD de pouvoir l'ecouter comme il le souhaitaient.....
Une bonne protection contre le DRM reste l'information et le rejet d'une telle technologie (la vie est dure, mais comme militant, mon sacrifice sera de ne pas acheter le prochain album de Britney Spears.... finalement, c'est pas si dur que ca le boycot.)

Pour ne pas être d'une totale mauvaise fois, je dois avouer que ces système on limité la plupart du temps le piratage par simple copie d'un original quelconque par n'importe qui.... mais bon...

Vous avez le droit de me mettre un -1 parcque bon....

Je te ferais remarquer que leur PC transportable 17" vient tout juste de sortir (fallait bien faire un truc de neuf)..... et n'est disponible que 2 mois aprés l'achat.... c'est top ca...
Et puis je disais que je preferais un 1400*1050 en 15".
C'est beau (facon de parler) leur 17,1", mais j'achete un portable, pas un transportable. Je me deplace pas tous les jours avec une valise.
Mais je dois avouer qu'un petit 1600x1200 en 15" me plait beaucoup (bon, j'avoue que j'ai plus de 10/10 aux yeux et j'aime pas voir les pixels gros comme des camions, ca joue peut-etre).
Non, objectivement mon choix ne se tournerait pas vers un mac, c'est clair.

Aprés, de toute manière, le choix des ordinateurs, c'est comme le choix des distribs linux, c'est une question de religion. Y'a pas vraiment d'explication logique.

Je dois cependant avouer que je fais un blocage avec Apple. Je n'aime pas leur manière de fonctionner, leur agressivité, et leur vision des choses. Ce sont des oportunistes qui essaient de se servir du libre. Je dois avouer que c'est trés bien jouer question politique commerciale, mais bon Apple reste Apple. Ils ne valent pas mieux que microsoft (et sont peut-etre pire), la seul différence, c'est que microsoft a réussi pas eux, alors ils font avec ce qu'ils peuvent.

C'est un peu du troll, mais bon, c'est pas completement faux...

PS: un ecran 3/2 c'est super pour regarder un film, seulement quand tu lis du code, tu preferes pas avoir la plus grande auteur possible pour mieux voir ce que tu fais??????

Ha ben moi ca fait depuis mon 1er PC en 1997 (il me semble) avec mon petit 166Mhz que j'ai plus acheté d'ordinateur.
Sinon, mon prochain achat pour bosser sera (je pense) un Bi xeon 2,8Ghz avec bus PCI-X, AGP 8X, etc..... Bon, je me suis pas trop renseigné sur les machines apple, mais je ne suis pas sur qu'elles arrivent a suivre....
Sinon, question Portable, ben j'aime pas les ecrans 1024x768, je suis désolé, mais je prefere un ecran 1400x1050 ou 1600x1200 a un prix raisonnable. C'est peut-etre un detail pour vous, mais pour moi ca veut dire beaucoup....
A vrai dire, je prefere un PC pas beau mais avec un rapport prix puissance interressant plutot qu'un mac. Je suis comme beaucoup de gens, j'ai pas beaucoup de sous a mettre dans une machine.
A oui, un detail important, j'adore charier mes potes qui sont des Mac addicts....

Et puis fulguropoing d'abord.....

j'ai noté ce petit passage:
"Mac OS X est à même de satisfaire les passionnés d'informatique les plus exigeants et tous ceux qui recherchent une alternative à des mondes trop "propriétaires"."
C'est quand meme un peu drole pour une société qui fait une OS qui marche que sur ses propres machines. Sans parler de son comportement agressif vis a vis de toute personne sortant un truc qui ressemblerait de prés ou de loin a ce qu'ils font.......

Moi j'aime pas Apple, mais bon, c'est mon point de vue, et je le partage...

Cette article est purement et simplement une clause abusive. C'est trés courant, mais ca n'a aucune valeur face a un juge.
Seul le juge détermine la valeur du prejudice et ce que doit payer le fabriquant du logiciel en cas de pertes d'exploitations, etc......

J'ai vu en cours de droit lié à l'informatique un exemple de licence de GemPlus ou 4 articles abusifs se suivaient dans le genre:

1. On est responsable de rien.

2. Si vous estimez qu'on est responsable et que vous avez une perte d'exploitation vous ne pouvez pas nous attaquer.

3. Si vous nous attaquez, vous ne pouvez pas nous reclamer de l'argent.

4. Bon, si vraiment vous nous demandez de l'argent, ben vous n'aurez pas plus que ce que vous a couté le soft.

Je n'ai plus le document en main, mais il ressortait ca de l'etude. Ca ferait vraiment rire si ca donnait pas envie de pleurer.

Par exemple, si tu achetes un disque protégé a la fnac, que tu le ramènes chez toi, tu te débrouilles de le copier, puis tu le ramènes a la fnac en disant que leur système de protection empeche de fonctionner sur ton lecteur. Ils seront obligé de le rembourser. Donc, meme plus la peine d'acheter le disque a copier.....
Alors, c'est pas plutot l'inverse qu'il risque d'arriver? Faciliter le piratage sans acheter l'original a aucun moment?

Non, y'en a un sur marseille.

Juste un truc: L'IPAQ est a chier (a mon avis), comparé aux modèles qui sortent actuellement. Son seul avantage est le CPU. Mais maintenant, tous les pocketPCs ont la même puissance, et l'IPAQ n'a que 4096 couleurs (beurk), les flèches de direction ne gèrent pas les diagonales (une seule touche à la fois mon gars...), pour installer une carte compactflash faut un add-on qui double l'épaisseur de la machine etc..., j'en passe et des meilleures.
J'ai développé des logiciels de visualisation d'images panoramiques sur l'IPAQ (un peu comme QTVR), et je peux vous dire que pour ce genre de truc, c'est loin d'être la meilleure solution à l'heure actuelle (c'est pas bo, pas de déplacement en digonale... bhouuuu).

a+

Ben elle est sous quoi??
Parcqu'au dernier CEBIT, je l'ai vu, et il était sous linux.
Et celui que j'ai vu au japon n'etait à priori pas sous windows CE ou pocketWindows (a moins que je me trompe lourdement, ce qui n'est pas non plus impossible).

a+

Ce petit pocketPC est déja en vente au japon depuis un moment. Au début du mois de septembre (quand je suis allé au japon), il était déja en vente, mais qu'en japonais... :o(

a+

C'est vrai que cette taxe est absurde! Ce qui va se passer, c'est qu'on va acheter nos CD a l'etranger. Conclusion, ce sont les boites francaises qui vendaient, distrubuaient... des CD qui vont avoir des problemes.


Bon, a part demander un remboursement du CD, demandez aussi que pour chaque CD ou y'a un soft GPL a vous, il vous soit reversé (ou a la FSF, APRIL....) le montant qui serait du a un artiste. Juste pour les embeter!

Il me semble avoir vu je sais plus ou que microsoft avait financé de la recherche sur un truc du genre de Tempest! (ca reste a verifier, mais ca explierait des choses).

Sinon, si un mec de la BSA debarque dans ma boite, j'ai le droit de le fouetter ou meme pour eux c'est interdit par la loi?