xoddark a écrit 116 commentaires

Oui ce genre d’outils est une évolution pratique.
Mais ça ne serait pas encore mieux si c’était actualisé en temps réel dans l’éditeur ?

Pourquoi mettre en avant un commentaire qui n’est rien d’autre qu’un défouloir ?
Même si je peux comprendre qu’on ait envie de l’écrire, d’exprimer sa frustration, la partager.

En ce qui me concerne, je trouve ce commentaire rempli d’affirmations péremptoires, de jugements, et contient même des avis insultants.
- ça ne me parait pas très favorable à un meilleur vivre ensemble
- et ça ne me parait pas très constructifs.

Pour moi il était très bien perdu dans la masse des commentaires du journal correspondant.

Mais dommage que tu n'ai pas un langage qui fasse que ça n'arrive pas 😁

Bon l'article est plus ancien que dans mon souvenir, mais il est quand même intéressant.

https://www.nextinpact.com/article/47844/windows-11-grogne-generale-sur-choix-navigateur-par-defaut

C’est moi ou Microsoft a envie de se reprendre une amende pour abus de position dominante ?
Je n’ai pas étudié le problème en détails, mais de ce que j’ai lu, ils forcent quand même un peu (beaucoup ?) l’utilisation d’Edge sans forcément laisser le choix à l’utilisateur.

Euh, oui bien entendu 😄

Je n'ai pas encore assez pratiqué et pas assez réfléchi à la question pour pouvoir bien l'expliquer. Mais je vais tenter une formulation (partielle) :

Pour quelqu'un qui vient du C/C++, c'est un peu comme si tu avais le compilateur avec le niveau max de warning + un analyseur statique d'activer à la compilation.
Genre c'est pas un plus, c'est obligatoire de corrigé les erreurs remontées.

Mais j'ai dit un peu, car en fait le langage est beaucoup moins permissif notamment niveau gestion mémoire (ex: il impose le paradigme RAII), mais du coup le compilateur est aussi capable de mieux analyser/suivre le code qui est écrit, et donc détecter s'il y a des erreurs.
Bien sur il ne va pas dire si l’algorithme ne fait pas ce que le nom de la fonction dit. Mais par contre il est capable de dire si le programmeur essaie d'utiliser une variable avant qu'elle soit initialisée, après quel soit détruite, mais aussi si deux bouts de code essaient de modifier la même variable indépendamment.
Bien sur pour du code synchrone il y a des outils pour permettre la synchro et le partage de variable/donnée. Mais il faut utiliser des types spécifiques et qui du coup explicite l'intention.

J'aime aussi la séparation Safe/Non-safe qui permet d'expliciter et d'encadrer les parties ou la gestion mémoire est faite de façon moins stricte (nécessaire pour certain conteneurs/types de base).

Et ce n'est que quelques exemples non exhaustifs.

L'avant-propos et l'introduction de la doc officielle peut apporter d'autres éléments également :
En anglais : https://doc.rust-lang.org/book/foreword.html
Ou en Français : https://jimskapt.github.io/rust-book-fr/foreword.html

Et pendant ce temps là, Rust pousse le bouchon encore plus loin. :)

J'ai la fibre avec Sosh (Orange) et j'utilise un routeur Turis Omnia (OpenWRT) sans la box.
Par contre je n'ai pas de module SFP, mais un boîtier ONT entre le routeur et la fibre.

J'ai du prendre des notes sur la configuration, mais je ne sais plus ou j'ai mis ça 🙃.
De mémoire, il y a un identifiant a récupérer et à réutiliser pour spécifier ton compte dans la conf réseau de la connexion routeur/infra.

Tu n'aura pas forcément un tuto tout fait tout propre, mais tu devrais pouvoir trouver des informations ici :
https://lafibre.info/remplacer-livebox/
et la :
https://lafibre.info/remplacer-livebox/index-des-solutions-de-remplacement-de-la-livebox/

Mais on peut ne pas les aimer, tout en ayant l'honnêteté intellectuelle de reconnaître qu'ils sont à l'origine de la plupart des grandes révolutions technologiques de ces dernières décennies.
Il me semble qu'on peut attribuer à Apple d'être à l'origine de la démocratisation d'un certain nombre de révolution technologiques informatiques, mais leur attribuer l'origine me semble pas forcément adapté, au moins dans certain cas.

En plus, je pense que Yunohost (avec d'autre) peut aider à uniformiser voir externaliser la gestion des utilisateurs/connections des "logiciels" de services, ou au moins que ça soit une options fréquente.

En effet, imaginons que j'ai une nouvelle idée "révolutionnaire" de service en ligne. Si je veux créer un logiciel qui met en pratique cette idée, j'aurais probablement besoin d'une gestion d'utilisateur.
Mais je n'ai pas forcément l'envie et les compétences pour le faire. Autant m'appuyer sur d'autre outils/services pour gérer la partie identification, gestion des droits, sécurité, etc.

Et on retrouverais là le principe : une fonctionnalité (au sens service) → un outils.

J'utilise Yunohost depuis plusieurs années et je recommande.
J'ai même basculé dessus plusieurs autres services que j’hébergeais séparément avant: une instance matrix-synapse, FreshRSS, site web static, …
Même si ce n'est pas forcément trivial (ce n'est pas forcément prévu dans le processus d'installation de récupérer des données d'une instance auto-hébergé), j'ai pu le faire et maintenant ça fonctionne

Bien sur c'est perfectible, mais je voie et apprécie aussi aussi les progrès régulier. J'ai un certain nombre d'idées d'améliorations plus ou moins simple, mais je n'ai pas pris le temps de faire des demandes/proposition :(. Désolé
J'apprécie notamment le faite d'unifier les procédures : installation, gestion des utilisateurs, sauvegarde, etc

Bravo, merci et bonne continuation.

Merci pour le complément d'information, j'ai un peu plus regardé OpenID, et effectivement c'est assez proche de ce que j'imagine (ou inversement). Par contre, ce n'est pas facile de trouver un prestataire pour obtenir une identité OpenID.

…non pour faire court. Ce n'est pas le but initial du truc ; ce n'est pas lié à un service de messagerie. L'idée est vraiment que tu as un lien qui fournit ton profile (donc à la rigueur je peux le voir comme complément/diffuseur du VCard en mettant ce lien dans un qr-code) et qui t'authentifie (donc pas dix mille comptes et mots de passes de passes à gérer, mais les services en amont, on s'assurant par cette authentification que tu es bien maître des informations que tu présentes s'assurent qu'ils récupèrent des informations non usurpées …ou un faux assumé ?) Par contre, dans ton identité, tu peux indiquer l'adresse de messagerie qui te convient (comme sur une carte de visite, ce n'est normalement pas une obligation mais ça peut être pratique si tu veux diffuser ton adresse pro via ce moyen)

Une étape intermédiaire pourrais être de pouvoir enregistrer l'identité OpenID dans les contacts, et le logiciel s'occuperait de transformer en adresse e-mail, et donc si celle-ci change, le changement se ferais automatiquement.
L'inconvénient c'est que ça serais un hack, ça n'a pas tout les avantages, et ça pourrais entraîner des effets bizarres.

Ah c'est peut-être pas très mis en avant, mais bien sur je suis d'accords sur le fait qu'il est utile d'avoir plusieurs identité en ligne.
Une pourrais correspondre a notre identité officiel, et d'autres correspondre à des pseudos sans lien avec notre identité réel.
Les identités pourrais être référencé dans un annuaire ou pas. ça serait selon le but de l'identité et souhait de chacun.
Exemple : une identité de hacker pourrais s'échanger uniquement en direct ou sur des canaux en lien avec la bidouille, et une identité officielle pourrais être dans un annuaire.

Je ne comprends pas bien ta problématique :
- s'agit-il d'avoir une adresse mail pérenne ?
- être identifié de façon sure et unique ?

Oui ma problématique est d'avoir une identité de contact :
- pérenne
- multi-protocole (e-mail, tchat, voip etc)
- indépendante d'un fournisseur en particulier (qu'on puisse changer de fournisseur sans changer d'identité, comme avec les numéro de téléphone par exemple)

Après si tu veux proposer ton propre service sécurisé d'identification / authentification pourquoi pas ?

Ce que j'aimerais, c'est entre autre des technologies, protocole qui permette plus d’interaction entre services (et aussi une plus grande diffusion des protocoles qui existe déjà, comme OpenID Connect).
Du coup je ne peux pas faire ça seul, donc le but du journal est entre autre de voir si c'est quelque chose qui parle à d'autres. Si d'autres on déjà eu les mêmes idées, ou idées similaires et essayer des choses, ou envie d'essayer.
Et également d'avoir des avis différents pour affiner ma pensé, ou voir si je fais complètement fausse route.

Effectivement cette approche de User ID ne me plaît pas non plus.
ça ne permet pas d'avoir plusieurs identités numérique, donc dans mon contexte ce n'est pas adapté.

Bonjour, j'ai lu ton journal que j'avais raté à l'époque.
C'était intéressant à lire même si je n'ai pas compris tout les détails. C'est pas des domaines que je connais et dont je maîtrise le vocabulaire.
Et effectivement il semble y a pas mal de choses et d'envies qui se recoupe.

Dans mon journal, je me suis concentré sur l'aspect principe/usage plutôt que la parti fonctionnement technique.

Oui, l'identité nomade semble correspondre a ce que j'aimerais (au moins a une partie). Maintenant il faut que je regarde de façon plus globale ce qu'ils proposent.

Oui c'est une "solution" auquel j'ai pensé. Mais comme tu dit ce n'est pas forcément à la porté de tout le monde, ne serais-se qu'en terme d'information accessible, et pas parfaite.
Personnellement je fais de l'auto-hébergement avec Yunohost, et j’aime l'idée de pouvoir avoir le même identifiant pour les e-mail et xmpp.
Mais ses identités ne me permette pas de m'inscrire et d'être identifié comme tel chez d'autre prestataire, sur des forums, etc.

Coté défaut de cette solution il y à :
- l'aspect identité dans un domaine. Je pourrais choisir un nom de domaine de la forme nomprenom.me, mais du coup j'interdis a toute personne ayant les même nom et prénom d'y avoir accès. Et je ne peux pas utiliser directement le domaine comme identifiant de contact, il faut rajouter un prefix avant le @, exemple contact, mais c'est arbitraire.
- je pourrais aussi utiliser prenom@nom.me, mais ça serait encore pire pour le nombre de personne a qui j'empêcherais d'avoir leur prenom@nom.me.

Oui Il y a clairement certaine partie que je rapproche de ce que je connais d'OpenID, mais je ne maîtrise pas OpenID.

Mais est-ce qu'on peux utiliser une identité OpenID comme destinataire d'un e-mail ? Est-ce qu'on peut s'inscrire a un service d'email avec un identifiant OpenID, et qu'OpenID servent d'identité ?

Oui il y a un peu de ça, mais je souhaiterais encore plus d'indépendance :
- que l'on puisse changer de prestataire d'identité, comme on peut changer de prestataire de nom de domaine. Dans l'exemple avec google, qu'on puisse passer de Google à Microsoft ou Framasoft ^{^} tout en gardant le même identifiant (adresse)
- que l'on puisse utiliser un même identifiant pour des protocole et prestataire différent. Exemple : les mail chez google, le tchat chez un autre, ou encore s'auto-héberger pour d'autre.

Je ne suis pas certain d'avoir compris, donc peut-être que je réponds à coté.

Mais l'ipv4 est associé à une connexion, pas une personne. Du coup ça n'autorise pas :
* d'utiliser son identité depuis différentes connexion
* de partager une connexion à plusieurs
* Sans compter l'idée de pouvoir permettre à une personne d'avoir plusieurs identité numérique

A mon avis "ici" n'est pas différent que ailleurs, et majoritairement les gens se foutent un peu, ou du moins n'ont pas de compassion, des manifestants quand ceux-ci tolèrent voire cautionnent les bloqueurs (rappel : le droit de grève est bien un droit, le droit de bloquer un site ou une route n'existe pas), les casseurs et autres violences.

Je ne suis pas certain que majoritairement les gens s'en foutent un peu. Si je prends mon exemple et ce que je perçois de mon entourage, un certain nombre de personnes se sentent impuissante, ne savent pas quoi faire.

Pas de chance, quand les manifestants évitent de cautionner les violences, la police est elle aussi moins violente donc cette compassion pour des manifestants maltraités ne prend pas vraiment.

C'est quoi ta source ? Je ne perçois pas de lien entre les violences de la police et un "cautionnement" de la violence de la part de manifestant.
Surtout depuis quelques années ou la police semble user de plus en plus de la violence contre les manifestants.

On peut difficilement miser sur 2 voies antagonistes que sont miser sur les casseurs pour faire parler de soit quand on n'a pas assez de monde en soit et miser sur la compassion quand on est maltraité.

Qui mise sur "les casseurs" ? Et les casseurs de quoi ?
Parce que je pense qu'on peut considérer les politiques nationaux comme des casseurs d’acquis sociaux par exemple.

Je suis d'accords sur l'importance d'utiliser le droit, mais j'estime que médiatiser les problèmes est important pour favoriser l'application du droit.
Il ne faut pas perdre de vue qu'on est dans une société très inégalitaire, avec beaucoup de pouvoir concentré entre les mains d'un nombre réduit de personnes qui cherche à le garder et/ou en gagner le maximum.
Et on a quand même entendu des politiques dire vouloir changer la constitution après que des lois se soit fait retoqué par le conseil constitutionnel. Donc des choses qui peuvent sembler acquise dans le droit, pourrais se retrouver remise en question.

Je suis possesseur et utilisateur d'un Jolla 1 depuis quasiment le début (hiver/printemps 2014).

Si SailfishOS n'est pas parfait, il a quand même plein de qualité, et relativement plaisant a l'usage, même pour un téléphone qui est beaucoup moins puissant que les standard d'aujourd'hui.

Je souhaiterais le faire durer le plus longtemps possible (notamment par soucis écologique), mais l'annonce de l'arrêt de son support me fait me poser des questions.

Je pourrais acheter un téléphone xperia compatible pour y mettre SailfishOS à la place d'Android. Mais le fait que le système ne soit finalement pas si ouvert/libre que ça, et quelques bugs bien gênants (certain sms long (plus long qu'un sms normal) reçu sont tronqué et remplacé par la fin d'un précédent sms …) me fait beaucoup hésiter.

Concernant le projet de tablette, il m'avait bien intéressé, mais je n'avais pas franchis le cap à l'époque, du coup j'ai eu de la chance vu les problèmes qu'il y a eu.

PS: J'ai rapporté le bug dont je parle plus haut fin septembre sur le forum dédié ici, et je n'ai eu aucune réponse, du coup ça donne moyen envie de tenter de continuer, quand les alternatives en libre se font de plus en plus nombreuse et varié.

Ah les Radeon HS de la génération 4000, je dirais que c'est la première génération a avoir un bon support avec les drivers open-sources, en tous cas, moi c'est avec une radeon HD 4850 que j'ai commencé a bien profiter des drivers libre … mais c'était pas à leur sortie, il a fallu être bien patient 😄.

Pour OpenCL avec Mesa, c'est dommage que clover ai été mis en de coté par AMD au profit de ROCm, à l'époque ni nouveau et Intel n'avait accroché, mais il semble que clover retrouve de l’intérêt (pour Nouveau et Intel), peut-être que ça va aussi profiter aux cartes AMD.
Dommage que je ne m'y connaisse ni en programmation de Drivers, ni en OpenCL sinon j'aurais essayer de regarder pour participer. Si quelqu'un lançais un financement participatif, je participerais.
J'aimerais bien pouvoir profiter d'OpenCL avec Darktable 😉.