http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2004-April/msg0(...)
Fichiers torrent :
http://torrent.dulug.duke.edu/(...)
C'est pour i386 ET amd64 et les iso sont en cdrom ET dvd. Ça fait une masse de données : du -s fedora/core/test/1.92 = 22 Go !
> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 0,3).
Re: FC2T3
tiens, salut matiasf :)
Re: FC2T3
J'espère qu'elle est plus stable que la 1.91.
J'ai voulu upgrader ma Core 1 en 1.91 pour avoir le 2.6 en natif (Alsa, moins de ralentissements lors des accès aux partitions DOS depuis Gnome, ...), et j'ai eu énormément de problèmes, qui se sont soldés par un ordi inutilisable. Résultat, j'ai une Core 1 qui roxe avec les ajouts alsa/nvidia de Livna.
-
[^]Re: FC2T3
Posté par Ayrton () le 28/04/2004 à 13:43. (lien). Évalué à 0.> J'espère qu'elle est plus stable que la 1.91
Évidemment qu'elle est plus stable. La 1.91 était bonne mais avec plein de petit problème (principalement lié à SeLinux). La 1.90 était horrible.
La 1.92 marche comme un charme ici. Il reste quelques bugs assez génant. Pas de sauvegarde du mixer alsa, pas de configuration de la sourie en mode texte, etc...
Pas difficile à corriger.
> J'ai voulu upgrader ma Core 1 en 1.91
Il ne faut pas faire ça ! Le mode mise à jour n'est absolument pas pris en compte pour les test X.
Quelqu'un qui connait bien Linux peut faire une mise à jour (depuis les CD ou avec yum) mais il y a toujours des corrections à faire à la main.

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.