Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Bemixam :
- [16/07@08:17] accord pour la messagerie instantanée entre yahoo, aol et microsoft
- [15/06@13:04] Active Directory VS OpenDirectory ( ou openldap + samba 3 )
- [18/05@21:39] regulation de bande passante via module apache
- [28/04@11:27] generer automatiquement un graph de la topologie d'un reseau
il me semble avoir lu quelque part ( dans un vieux login que je ne retrouve plus surement ) que fedora et debian travaillaient sur un format de package commun aux deux distributions.
( apt supporte deja les 2 formats )
l'article en question devait dater de la sortie de fedora core 2
aujourd hui ( quelques mois apres donc ) je me suis demande ou en etait ce projet ... mais pas moyen de mettre la main sur la moindre info a ce sujet.
quelqu un a des nouvelles ?
ps : ai je revé ? :-)
> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 0,3).
pas exactement...
Il me semble avoir lu quelque part ( dans un vieux login que je ne retrouve plus surement ) que fedora et debian travaillaient sur un format de package commun aux deux distributions.
Non, ce n'etait pas ca. Il s'agissait en fait d'une discution entre les auteurs de rpm-get et de yum concernant un format de repository compatible avec yum, apt-get puis redcarpet, up2date, etc.
Ensuite les auteurs de apt-get de debian ont rejoint le club pour etendre la compatibilité avec les repository debian. C'est expliqué ici:
http://linux.duke.edu/projects/metadata/(...)
Il ne s'agit donc pas d'un format de package commun, mais juste d'une standardisation du format des repositories.
Je ne suis pas du tout le developpement de (rpm|apt)-get mais je sais que yum2 (en standard dans la fc3) supporte déja ce format.
-
[^]Re: pas exactement...
Posté par Bemixam (page perso, ) le 01/11/2004 à 13:14. (lien). Évalué à 1.merci beaucoup, c est effectivement ce que je cherchais
ps : apres avoir torturé mes méninges, je me suis rapellé que j'avais lu
ca dans redhat magazine , à l'occasion de la sortie de la fedora core 2
-
[+] [^]Re: pas exactement...
-
[+] [^]Re: pas exactement...
Posté par 007 () le 01/11/2004 à 17:53. (lien). Évalué à -1.Pourquoi noter le commentaire précédent par un [-] ?
Il n'y a pas de paquet yum2.
Yum version 2.0 est fourni avec Fedora Core 2 et ce yum ne support pas le nouveau format de dépôt. Aucun yum 2.0 ne support le nouveau format. Point barre.
Préciser qu'il faut yum 2.1 est utile car j'ai peur que certains se disent "super, j'ai yum 2, je peux l'utiliser pour le nouveau format". Hors, ça ne marchera pas.
-
[+] même si ça existait
on s'en fout, RPM marche pas, DEB fonctionne très bien, je ne vois pas l'intérêt d'un 3ème format
-
[^]Re: même si ça existait
Posté par 007 () le 01/11/2004 à 22:03. (lien). Évalué à 1.Ce n'est pas un format rpm. C'est du xml.
C'intérêt est d'utilise apt ou yum ou up2date ou "autre chose pas encore connu" avec un dépôt. Le dépôt pouvant avoir des .rpm ou des .deb.
> RPM marche pas
Sous Debian peut-être pas. Mais DEB ne marche pas ici. Balle au centre.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0566s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.