Derniers journaux de Brice :

Journal : Du nouveau pour les ordinateurs portables sans OS !

Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 26 mars 2007
0
Voici un lundi matin qui commence bien !
Materiel.net [1], un magasin de vente de matériel informatique en ligne, lance aujourd'hui sa propre gamme d'ordinateurs portables !
Cela va de l'entrée de gamme MobilEntry [2] aux ultra portables Orchid [3] et Venice [4] en passant par le portable jeu Kameleon [5].
L'originalité ? Je vous cite la lettre d'information :
Disponibles avec ou sans Windows(c) Vista(tm) Edition Familiale Premium


Reste deux inconnues, la qualité du matériel et le support Linux. Mais en tout cas voilà une belle initiative anti vente liée !
À vous les studios.

[1] http://www.materiel.net
[2] http://www.materiel.net/ctl/Portables_bureautiques/?fb=OFMAT(...)
[3] http://www.materiel.net/search.html?search=orchid&cat=la(...)
[4] http://www.materiel.net/search.html?search=venice&cat=la(...)
[5] http://www.materiel.net/ctl/Portables_jeux/?fb=OFMATNET&(...)

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

remboursement

Posté par jemore () le 26/03/2007 à 09:37. (lien). Évalué à 5.

Apparement, Dell rembourse facilement les systèmes d'exploitations pré-installés ( http://www.thealternative.ch/tiki-index.php?page=Software-Re(...) , via /. )

De ce coté là aussi, ca progresse...

  • [^]Re: remboursement

    Posté par benoar (Jabber id, ) le 26/03/2007 à 12:44. (lien). Évalué à 1.

    Mouai, pour Windows Vista Home Basic, il s'est fait rembourser 42,29¤. En magasin il est à 279¤. Je veux bien qu'il y ait une sorte de "remise" pour Dell sur le prix de Windows, mais là quand même ...

    • [^]Re: remboursement

      Posté par seginus () le 26/03/2007 à 13:15. (lien). Évalué à 7.

      Sur le même site, Windows Vista est OEM est à 94,90 ¤ (prix pour le public).
      On paye une licence, pas un produit, et des conditions d'utilisations.
      La version à 279 ¤ en magasin apporte d'autres droits que celle de la version OEM.
      Et c'est ceci qui justifie cette différence de prix.

      Après, vu la quantité de licences achetées, et vu que sur les 94,90 ¤, materiel.net se font de la marge (une bonne marge d'ailleurs me semble-t-il), ça ne me parait pas inconcevable qu'ils obtiennent Vista à 42,29 ¤ (même peut-être moins, ils montent peut-être un peu les prix pour cacher leurs marges).

      • [^]Re: remboursement

        Posté par benoar (Jabber id, ) le 26/03/2007 à 14:39. (lien). Évalué à 2.

        Houa, je ne pensais pas que la différence de prix avec l'OEM était si énorme. Ca montre quand même bien que Microsoft fait tout pour dumper ses produits, où du moins fait semblant de faire croire qu'ils sont très gentils en te vendant un produit avec plus de 60% de réduction...

    • [^]Re: remboursement

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 26/03/2007 à 13:57. (lien). Évalué à 2.

      j'ai vu un ordinateur complet (sans écran quand même) à 400 euros récemment, avec vista basic, faut quand même pas imaginer que l'ordinateur coûte seulement 121 euros pour autant...
      c'est le pb de l'OEM... et de la commercialisation d'un produit immatériel (à part pour la boîte et le cd... mais en OEM il n'y a même pas de boîte ou de cd)

      --
      You can't grep dead trees...

Le prix ...

Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 26/03/2007 à 10:39. (lien). Évalué à 5.

Cette fois on connait le prix de windows : 150¤ !

Et oui, contrairement aux offres Dell, le prix des versions sans OS et de 150¤ infèrieur à la version Vista Deluxe Premium DRM+.

De quoi donner envie de cliquer sur la ligne d'en dessous ;)

  • [^]Re: Le prix ...

    Posté par fatypunk (Jabber id, ) le 26/03/2007 à 13:30. (lien). Évalué à 2.

    ça n'est pas exact... ce prix est supérieur au prix grand public de la version OEM de Windows, il me parait impossible que les grandes marques paient plus chère... cependant ils doivent déduire aussi le cout de pré-installation + configuration de Windows et des autres logiciel pré-installé, c'est la seule explication que je vois.

    • [^]Re: Le prix ...

      Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 26/03/2007 à 14:28. (lien). Évalué à 2.

      en effet, ce n'est tout à fait exact
      j'aurai dû dire le "coût" de windows, cela aurait été plus juste

      merci pour la correction

c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

Posté par palm123 (page perso, ) le 26/03/2007 à 12:12. (lien). Évalué à 4.

keynux est peut-être trop haut de gamme pour être bon marché

--
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
  • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

    Posté par FabienC (Jabber id, ) le 26/03/2007 à 12:40. (lien). Évalué à 2.

    les prix ont l'air plutot sympa, ca me donne envie de changer le mien tout ca.
    Par contre niveau compatibilité je vais attendre quelques retours. la carte ATI Mobility™ Radeon™ X1600 et le wifi Intel® 3945ABG ne posent pas problème ?

    • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

      Posté par palm123 (page perso, ) le 26/03/2007 à 12:57. (lien). Évalué à 2.

      le wifi 3945 marche direct sous Ubuntu: tu rentres ta cle WEP et tu es connecté

      :-)

      Et il marche avec plus ou moins de contorsions sous les autres Linux (récupérer le firmware, le...)

      --
      Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
      • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

        Posté par benoar (Jabber id, ) le 26/03/2007 à 14:43. (lien). Évalué à 6.

        C'est génial ! Ubuntu te file le démon binaire par défaut à l'install ! Quelle distribution respectueuse des valeurs du libre !

        • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

          Posté par Gilles G. () le 26/03/2007 à 15:56. (lien). Évalué à 1.

          C'est super! Les autres distributions t'encouragent à retourner sous windows avant la fin de l'installation, comme ça tu n'as même pas le temps de découvrir le libre... C'est ça une distribution respectueuse du libre.
          Bienvenu dans le monde réel.

          • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

            Posté par benoar (Jabber id, ) le 26/03/2007 à 16:13. (lien). Évalué à 8.

            Je suis désolé, mais les extrémistes linuxiens (et pas libristes) qui veulent voir du linux partout par tous les moyens, même en bardant la machine de trucs pas libres, je ne trouve pas ça respectueux du libre. Je ne suis pas contre le fait d'installer des morceaux de proprio, mais il faut au moins que l'utilisateur ait conscience de ce qu'il fait. Pour moi, un des avantage du libre, c'est que ça responsabilise les gens, ça leur fait prendre conscience de certaines choses. Et oui, savoir que le constructeur de son matos ne veut rien faire d'autre que pour windows, ça éduque aussi les gens.

          • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

            Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 26/03/2007 à 16:28. (lien). Évalué à 4.

            Sur le fil Mandriva tu craches sur elle car elle propose une version payante avec des softs proprios.
            Sur le fil fil Ubuntu, tu dis : bravo Ubuntu d'inclure des blobs proprios dans sa distro gratuite !

            Faudrait peut être que tu revois tes valeurs ...

            --
            La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
            (Coluche)
            • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

              Posté par Gilles G. () le 26/03/2007 à 16:48. (lien). Évalué à 3.

              Sur le fil Mandriva tu craches sur elle car elle propose une version payante avec des softs proprios.

              Non, je répondais à Jiel Beaumadier qui affirme que Mandriva n'a jamais encouragé à l'utilisation de softs proprios. Pourtant, toutes les versions payantes incluent des softs proprios, donc pour moi c'est clairement de l'encouragement à l'utilisation de softs proprios...

              Sur le fil fil Ubuntu, tu dis : bravo Ubuntu d'inclure des blobs proprios dans sa distro gratuite !

              Je ne parle pas de gratuité... Par contre je pense que pour découvrir le libre, il faut au moins que ça fonctionne un peu, c'est grave tu crois?

              Faudrait peut être que tu revois tes valeurs ...

              Faudrait peut-être te réveiller et relire? La plupart des gens qui m'ont répondu ont eu une réaction épidermique parce que mes posts ressemblent à une critique de Mandriva. Ce n'est pas le cas, ce que je critique, c'est l'aveuglement de certains qui croient que leur distrib est beaucoup plus libre que les autres.

              PS: Que penses-tu du fait d'inclure des blobs proprios dans une version payante, c'est moins grave ou plus grave que pour une version gratuite?

              PS2: Tu noteras que je n'ai pas utilisé le mot "libre" dans la phrase ci-dessus. D'ailleurs, c'est le gros reproches que j'ai envers Ubuntu: la jaquette du CD est mensongère...

              • [^]Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs

                Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 27/03/2007 à 09:14. (lien). Évalué à 3.

                PS: Que penses-tu du fait d'inclure des blobs proprios dans une version payante, c'est moins grave ou plus grave que pour une version gratuite?

                Je sais pas si c'est moins grave ou plus grave, mais
                c'est clairement de l'encouragement à l'utilisation de softs proprios
                , bien plus que d'inclure ces softs proprio dans une version payante, (payant d'ailleurs en partie pour s'acquitter des droit de distribution de ces softs proprio).

                --
                Ce commentaire est :
                Génial, Nul, 42

Ca bouge...

Posté par orx57 (page perso, ) le 26/03/2007 à 13:06. (lien). Évalué à 1.

Que de bonnes news :)

Je cherche également un portable, dans le cadre professionnel, sans OS et ayant une relative compatibilité avec Linux. Ca m'a fait penser à une marque qu'on avait découvert avec des collègues, et chez qui nous avons déjà commandé un portable sous Linux... XBook Computer, un français !

Et bien à ma grande surprise en allant sur leur site à l'instant http://www.xbook-computer.com/, je découvre leur nouvelle gamme qui me semble prometteuse !

Vous en pensez quoi ? ;)

  • [^]Re: Ca bouge...

    Posté par orx57 (page perso, ) le 26/03/2007 à 13:11. (lien). Évalué à 2.

    J'ai peut-être posté un peu vite, je n'y vois plus beaucoup de Linux :(

  • [^]Re: Ca bouge...

    Posté par palm123 (page perso, ) le 26/03/2007 à 13:15. (lien). Évalué à 2.

    J'en pense pas grand chose, vu que quand je regarde la config détaillée, ils indiquent, pour prendre un exemple
    http://www.xbook-computer.com/xbook_public/xbook_portable.ph(...)

    Connectivité sans fil: WIFI / infrarouge

    ah, c'est une Ralink, Ipw2100/2200/3945... ?

    Et il me semble que tu as le choix entre XP et les différents Vista

    --
    Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
    • [^]Re: Ca bouge...

      Posté par popopo333 () le 26/03/2007 à 22:45. (lien). Évalué à 1.

      moi j'en pense surtout que je suis rassure quand je lis

      TPM (trusted Plateform Module) : en standard

      et
      Capteur biométrique d'empreintes digitales : en standard d'un simple geste, vous protégez vos données critiques sans ralentir votre productivité

Revenir en haut de page