Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de D3_nis :
- [07/05@07:37] Le syndicat de l'édition phonographique vous montre le doigt !
- [25/01@15:40] Aide au developpement des logiciel open source
- [07/10@20:10] Temps libre et alcoolisme
- [30/09@19:42] Lire des DVD sur son ordinateur
- [23/09@22:40] Je note simplement un nouveau record...
- [21/09@15:51] Je regarde la sauce monter, et je me demande quand ça va sauter
- [28/03@22:19] Piratage et trucs dans le genre !
Depuis que je connais ce site, j'ai du en parler au moins - sans exagérer - à une centaine de personnes. Ca fait bien 5-6 ans, donc c'est pas un exploit. D'un autre coté, quand mes commentaires sont par défaut considérés comme indésirables, je me demande bien pourquoi j'ai fait une chose pareille...
Voilà, c'est mon petit moment caliméro ! Mais si il y a une explication rationnelle à tout ça... Si le dieu-algorithme de la modération a décidé que mes commentaires ne valait pas la peine d'être lu, ben moi, je suis quoi par rapport à dieu ?
En attendant qu'un jour, le dieu-algorithme, grand promoteur des solutions purement techniques à des problèmes typiquement humains, décide de déclarer morts tout les utilisateurs qui n'ont pas utilisé le système depuis 24 heures...
Bon, tant que ça m'empêche pas de le lire... par rapport à toute la misère du monde, c'est quand même pas de quoi en faire un plat.
il n'empêche...
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 5,3).
C'est pas si grave...
... quand je lis les commentaires, je lis également les commentaires notés négativement; bah oui, je vais pas laisser un système me dicter ce que j'ai à lire ou non.
Si ça peut t'aider ...
-
[^]Re: C'est pas si grave...
Posté par bhybct () le 11/06/2004 à 23:09. (lien). Évalué à 7.Moi aussi, j'affiche automatiquement tous les commentaires même noté -42 en utilisant le toolbar. Je ne me laisser pas influencer par ces notes.
Par exemple, si tu dis du mal d'une distribution très utilisée, t'aurais propablement une note négative car les utilisateurs de cette distribution vont tous noter -1 et les autres rigolent.-
[^]Re: C'est pas si grave...
-
[^]Re: C'est pas si grave...
Posté par Denis Montjoie (page perso, ) le 12/06/2004 à 08:24. (lien). Évalué à 2.Comment tu fais? cest ou la toolbar? je vois plein de gens en parler mais jai jamais trouvé ou cest.
-
[^]Re: C'est pas si grave...
Posté par plagiats () le 12/06/2004 à 08:51. (lien). Évalué à 3.sur la première page, suis le lien "Modifier vos préférences" et coche la case "Activer la toolbar."
--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
-
-
Etonnant
Je pensais avoir saisi le fonctionnement de cette "note" par défaut, mais il semblerait que non.
Je pensais qu'il s'agissait plus ou moins d'une moyenne de tous nos commentaires. Or je viens de regarder l'interêt que porte les autres à tes commentaires et je remarque que celui-ci semble bon.
Finalement, j'en tire une autre conclusion, Est-ce que cette moyenne est faite seulement sur une certaine portion de temps ? Tu as eu recemment un commentaire avec -3. Si c'est cette méthode qui est utilisée, tu reviendra rapidement à 0, voir 1.
Dans tous les cas, même si celà peut-être considéré comme gadget, il serait bon d'avoir un peu de documentation là dessus.
-
[^]Re: Etonnant
Posté par kerokero (page perso, ) le 12/06/2004 à 07:24. (lien). Évalué à 6.Absolument, c'est bien ça.
Le commentaire precedant celui du -3 date de debut mai.
La moyenne des derniers posts sur une periode donnée (une ou deux semaines, je ne me rappelle plus) etant donc de -3, le profil est jugé comme ne disant pas des choses tres pertinentes, jugement issu de l'appreciation des lecteurs.
Le systeme a peut être là une limite. Il faudrait peut être que la moyenne se base sur minimum trois commentaires, ou alors 1 est mis par defaut.-
[^]Re: Etonnant
Posté par Yusei () le 12/06/2004 à 08:16. (lien). Évalué à 7.D'ailleurs il avait été décidé suite à des protestations que le seuil par défaut serait fixé entre -2 et +2... Là on m'annonce que je serai à 3 par défaut, j'ai vu aussi des 4 par défaut... donc en gros le système a encore changé, je n'ai rien vu pour nous en avertir, mais je me demande quelle en est la raison...
Je trouve ça franchement pénalisant pour ceux qui sont notés très négativement parce qu'ils ont fait un post qui a vraiment déplu... c'est un cercle vicieux, si tu es noté négativement par défaut, tu vas avoir du mal à remonter. Et d'un autre côté, mes posts notés à +3, pour peu qu'ils soient "plussés", terminent facilement à 7-10 même pour un post pas spécialement "inspiré". Difficile de se servir de la note comme une évaluation de l'intérêt d'un message, à cause de ça.
Puisqu'un post à 7/6 (note: 7, votes: 6) est théoriquement plus intéressant qu'un post à 7/3, quel est l'intérêt de ce système ?
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0639s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.