Derniers journaux de Dam_ned :
- [17/07@11:08] Tiens comme c'est etrange ?
- [16/07@15:09] CNIL out : c'est fait ...
- [13/07@12:28] CNIL affaiblie en douce pendant l'été
- [28/06@11:45] Le libre et Décision micro
- [13/06@05:43] "Il n'y a pas de sot métier"
- [27/05@07:34] Attention ça va couper
- [26/05@09:52] Pour se conneter depuis le travail
- [24/05@18:02] ISO Mdk 10 Official
- [22/05@17:08] Une emmission sur internet sur France 3 IDF Centre
- [18/05@08:20] Logiciels Libres dans Net force 2
- [15/05@09:00] Avis de recherche
- [01/03@15:57] Cohabitaion Thunderbird et lecteur de mail en mode texte
- [26/01@12:17] Un site contre le piratage
- [27/12@11:45] "telephone sonne" sur les SPAM vendredi soir
- [17/12@13:35] Ouf
- [06/12@10:47] il y a encore du pain sur la planche
- [29/11@21:27] nforce et mandrake 9.2 : freeze ?
- [17/11@13:14] J'ai failli me pisser dessus :)
- [29/10@13:38] Le w3c demande l'annulation du brevet 5,838,906 (eolas)
- [24/10@11:57] Devenez beau riche et intelligent avec Power point, Excel et Word
On cherche des volontaires connaissant bien les javascript/web pour tester les site incompatible avec mozilla depuis que firefox intègre la gestion de cette m..de de "document.all" dans ses nightybuild .
donc plus de 2500 site répertoriés ...
Plus de details icite http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2004/07/27/324-etude-sur(...)
Dam
> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 4).
Option pour les navigateurs
Je n'appelle pas ça un "bug fixed" vu que le bug est du coté du site-web.
Je ne suis pas contre le support de document.all, document.layer, marquee,... mais dans es navigateurs (Opera, Moz ou Konqui) on devrait pouvoir désactiver toutes les options qui sont "propriétaires" et non standardisées.
Si on continue à faire des concessions sur les propriétés à supporter on va en revenir à l'époque Netscape 4 / IE 4 et je ne le souhaite vraiment pas :(
-
[^]Re: Option pour les navigateurs
Posté par Flink () le 28/07/2004 à 12:31. (lien). Évalué à 2.ouaip entièrement d'accord, ça me donne de plus en plus cette impression là aussi :/
Je vois vraiment pas l'intérêt de supporter document.all... et dans ce cas pourquoi pas supporter aussi document.layers ? et puis adopter le model box d'IE aussi tiens, ils y ont pas pensé à ça, histoire que ça passe partout pareil...-
[^]Re: Option pour les navigateurs
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 28/07/2004 à 12:43. (lien). Évalué à 3.Soit dit en passant je trouve le model-box de Microsoft beaucoup plus pratique que celui du w3c dans 90% des cas. Vivement CSS3 qui permettra de spécifier le box-model qu'on veut !
-
[^]Re: Option pour les navigateurs
Posté par Nap () le 28/07/2004 à 13:04. (lien). Évalué à 3.CSS3 qui sera supporté en 2030 par mozilla uniquement
-
[^]Re: Option pour les navigateurs
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 28/07/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 5.Bin oui, car entre temps ils faut coder le support des .htc et des CSS filter: pour être compatible avec Internet Explorer.
Et après il y aura Web Forms 2 à supporter.
Et ensuite VBScript.
Et aussi les commentaires conditionnels à la IE.
...
/o\
-
-
[^]Re: Option pour les navigateurs
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 29/07/2004 à 06:53. (lien). Évalué à 5.Pourquoi me moinsse t-on ?
On n'a pas le droit de dire que Microsoft fait des trucs parfois plus logique que la moyenne ?
Faut savoir critiquer ce qui est libre ou standard. Jusqu'à preuve du contraire standard ou libre n'implique pas toujours bien foutu.
-
-

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.