La rançon du succès en somme. Félicitations à toi, ceux et celles qui t'ont aidé de près ou de loin (je pense à la graphiste par exemple).

Bravo.

[ Répondre ]

Après relecture de l'erreur, il semblerait (je mets au conditionnel hein) que tes deux clients essaient de s'authentifier avec le même "ID" (ça ne s'appelle plus comme ça je crois). Donc il m'est d'avis que tu as copié/collé ta configuration d'un client sur l'autre en espérant ne rien avoir à modifier or l'authentification ne se fait plus par machine mais par utilisateur.

Il te faut donc modifier ça et relancer un des deux clients pour qu'il aient des chaînes d'authentification différente (enfin quelque chose comme ça).

[ Répondre ]

Petit oubli:

La RFC qui va bien pour la compréhension:

http://www.ietf.org/rfc/rfc3530.txt(...)

[ Répondre ]

Sorry j'étais pas bien frais à cette heure là :)

Pour la sécurité, disons le tout net, NFSv3 est oublié -ie. il n'y avait pas ou peu de sécurité.

Avec NFSv4, on a quelque chose d'enfin sécurisé:

Les intéractions clients/serveurs utilisent le framework GSSAPI. Pour le côté négociation de la protection tout est fait entre le client et le serveur qui peuvent choisir parmi trois mécanismes: Kerberos, LIPKEY et SPKM-3. Pour ce qui est du chiffrement c'est le même topo, le client et le serveur s'entende sur la qualité de chiffrement qu'ils veulent utiliser qui peut aller de la simple authentification jusqu'au truc les plus poussé (genre une connexion totalement privée). Bon c'est un vague descriptif mais, je ne pense pas que NFSv4 ait à rougir de la sécurité devant un samba.

Je ne vais pas allé plus loin car mes souvenirs sont assez lointains sur le sujet mais tu peux trouver pas mal de chose à ces adresses:

http://www.ietf.org/html.charters/nfsv4-charter.html(...)
http://web.mit.edu/rhel-doc/4/RH-DOCS/rhel-rg-fr-4/s1-nfs-security.(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_File_System(...)

et sûrement plein d'autres :)

[ Répondre ]

J'ai assité à une conférence sur NFSv4 et je trouvais ça plutôt séduisant. Là où ça coince c'est que suivant le client (ou le serveur) que tu utilises (comprendre quelle plateforme), l'acteur/interlocuteur diffère.

Certaines plateformes étaients/sont mieux supportées que d'autres et pour la partie Microsoft, ben c'est comme d'habitude : ils font de leur côté et difficile de vraiment savoir si l'implémentation est robuste.

A part ça, j'essaie de vendre NFSv4 à qui veut l'entendre (et pourtant dieu sait si j'en (ai) chie(é) avec les précédentes versions du "protocole". Tout ceux qui se lancent dans Samba feraient à mon avis mieux de s'interesser à NFSv4 qui a la bonne idée de réconcilier toutes les plateformes pour l'échange de fichiers sur réseau hétérogènes.

Bon pour ta question: sur quels OS tournent tes clients ?

[ Répondre ]

Exactement, je prends ce projet un peu comme les imprimantes virtuelles. La différence c'est que ici on a gecko qui triture les données pour en faire quelque chose d'autre ou une sortie papier.

C'est à mon sens là qu'est la "prouesse".

[ Répondre ]

Oulà faut pas t'emporter. Mon commentaire n'était pas là pour t'offenser mais pour montrer mon étonnement. Comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas l'actualité de ce genre de chose mais l'information m'a semblé suffisamment interessante pour qu'en fasse part ici.

Franchement j'ai déjà essayé cocoon et je suis bleuffé par ce qu'on peut en faire et je suis sûr que le genre de chose dont je parle dans l'article est largement faisable avec cocoon. Seulement voilà, pour arriver à ce résultat par le biais de cocoon, cela demande un certain effort et une compréhension de cocoon que je ne possède pas. Après ça, tu as l'outrecuidance (orthographe ?) de me taxer de geek ?? ^^

Allez le prend pas mal, je ne voulais ni t'énerver ni te vexer (vraiment pas) et bravo si tu arrives à faire ça avec cocoon. J'aimerais bien en connaître le dixième sur cocoon juste pour pouvoir me lancer ;)

[ Répondre ]

Oh on a pas le droit de ne pas aimer firefox par ici. Dommage.

Ceci dit je vais préciser un peu mon point de vue parce que je ne veux pas qu'on puisse croire que je pense que c'est une daube. Simplement en bon fan du mode console, j'ai pris l'habitude de tout faire au clavier, d'avoir un environnement de travail minimal (emacs+w3m => parfait pour moi). Quand je me retrouve dans une session X, j'ai du mal et firefox fait partie de ces applis que j'essaie d'éviter d'utiliser au maximum (trop lourd, prend une fenêtre à lui tout seul, tout-à-cliquouille sauf lorsqu'on utilise l'extension conkeror dont j'avais fait une courte présentation).

Bref, firefox ne correspond tout simplement pas à mes besoins/attentes et je lui préfère 1000 fois emacs-w3m.

Tous les goûts sont dans la nature. Au bureau par contre, point de salut : c'est soit IE soit Firefox et pour le coup, je préfère largement firefox ;)

Ceci dit, je ne rafolle pas de firefox. Si je peux m'en passer, je n'hésite pas une seconde.

Si je devais faire un classement au niveau navigateur, il serait sans équivoque:

1. emacs-w3m (magnifique, tout simplement génial)
2. firefox (bien mais c'est pas dans ma "mentalité", désolé pour ceux que cela choque)
3. galeon (j'ai jamais réussi à en faire ce que je voulais)
4. mozilla (cf. 2)

L'avantage que je vois à utiliser emacs-w3m ? Ben comme pour tous les usages que je fais de Emacs: il est scriptable et me permet de faire à peu près tout ce que je peux imaginer. Donc je peux étendre mon navigateur en quelques lignes de codes Lisp sans "surcharger" la bestiole. Je comprends très bien que firefox ne vise pas forcément le même style de public, et comme j'utilise du logiciel libre, je suis libre de ne pas l'utiliser (firefox).

Voilà,

[ Répondre ]

Décidement je vais finir par croire que je vis sous l'eau !

[ Répondre ]

Tout le monde n'utilise pas firefox et autre pour naviguer (je suis l'un de ceux qui répugne à l'utiliser par exemple).

Bon c'est sûr je n'ai pas la prétention d'être un grand guru de cette technologie mais si vous connaissez déjà un appareil qui embarque gecko, bah n'hésitez pas hein.

[ Répondre ]

Il faut un certains temps d'adaptation assurémment. L'erreur à ne pas commettre est justement de repasser de temps à autre à une autre organisation clavier.

J'ai fait l'erreut au début d'avoir du dvorak à la maison et de l'azerty au boulot, résultat: c'est une pure galère.

Depuis les choses ont changé: à la maison c'est du dvorak et j'ai enfin retrouvé ma vitesse d'antant, au boulot ça varie (azerty/qwerty/dvorak).

Cela dit, le dvorak me soulage grandement les articulations contrairement à l'azerty.

Courage et persévérence sont les maitres-mots pour passer efficacement et avec succès au dvorak.

Pour encore plus d'aide, je te renvoies sur la page d'une personne qui est elle aussi passée au dvorak: http://www-verimag.imag.fr/~moy/dvorak_fr/(...)

[ Répondre ]

Es-tu sérieux là ? :)

Personnelement je me vois vraiment mal passer d'une configuration à une autre juste pour l'utilisation que je veux de mon clavier à un instant t.

Moi ce que j'en dis, c'est qu'un programmeur qui veut être en dvorak, doit prendre le seul et l'unique dvorak normalisé.

Pour la spécificité d'écrire en français, les combines ne manquent pas pour pouvoir taper allègrement nos chères lettres accentuées ;)

A vrai dire, je ne sais pas si la "version" française diffère vraiment beaucoup de sa cousine US et ce simplement du fait, qu'il n'existe pas de norme pour la version française ;)

[ Répondre ]

Mais qu'est-ce qu'il a celui-là contre les raccourcis "barbares" ?? :)

/me est un fervent défenseur des raccourcis clavier.

Allez C-x 1 g :)

[ Répondre ]

Allé un petit effort ;-)

Non ;-) Java ne passera pas par moi non plus :(

Tant pis.

Bon amusement à vous tous quand même.

[ Répondre ]

Le G8 ne se déroule pas à Londres :) (même si ce n'est pas très loin).

Et pour les attentats, si tu ne m'en avais pas parlé, je n'aurais même pas su qu'ils avaient eu lieu... (j'ai cru à une blague pendant un instant :()

[ Répondre ]

Tu as raison, je me suis mal exprimé. Par position commune je parlais de la position de rejet et non pas bien sûr, les raisons qui ont motivé ce rejet dans un camp comme dans l'autre.

Pour le statu quo, mon petit doigt me dit que ça fait les affaires d'un certain nombre de grosses sociétés... Il faudra bien qu'un jour, le Parlement nous ponde un texte sans ambiguité, d'ici là, on a le temps de souffler un peu et de préparer le terrain ;)

[ Répondre ]

Note que rien ne dit que la commission est moins sourde qu'avant. Pis le Conseil a l'air d'être toujours aussi "illuminé" et "décidé". La commission s'est pris une réponse cinglante, espérons comme expliqué plus haut qu'ils ne voudront pas se ridiculiser davantage...

Sinon, je comprends assez bien ton contentement ;) J'ai sauté de joie à l'annonce des résultats... :)

[ Répondre ]

Cette phrase n'est pas de moi mais de Mr Rocard:

"C'est mieux de ne pas avoir de texte que d'en avoir un mauvais", avait estimé, de son côté, M. Rocard, qui jugeait "peu probable" une majorité sur ses amendements.

Source: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-669825@51-658040,(...)

Après je ne vois pas en quoi tu veux faire la distinction Noniste et Oui-iste. C'est d'un autre combat que tu me parles là. Désolé mais c'est HS.

[ Répondre ]

La Commission devra se soumettre si le Parlement lui commande un nouveau projet donc les promesses de ces Messieurs de la Commission n'ont aucune valeur. Malheureusement pour le Parlement, il y a des chances pour que le prochain projet soit de la même saveur que celui rejeté aujourd'hui par une grande majorité.

Attendons quelques années, en attendant ne boudons pas notre plaisir de pouvoir continuer à utiliser, développer et distribuer du logiciel libre autour de nous.

[ Répondre ]

La Commission européenne a déploré ce vote, indiquant qu'elle n'entendait pas faire de nouvelle proposition, sauf si le Parlement lui en demandait une.

Cette phrase me laisse perplexe. Soit c'est un gros foutage de gueule de la part de cet "organe" de l'appareil Européen soit je n'ai pas compris. Il me semble que le Parlement s'est prononcé par deux fois contre les projets de directives de la Commission. Comment peuvent-ils une seconde s'imaginer que dans ces conditions, le Parlement va leur (re)commander un nouveau projet ?

Pourquoi dans cette Europe, ne laisse-t-on pas l'initiative des lois aux Parlement ? Hein ?

[ Répondre ]