Le sujet n'est pas tout à fait clos. Il l'est dans un premier temps mais rien ne dit que la Commission ne va pas revenir à la charge.

Le point important ici, c'est de voir que malgré la forte pression exercer par les grands groupes, les manoeuvres de la commission ou autre conseil, rien n'y a fait. C'est la démocratie qui y gagne. Que ceux qui doutaient du Parlement se rassurent: ce vote a été l'occasion de redonner ses lettres de noblesses à la voix parlementaire.

Certains doutaient de pouvoir réunir 367 députés derrière une position commune de rejet, le parlement nous en offrent 648. Que dire de plus si ce n'est que les parlementaires ont fini par comprendre tous l'enjeux de cette bataille (quoique, vu l'appel du PPE, j'ai un gros doute mais bon).

[ Répondre ]

Je suis en parti d'accord avec toi mais il ne faut tout de même pas oublier que la situation reste celle qu'on connait tous aujourd'hui: un joli bordel.

En effet, on nous propose le statu quo et nous laissons la porte ouverte à l'OEB pour continuer à accepter des brevets qui, même sans aucune valeur aujourd'hui, pourront dans un avenir plus ou moins proche, le devenir. Il faudra rester vigilant aux manoeuvres de la commission.

Pourtant je suis dans le même état d'esprit que toi et je ne boude pas mon plaisir de voir, après 3 années de luttes acharnées, de voir enfin la fin de cette bataille qui aura été âpre.

Bravo à tous ceux qui ont su au fil des ans, se mobiliser et mobiliser. Je pense par exemple à la FFII envers qui nous sommes tous redevables, mais aussi à l'APRIL, l'AFUL et tous les autres. La liste serait trop longue.

Tout comme le TCE, plutôt que de voter un mauvais texte, les eurodéputés ont préférré ne pas avoir de texte du tout.

Charge à ceux qui en ont le pouvoir, de renégocier sur les bases des 21 amendements qui ont été déposés peu avant le vote.

Encore une fois, BRAVO mais restons vigilant.

[ Répondre ]

23 dépèches en attente de modération? Trop long! Profitez de la nouvelle!

Il est absolument impensable que la nouvelle soit publiée *partout* sauf ici.

Ca fait maintenant quelques heures que la nouvelle est tombée et il n'est pas normal que la nouvelle ne soit pas déjà publié ici, le site redécoré avec des habits festifs.

Bref, que font les modos ??????

[ Répondre ]

Pas mieux j'appelle à boycotter tout ce qui est une entrave à nos libertés ;)

J'appelle au boycot de la commission européenne, du conseil européenn, de l'UNICE, de Nokia et sa clique de groupies assoiffés de pognon.

REVOLUTION ! :)

[ Répondre ]

La qualité du service est irréprochable ! Tous mes domaines sont gérés chez Gandi et je n'ai rien à leur reprocher.

Ah si, l'email d'alerte concernant l'expiration d'un domaine ; Recemment le domaine emacsfr.org est mourru (grosse frailleur de mon côté). Heureusement tout est rentré dans l'ordre.

[ Répondre ]

Tout à fait. C'est démontrer que ce qui pose problème c'est l'omniprésence de la violence (dans tous les sens du terme) à la télévision américaine. Sans parler du phénomène d'exclusion permanent de tout un tas de minorité, le comage, la pauvreté, ...

Mais le fait de confier des armes à n'importe qui, je trouve que c'est quand même tendre le baton pour se faire battre...

[ Répondre ]

les RMLLs, si le sbrevets passent, tu risques de ne plus en avoir les prochaines années.

Je pense que les organisateurs des RMLLs devraient eux aussi marquer le coup et marquer solidairement leur refus de voir s'imposer le diktat du brevet.

Donc tu peux toujours participer même à distance.

Mes .02 c

[ Répondre ]

Il faut absolument que tu te documentes sur ce fameux texte dont tu parles. Je n'ai vraiment pas l'impression que tu l'aies lu.

[ Répondre ]

Le langage a certes un impact mais vraiment, soyons sérieux, ce n'est pas tant le langage qui dérange que la conception des algorithmes. Le langage n'a qu'une faible part voir une part minime dans les performances d'un programme.

C'est ce genre de commentaire qui me pousse à ne plus pratiquer de langage dits "bas niveaux" comme le C. Je lui préferre (et de très loin) le Common Lisp qui bien que de "haut niveau" permet de faire des choses assez fantastiques; il y a par exemple des jeux qui sont écrits dans ce langage, mon gestionnaire de fenêtre est écrit en Common Lisp et franchement il est loin de se traîner.

Donc oui, le langage peut avoir un impact, mais c'est tellement marginal que je n'incriminerai jamais un langage pour ses "piètres" performances.

Cette légende qui veut que pour qu'un soft soit réactif/rapide il faut utiliser du C ou même de l'assembleur a la dent dure depuis quelques temps. Je suis passé par le C et l'assembleur (pendant des années) et aujourd'hui je ne fais que du CL, je peux te dire que je suis très satisfait de mon choix: je code enfin intelligemment et je pense à autre chose que de faire des malloc/free de partout. Quel bonheur ! :)

[ Répondre ]

Attention ce qui suit est extrême (sorte de panaché ext droite/gauche + gauche):

L'Europe aux Européens !

Ouch, j'avais prévenu.

[ Répondre ]

Je respecte ton avis mais je ne le partage pas du tout. Ce texte a été fait sans intégrer les nouveaux arrivants dans les discussions. Remettre ce projet à plat pourrait permettre à ces pays de se mettre eux aussi à la table des négociations. Rien que pour ça, je trouve que mon vote a servi. Certes les discussions seront rudes mais je reste persuadé que c'est possible.

Pour la question de la "qualité" d'un plan B, si vraiment il est mauvais, il sera tout autant rejeté que ce premier texte (si soumis à référendum). Je ne pense pas qu'on peut doter un "Etat" de près de 450 millions d'habitants d'une Constitution sans un référendum "massif" de tous les habitants. Mais surtout, je ne pense pas qu'un texte puisse être plébiscité d'un seul tenant, à sa première "publication".

Concernant les services publics et autres joyeusetés, je n'ose pas m'engouffrer. Travaillant à la Poste et voyant chaque jour comment le gouvernement actuel nous casse notre outil pour le mettre en conformité avec les directives européennes (tu te souviens du: "c'est pas nous, c'est l'Europe"), je rigole jaune. Je rentre un peu dans la politique intérieure mais, si les français analysaient vraiment les décisions prises par notre gouvernement, ils se rendraient compte que nos chers Elus mettent du coeur à l'ouvrage lorsqu'il s'agit de se débarrasser du service public (cf. la loi postale qui est passée dans l'indifférence générale et qui va bien au delà de toutes les espérances des neo-libéraux de la commission).

Donc tout ça pour dire, que le traité sous sa forme actuelle ne protégeait en rien les services publics et que mieux, il n'avait pas besoin de le faire puisque notre gouvernement fait passer des mesures qui mènent à sa disparition pure et simple.

[ Répondre ]

Mea culpa alors :/

La prochaine fois que je relirai correctement. Merci pour les liens.

[ Répondre ]

C'est vrai, c'est la question que je me pose en fait.

En quoi un électeur qui a voté OUI devrait-il subir une remise à plat de la construction Européenne ?

Comme je l'ai dit dans un autre journal (il y en a beaucoup), c'est tous ensemble que nous devons travailler.

Le projet n'ira pas loin si les Ouistes baissent les bras (pour le coup je serai vraiment déçu) puisque ils sont tout aussi impliqués que n'importe lequel des Nonistes (à quelques exceptions près, je te l'accorde). Et pour en finir avec cet amalgamme douteux Non= (ext) gauche + FN, je rappelrai simplement que la campagne du FN a été particulièrement discrète (ou très peu médiatisée) et que à droite, il y a eu aussi des électeur du Non (24% à l'UDF par exemple).

Quant à 2007, on en reparlera à ce moment là. Mon petit doigt me dit que tu feras les choix que tu jugeras les plus justes.

[ Répondre ]

Ca fait plaisir de voir qu'on peut encore discuter entre nous sans s'accrocher :p

J'essaie de rester très modéré dans mes propos mais quand je vois certains débordements.

Enfin concernant l'avenir, c'est à chacun de nous de le construire. Ce référendum nous donne une occasion unique de tous nous rassemblés et discutés de la direction à prendre. Ce n'est pas la fin mais le début d'un nouvel espoir (c'est comme ça que je le vois). Ce n'est pas aux seuls partisans du Non qu'appartient l'avenir de l'Europe, c'est à toi à moi, et à tous ceux qui croient en ce projet. J'ai confiance pour que les choses aillent enfin dans le bon sens même si il faut bien garder à l'esprit que rien n'est gagné et que surtout, ce sera difficile (je rejette l'idée de la "génération sacrifiée" que Mr Cavannah (désolé pour l'orthographe) nous a présenté "à chaud").

[ Répondre ]

Pour moi la question était plutôt : voulons-nous continuer à travailler au sein de l'europe, ou voulons-nous nous contenter des actuels traités qui ont des défauts (ces mêmes défauts qui sont utilisés comme arguments pour le non par les électeurs que j'ai pu rencontrer) ?

Relis la question. La question était simplement l'approbation d'un texte et pas une sorte d'analyse sortie d'on ne sait où.

J'ai lu la constitution (pas entièrement mais les parties I, II et III), on me posait une question, j'ai mesuré le pour et le contre et comparé tout cela avec l'idée que je me fais de son (dys)fonctionnement actuel; résultat: j'ai rejeté le texte qui officialise des pratiques que je n'apprécie pas.

Je suis un pro-européen (fédéraliste) convaincu mais là le compte n'y était pas pour moi. J'attends toujours qu'on m'explique pourquoi nous devons avoir une Comission Européenne par exemple, où qu'on m'explique la vassalisation de l'Europe à l'OTAN, enfin, des petites choses en fait.

[ Répondre ]

Je confirme que mon NON était bien un NON à ce traité. N'en déplaise à certains, le texte a été lu et expliqué au gens et de ce que j'ai pu voir en meeting (j'en ai fait un paquet tant pour le oui que pour le non), on était loin du populisme qu'on essaie de nous faire dire. Non, le texte a été réellement présenté, les avancées énoncées, les reculs argumentés, ...

Les Françaises et Français se sont exprimés et malgrès l'amertume des gens du OUI, la parole du Peuple est souverainne. Sa voix doit être entendue de tous et portée par notre gouvernement actuel et le Chef de l'Etat auprès des institutions Européennes. Contrairement à ce que j'entends, je pense que la France sort grandit de cette épreuve.

Les défaitistes sont les vrais euro-sceptiques... (cf. débats télévisés que je suis depuis tout à l'heure...).

[ Répondre ]

C'est un des argument du camps du OUI. Voter pour ce traité, la France aura plus de poids. Ca me fait une belle jambe tient !

Je ne dis pas qu'il ne faut pas une certaine représentativité mais franchement mettre cet argument en avant, c'est vraiment dangereux et irrespectueux des partenaires européens. Si on a 13% et qu'on est jamais présent au Parlement, à quoi cela va-t-il servir ? (je rappelle que les français, nos élus donc, sont les rois de l'absentéisme au Parlement).

De toute façon, le plus important c'est pas le Parlement, c'est cette fichue Commission (dont on ne sait vraiment pas ce qu'elle fiche là si on parle de Constitution...).

[ Répondre ]

Là je ne suis pas d'accord. Autant j'exècre les personnes qui ne veulent pas voter par fénéantise ou par conviction, autant je me dis que l'abstention est aussi une preuve du dégoût, du rejet des politiques actuelles.

C'est vrai que j'aimerais un taux de participation de 95% mais qu'on se le dise, la politique ne sert que les "élites". Trop souvent on oublie le "petit" peuple: le peuple des SMICards qui souffrents, les ouvriers, les handicapés, ... Bref, toutes les minorités se font marcher dessus sans vergogne par toutes les politiques (de droite ou de "gauche"). Alors que peut-on espérer de ces personnes qui ne croient plus en rien ? Certaines franges de la population sont dans un état de survie et sont loin des soucis de société que nous rencontrons ? Comment le leur reprocher ?

Non, vraiment, pour moi, l'abstention est un excellent indicateur du mécontentement et du malaise actuel ?

Je ne m'étendrai pas sur la nature des scrutins et leur mode de calcul mais si on acceptait enfin de donner plus de poids aux votes blancs, peut-être cela changerait-il un peu la donne...

Le ver est dans le fruit, notre république (bananière) est malade; corrompue par nos propres dirigeants; comment espérer que des personnes qu'on piétinne à longueur d'année, puissent se mobiliser ?

Il y a un gros travail à faire pour 2007 pour faire un ENORME ménage dans les partis; les masques tombent petit à petit (surtout dans la "gauche").

[ Répondre ]

C'est pas parce que le plan B n'existe pas à l'heure actuelle, qu'il n'y en aura pas ! Je ne vois pas pourquoi ils auraient pondu deux, trois, quatre, ... quarante deux autres traités si le premier devait être "plébiscité" !

Le plan B, c'est à nous et nos "politiques" de le faire et pas à des euro-sceptiques de ton genre qui n'arrive pas à comprendre pourquoi tant de monde refuse le texte sous sa forme actuelle. Le déni de démocratie, ça me gonfle !

Va voter et laisse la liberté aux autres de voter différemment. Je rêve d'une véritable Europe moi, pas d'un grand marché unique. J'en ai personnelement rien à battre moi de leur marché unique. Par contre que tous les Peuples aient accès à une sécurité sociale digne de ce nom, un SMIC, des services publics, ..., ça oui, ça me plaît comme idée.

[ Répondre ]