"Microsoft chief executive Steve Ballmer has warned users of Red Hat Linux that they will have to pay Microsoft for its intellectual property."

Traduction à La Rache©: "Steve Ballmer a mis en garde les utilisateurs de Red Hat Linux qu'ils auront à payer Microsoft pour sa propriété intellectuelle."


Que dire de plus si ce n'est que je vous laisse découvrir la suite ici:
(en) http://www.vnunet.com/vnunet/news/2200717/microsoft-sharpens(...)


PS: Oui je sais, 2 lignes, 1 lien... Pas besoin de venir geindre dans les commentaires pour le signaler :).

> Lire le journal (86 commentaires, moyenne: 2,6).

J'ai fais une rapide recherche Gougeule pour m'assurer que ce lien n'était pas déjà passé ici et il ne m'a retourné aucun résultat. J'espère donc ne pas faire de doublon !

C'est donc au détour d'un billet sur le blog d'Aaron J. Seigo[1] (développeur KDE) que j'ai découvert ce splendide site: http://www.linuxpersonas.com/ !

Un site qui parle de Linux et qui est conçu par Microsoft ? Je vous laisse seuls juges de son contenu !

/!\ WARNING /!\ Site 100% en FlashÇaPueC'estPasLibre !/!\


[1] - http://aseigo.blogspot.com/2007/03/in-other-monday-news.html

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3).

Ce soir sur Canal+, il y a un reportage/une enquête sur Philippe de Dieuleveult.

Rassurez vous je ne vais pas me reconvertir en www.ce-soir-a-la-teloche.com j'ai d'autres choses plus intéressantes à faire :).

Et comme je ne suis pas inspiré pour écrire un long journal et qu'une image vaut mieux qu'un long discours, je me permets de vous soumettre ce petit screenshot:
http://gcnweb.free.fr/blog/images/Screenshots/philippe_de_di(...)

Et là, je me pose une petite question... Vu qu'il y a de toute évidence de la repompe dans l'air. À votre avis, qui a repompé sur qui ?

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,2).

Depuis quelques jours, la Caisse d'Épargne emboîte le pas de certaines de ses petites camarades et propose comme seul et unique moyen de saisir son code d'accès un clavier virtuel. C'est joli comme tout, ahh ça c'est joli... Mais alors, p*t*in, qu'est-ce que c'est chiant leur bidule.

Sous Firefox le clavier-virtuel se retrouve caché derrière les divers bandeaux en Flash(c)(tm) le rendant impossible à utiliser.

Après quelques essais, je me suis rendu compte en utilisant Konqueror (ou en utilisant l'extension UA Switcher pour Firefox) que ce satané clavier-virtuel disparaissait pour laisser place à l'ancienne méthode de saisie !

Si ce nouveau joujou vous irrite tout autant que moi, vous savez à présent ce qu'il vous reste à faire.

Je profite de ce petit journal pour poser également une 'tite question: Connaissez-vous une extension similaire à User-Agent Switcher mais qui ne permettrait de changer l'UA que pour certains domaines seulement (Genre: si domaine=example.com => utiliser l'UA: Machin/1.0)

Merci.

> Lire le journal (94 commentaires, moyenne: 2,9).

Voilà, comme je sais que le sujet en passionne certain et qu'il ne me semble pas en avoir vu parler ici (j'espère ne pas faire de doublon):
=> http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39304326,(...)

(L'article étant court et le titre de mon journal étant la copie de celui de ZDNet je pense qu'il n'est pas nécessaire d'en dire plus sur ce que vous pourrez lire en cliquant sur le lien ci-dessus :).

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3,3).

NOTE: J'ai déjà posté ce texte à l'identique sur ce même site il y a quelques heures, mais vu sa visibilité je crois que je peux attendre longtemps avant d'avoir une quelconque réponse, alors je retente ma chance dans un journal privé où je suis sûr que sa visibilité sera bien meilleure (et peut-être que le sujet peut en intéresser quelques-uns :).

Une question me turlupine depuis pas mal de temps maintenant et c'est en mettant à jour récemment le Firefox de ma distrib en 1.5 (et en me rendant compte que les polices sont toutes ch'tiotes alors qu'en 1.0.7 c'était nickel) que ça me tracasse de nouveau !

Dans le fichier xorg.conf, il est possible de spécifier le paramètre suivant:

Section "Monitor"
DisplaySize xxx yyy
EndSection


Avec pour "xxx" et "yyy" les dimensions, en millimètres, de la zone d'affichage du moniteur permettant d'en déduire ainsi la résolution en DPI (dots per inch / points par pouces) !

Avec les quelques distributions que j'ai eu l'occasion de toucher (et qui s'occupent seules de générer le fichier xorg.conf), je n'ai jamais constaté ce paramètre dans ce fichier. Ce qui veut dire que le serveur X prends parfois des valeurs un peu étranges par défaut en fonction, apparemment, de la carte graphique, du moniteur attaché à cette carte etc.. etc... (je me base sur mon expérience et mes constatations persos pour en arriver à cette conclusion mais je n'en sais pas plus en vérité :).

La question que je me pose est donc: Quelle est la résolution optimale/idéale/standard pour un serveur X (si tant est qu'il en existe une) ?!

Suite à quelques recherches Google je me suis rendu compte que ça tourne souvent aux alentours de 96x96 mais, chez vous, c'est combien ?

Chez moi (après modification du xorg.conf):

$ xdpyinfo | grep '\(dim\|reso\)'
dimensions: 1280x960 pixels (339x254 millimeters)
resolution: 96x96 dots per inch

Merci.

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,9).

Après plusieurs mois de mise au point, elle est sortie aujourd'hui, toute zolie, toute belle, j'ai nommé: ArchLinux 0.7.1, nom de code: Noodle [1] !

ArchLinux est une distribution GNU/Linux que certains estiment se trouver à mi-chemin entre Gentoo et Slackware.

Elle possède son propre gestionnaire de packages (nommé pacman [2]) avec gestion des dépendances (comme ce que l'on trouve habituellement chez les autres distribs).

Ex-utilisateur de RH/Fedora/Mandr{ake,iva} j'ai découvert, un peu par accident, cette distribution, en juin 2005. Je suis immédiatement tombé sous le charme face à ses nombreux avantages. Ce que j'aime particulièrement:
1) Distribution à jour en permanence (théoriquement, une fois qu'elle est installée, on se met à jour avec pacman continuellement). Jusque là et après cette courte période d'utilisation, je n'ai jamais rencontré aucun problèmes particuliers (malgré quelques modifs assez conséquentes il y a quelques mois).
2) Fabriquer/modifier un package est d'une simplicité déconcertante (ayant deja goûté aux joies de la création de RPMs j'apprécie cette simplicité :).
3) Communauté d'utilisateurs/développeurs très sympa.

Je ne lui trouve personnellement que peu de défauts car elle est très proche de la distribution dont j'ai souvent rêvé (le saint Graal :).

Pour terminer, cette distribution est tout à fait adaptée aux utilisateurs expérimentés (elle est présentée de cette façon par ses créateurs) et il est fortement recommandé d'avoir une connexion haut-débit pour pouvoir profiter de cette distribution dans les meilleures conditions.

Si vous ne savez pas quoi faire, essayez là !


[1] - http://www.archlinux.org/news.php?id=194
[2] - http://archlinux.org/pacman/

- http://www.archlinux.org/download.php (téléchargement [FTP, Torrent, ...])
- http://archlinux.org (site officiel)
- http://archlinuxfr.org (site francophone)
- #archlinux, #archlinuxfr (irc.freenode.net)

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,4).

Q: Why do programmers confuse Halloween and Christmas?
A: Because OCT 31 == DEC 25.


Oui, j'avoue tout, j'ai honteusement repompé ça de http://www.zeroflux.org/blog.php/tech/nerd_joke.html(...) [1] mais ça m'a bien fait marrer :) !


[1] - Pour info: Zeroflux est le blog de Judd VINET (papa de ArchLinux)

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 2,9).

Bonjour,

J'ai hésité entre écrire ce texte dans les journaux ou dans les forums... Tant pis si je me plante, j'ai choisis les journaux !

J'ai un problème vraiment chiant et je n'arrive pas à l'identifier (en fait je ne sais même pas ce qui déconne :s).

Mon PC n'est pas "tout jeune" et depuis le début que je l'ai Linux à toujours fonctionné sans aucun problème (y compris tous mes périphériques : carte tuner, webcam, clef USB, APN, ....).

Jusqu'à récemment, j'utilisais la Mandrake 10.1 et j'en étais très content, rien à redire. Puis est arrivée la 10.2/2005LE et là, les ennuis ont commencés....

J'ai découvert des bugs parfois bloquants (dont certains sont reportés sur le bugzilla de Mandriva depuis pas mal de temps apparemment) qui font qu'utiliser ma machine devenait plutôt pénible. Parmis tous ces bugs, il y en a un qui m'ennuie particulièrement, un "bête" problème audio.

Vu tous les problèmes que j'ai eu avec cette distro, j'ai décidé de changer de crêmerie... J'ai donc testé cette distro dont tout le monde parle depuis quelques temps : (k)ubuntu.... Mais, en fait, elle ne me branche pas plus que cela... Alors j'ai essayé FC4... Mais là, pareil, autant je suis plutôt un fan de Fedora/RHEL sur les serveurs, en utilisation "desktop", c'est sans plus (et pourtant j'ai passé pas mal d'années sous RH avant de passer à Mandrake).

Finalement, j'ai enfin trouvé LA distrib que j'aime : ArchLinux !

Mais il y a un point commun entre ces 4 distribs (Mdk10.2, FC4, (k)ubuntu, ArchLinux) => J'ai encore et toujours ce problème de son...

C'est assez étrange comme phénomène. Je m'écoute de la musique dans un lecteur audio (xmms, amaroK, etc...) et dès que je fais quelque-chose (changement de desktop, ouverture d'un programme, déplacement d'un fenêtre, etc...), le son se mets à grésiller, sauter et, parfois, se coupe pendant quelques secondes puis revient. Pourtant au même moment la charge CPU ne semble pas plafonner !

Ce qui décrit le mieux ce fameux "grésillement" serait un bruit d'imprimante matricielle qui viendrait se supperposer au son (sympa, non?).

Le pire du pire, c'est quand j'utilise Firefox. Dès que je tape une URL et qu'une page est en cours de chargement, le son se mets à ralentir/grésiller/sauter (ne rayer aucune mention, elles sont toutes utiles). Exemple en ce moment même ou je rédige ces lignes, dès que je clique sur "visualiser" j'ai ce phénomène...

Alors je me suis décidé à chercher l'origine de ce problème... Vu que les 4 distributions citées ci-dessus utilisent toutes des kernels assez récents, je me suis dis que le problème pouvait éventuellement venir de là.

La dernière distro connue pour fonctionner impec' sur mon matos est la Mdk10.1 (qui est toujours présente sur une partoche à part). Alors j'ai essayé de voir ce qui pouvait avoir changé entre temps pour me causer tous ces soucis.

J'ai décidé de recompiler un 2.6.8.1 (le même que la Mdk10.1) sous Arch en pensant que le problème pouvait venir de là.... Après environ 1h30 de compilation (faudrait que je pense à changer de matos un jour :), je reboote... Je teste et.... Même problème !

J'ai essayé aussi de décharger tous les modules de ma bécane (sauf, évidemment, ceux pour le son) en pensant qu'il pouvait y avoir des modules chargés inutilement qui pouvaient "parasiter" le fonctionnement normal, mais non....

J'ai essayé un autre WM (oui c'est idiot mais au point ou j'en suis j'essaye tout ce qui me passe par la tête), mais.... Sans succès !

Je tourne en rond ! En fait je ne sais même pas ce qui cause ce problème et encore moins comment en identifier la cause et, éventuellement, trouver une solution pour le corriger. Il doit s'agir d'un bug quelque-part que j'aimerai pouvoir signaler mais un bug où ? dans quel logiciel ? je n'en sais rien...

Alors voilà, si j'ai écris ce journal c'est pour vous demander votre avis et quelques conseils techniques qui pourraient éventuellement m'aider à détecter l'origine de ce problème...

Un peu après l'épisode Mdk10.2, dégouté, je suis reparti pendant quelques jours sous WXP (j'avais pas le courage de passer du temps à essayer de trouver pourquoi ça déconne)... Mais l'ergonomie et quelques détails sympatiques de l'OS de Bill m'ont vite fait péter un câble et revenir dans le droit chemin : sur la banquise.

Tous vos conseils, trucs, astuces sont les bienvenus.

Un grand merci à tous ceux qui m'accorderont un peu de leur temps pour essayer de me dépatouiller !

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1,8).

Si si, je vous jure ! Regardez plutôt la photo liée à cet article:
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20050616.OBS0383.html(...)

(ça permet de rigoler un peu parce que le sujet de l'article en question est pas vraiment glop) !

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,8).

À la demande de Bruxelles, Microsoft accepte l'accès gratuit à certains codes

Ouais \o/ chouette me direz-vous ?

Mais non parce que, je cite:
"Après de longues négociations, Microsoft a finalement accepté ce principe de la gratuité de l'accès au code, alors qu'il souhaitait auparavant qu'il se fasse contre rémunération. «Désormais, [Microsoft] fournira gratuitement certaines des informations qu'il est tenu de divulguer», indique Bruxelles. Contacté par ZDNet.fr, la Commission européenne et Microsoft n'ont pas souhaité préciser quelles portions de codes étaient concernées. Seule indication: il s'agit de «protocoles permettant l'interopérabilité entre les serveurs Microsoft et les logiciels concurrents»."

Et plus loin:
"Microsoft a refusé la GPL, lui préférant la clause de confidentialité. Un développeur pourra donc intégrer gratuitement les protocoles d'interopérabilité en question dans ses produits, mais n'aura pas le droit de les divulguer à un tiers, indique une source proche du dossier."

Le reverse-engineering a encore de beaux jours devant lui !

Source: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39230650,00.(...)

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3,7).

Sur ce site, parfois, certaines personnes parlent de Looking Glass. Alors je me suis dis : "Ben tiens, j'aimerai bien voir à quoi ça ressemble ce bidule".

Surtout après avoir vu la vidéo de Démo [1], ça donne envie de tester un peu le bouzin pour voir.

Alors, une petite recherche rapide et je tombe sur cette page [2] qui nous raconte qu'il existe un LiveCD (basé sur GamesKnoppix) avec un lien pour télécharger l'iso !

Alors, machinalement je me tape un petit :
$ wget -v http://66.194.210.2/lg3d.iso(...)
--00:12:09-- http://66.194.210.2/lg3d.iso(...)
=> `lg3d.iso.1'
Connecting to 66.194.210.2:80... failed: No route to host.
Retrying.

Rha zut... Ca marche pas. Alors je me dis, recherchons un .torrent, ça serait mieux ! [3]

Ben là c'est pas mieux... Apparemment il n'y a rien d'intéressant à se mettre sous la dent.

Pas facile à obtenir cette ISO. C'est dommage, d'autant plus que sur la page [2] il est marqué:
"We have a huge need of testers - so if you would like to contribute, no matter how, or have any questions concerning the project feel free to mail to cost. A mailing list is also available at dev_AT_lg3d-livecd.dev.java.net"

Personnellement, je n'ai pas les compétences pour contribuer mais c'est pas évident de faire connaitre leur projet si c'est si galère que ça pour récupérer une malheureuse image ISO.

Si jamais vous connaissez un miroir ou un .torrent de cette image ISO, n'hésitez pas à le faire savoir :).


[1] - http://www.sun.com/software/looking_glass/demo.xml(...)
[2] - https://lg3d-livecd.dev.java.net/(...)
[3] - http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lg3d.iso+torrent&btnG=R(...)

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,3).

Si j'en crois cet article [1] il se pourrait que, d'ici peu, la fourniture de logiciels avec du matériel informatique soit prohibée.

Enfin, non ! En fait, il se pourrait qu'il devienne illégal pour une entreprise de refuser le remboursement des logiciels fournis avec un bô PC tout neuf si le client le demande.

Petite citation:
"Les vendeurs qui ne suivraient pas ces interprétations, si elles étaient confirmées par les juges, risquent 1.500 euros d’amende par infraction constatée."

Espèrons que, pour une fois, les juges fassent leur boulot... Fournir des softs avec un PC, je trouve ça génial si l'acheteur ne voit rien à y redire. Je trouve par contre ça plutot craignos d'imposer des produits à un client (oui ce même client que l'entreprise devrait respecter car il la fait vivre) qui n'en veut pas.

Affaire à suivre...


[1] http://www.foruminternet.org/actualites/lire.phtml?id=886(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,6).

Tout le monde connaît le spam ! Ces superbes mails avec des titres tous plus poétiques que les autres : "Enl4rg3 ur p3n1s", "Buy Vi4gra n0w !!!", etc.... etc...

Bref, c'est comme les pubs dans les boites aux lettres (celle de La Poste) on finit pas vivre avec et à se dire qu'on ne pourra finalement pas lutter efficacement contre cette pollution.

Là, je subis depuis quelques jours un phénomène plutôt désagréable qui commence à me courir gentiement sur le haricot. Je m'explique.

Ma modeste page perso tourne sous dotclear. Ce qui ce dit la-bas n'a pas une grande importance (et ça tombe bien, ce n'est pas vraiment le but recherché) et la chose la plus utile (pour les autres) est probablement les quelques RPMs que je mets à dispo pour ceux que ça intéresse.

Ainsi je m'aperçois que la majorité des gens qui s'échouent sur cette page viennent soit de Google (ou d'un autre moteur de recherche) ou de linuxfr.org (via le lien visible dans certains de mes commentaires).

Il y a un plugin dotclear qui permet d'afficher les derniers "referers" que j'ai installé pour voir... Et, depuis quelque jours, je vois apparaitre des referers bidon dans la liste genre:
- online-casino.<censuré>.com
- poker.<censuré>.com
- poker-online.<censuré>.com
Note: Le nom de domaine change de temps en temps

Apparemment cette technique semble être très répandue (du spam de referers ?), alors je me suis contenté de rajouter les regexps qui vont bien pour exclure ces sites de l'affichage... Ainsi le plugin ne les affiche plus...

Je croyais que ça s'arrêterait là et que je n'aurais qu'à contrôler de temps en temps si il y a de nouveaux noms de domaine qui abusent à ajouter...

Et là, c'est le drame !

En fait (je ne m'en étais pas rendu compte) je me suis aperçu que sur *CHAQUE BILLET* que j'ai créé un trackback bidon avait été créé avec un contenu du genre:

01/02/2005 14:59 - online poker



online poker



You are invited to check out the sites in the field of online poker texas holdem online poker 

Avec, évidemment, des liens vers les fameux domaines que je me suis efforcé de bloquer précédemment.

Bon tout ce long baratin pour poser une question... Concrètement que puis-je faire pour essayer d'arrêter ce foutoir ?

Même si les noms de domaines changent, je soupçonne que l'origine de ce truc et la même (même personne et/ou organisme).

Auprès de qui puis-je pousser une gueulante pour essayer de bloquer ces attaques ? (j'appelle ça attaque, le terme n'est peut-être pas bien choisit mais vous m'aurez compris).

Même si peu de personnes lisent mes pages, je ne souhaite en aucun cas laisser quiconque se faire de la pub gratos sur mon dos pour des sites que je juge plus que douteux (même si je n'ai que 5 visiteurs par mois, sur le principe, ça me gonfle).

Que faut-il faire ? Faire un whois sur les domaines en question et trouver l'adresse du contact ? Mais si le contact en question et la même personne qui fout son merdier à qui s'adresser ?

Merci pour vos conseils / réponses.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 3,3).

Bonjour,

Etant actuellement en train de développer une petite bricole en XHTML/CSS je me retrouve, comme toujours, confronté au support minable des CSS par MSIE.

Et encore... Si il n'y avait que les CSS... La couche alpha des PNG qui n'est pas supportée est également un autre problème ! Bref, je me dis que je ne vais pas perdre mon temps à gérer les problèmes liés à MSIE alors qu'il existe des alternatives libres voire gratuites, un peu plus respectueuses des standards.

J'ai donc décidé d'afficher un message aux utilisateurs de MSIE pour leur faire comprendre que, si le site est moche, c'est à cause de leur browser et qu'il n'ont aucune excuse pour ne pas utiliser une alternative plus sérieuse que leur bouse. Façon détournée de dire que je n'ai pas le courage de perdre mon temps dans des hacks douteux pour un truc qui ne mérite pas le nom de browser.

Bon, tout ça pour dire que je suis à la recherche d'un joli texte tout fait qui informerait poliment les visiteurs que leur truc est moisi et qu'ils devraient songer à changer d'outil en mettant l'accent sur les problèmes de sécurité ainsi que les divers autres problèmes liés à ce navigateur (MAJ seulement pour le SP2 de XP, Manque de fonctionnalité).

Je cherche soit un texte assez court, qui va droit au but et que je peux reprendre tel quel pour l'intégrer dans ma page. Soit une page que je mettrai en lien depuis la mienne.

Si vous avez ça dans un coin, merci :).

> Lire le journal (54 commentaires, moyenne: 3,5).

Le 13 janvier 2005 est sortit KDE v3.4 beta 1 ("krokodile") dont l'annonce officielle est visible à cette adresse: http://www.kde.org/announcements/announce-3.4beta1.php(...)

KDE v3.4 beta 2 quant à lui est prévu pour la mi-février ( http://dot.kde.org/1105642626/(...) ).


PS: Oui ce journal est court mais il y a l'essentiel :).

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 5,2).

Bonjour,

Rien de bien exceptionnel mais pour ceux que ça intéresse, j'ai mis quelques RPMs en ligne pour Mdk10.1.

# urpmi.addmedia GCNWeb http:/ /gcnweb.free.fr/RPMS/MandrakeLinux/10.1/ with hdlist.cz

[/!\ Supprimer l'espace dans le http:/ / ci-dessus /!\]

La liste est vraiment courte ;). En fait, il s'agit principalement de paquets que je trouvais un peu vieillots et que j'ai mis à jour.

Pour ceux qui trouvent que les noms de certains paquets sont un peu bizarre, j'ai mis une brève explication ici: http://gcnweb.free.fr/blog/index.php?2004/12/31/29-some-rpms-for-ma(...)

Pour résumer, les paquets qui contiennent "mdk" dans le nom sont issus d'une autre version de Mandrake (Cooker principalement) et sont juste recompilés sous Mandrake10.1.

Pour les paquets contenant "gcn" dans le nom, ce sont des paquets que j'ai créé "from scratch" ou alors, j'ai repris le .spec d'une version plus ancienne et juste mis à jour le tarball inclus dans le .src.rpm (exemple : nxtvepg, tvtime, etc...)

Ceux qui ne contiennent ni "mdk", ni "gcn" sont des paquets compilés "bêtement" à partir du .spec qui était contenu dans le tarball original et pour lesquels je n'ai apporté aucunes modifs.

C'est un peu tordu, mais l'essentiel c'est que les programmes s'installent et semblent fonctionner :).

PS: Je ne suis vraiment pas un expert du packaging de RPMs et je mets ça ici au cas ou cela intéresserait certaines personnes... Juste ma très modeste contribution :).

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,8).

Bonjour,

Aujourd'hui, je suis allé faire un petit tour sur le site de GAIM [1] pour voir quelles étaient les nouvelles et, là, je découvre que la version 1.1.1 vient de sortir... Chouette me dis-je !

En lisant la news sur le site, on peut voir ceci :

This is our first palindromic version of Gaim since 1.0.1. Just more minor bug fixes as we continue work on the status rewrite.

We're providing .packages on our download page now. You can find more information about them at the Autopackage website [2].

Tiens... "Autopackage" ?! C'est quoi ce machin ???

Allez, HOP ! Direction le site pour voir ce qu'est ce machin étrange !

En fait, d'après ce que je comprends, c'est une sorte de soft permettant de faire des installations de logiciels un peu à la manière de l'installer de Loki (?!) un d'un InstallShield sous dodoze...

Y'a-t-il des gens qui ont essayé ce truc ? Ca vaut quoi exactement ?

Comment cela cohabite-t-il avec les systèmes de packages des différentes distros ?

En fait, je dois avouer que je rêve du jour ou, à l'instar de l'OS concurrent, on pourra télécharger un fichier sans savoir si il existe un rpm/deb/machin compilé pour sa distro préférée ou si on doit se taper une recompil' à la mimine...

Faut avouer que, parfois, c'est bien relou... Je repense à un exemple vécu récemment. Je cherchais Firefox 1.0 pour la Mandrake 10.1. Hors, la version fournie était une version légèrement antérieure.

J'ai choppé le .src.rpm dispo dans Cooker et, bien que tout c'est passé sans anicroche, ça m'a gonflé que ma machine passe plus d'une heure à compiler le bouzin !

Peut-être que le i586.rpm aurait fonctionné directement, mais j'ai préféré cette solution... Bref...

Pour moi il manque principalement ça pour que Linux soit plus "user-friendly" alors si ce truc peu permettre d'arrondir un peu les choses, j'espère que ça va se répandre :).


[1] - http://gaim.sf.net(...)
[2] - http://autopackage.org/(...)

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,7).

Bonjour,

On voit beaucoup de commentaires sur ce site parlants de GMail (parfois en bien, parfois en mal, etc...).

Évidemment, il y a cette histoire de soit-disant intrusion dans la vie privée sur laquelle je ne m'éterniserais pas. Étant de nature curieuse, je me suis dis que j'aimerai bien pouvoir tester pour voir un peu la tronche du truc...

En lisant un journal récent, je suis tombé sur ce lien http://isnoop.net/gmailomatic.php(...) qui permet d'offrir et de demander des invitations GMail. Il faut croire qu'il y a de la demande car actuellement, aucune invitation n'est dispo !

Du coup, ben je crois que ce n'est pas aujourd'hui que je vais pouvoir tester ça...

Même si je n'ai pas de compte GMail, j'aurai aimé savoir quelles sont les moyens proposés pour accéder à ses mails (hormis, bien sur, le webmail) ? Est-il possible d'accéder à son compte en POP3, IMAP ?

Voila, même si de toute façon je ne pourrais pas tester ce service maintenant ça me permettra d'avoir quelques réponses à mes maigres interrogations :).

Merci.

PS : À part le lien cité plus haut, connaissez-vous d'autres sites offrants la même chose et sur lesquels j'aurai plus de chance de bénéficier d'une invitation valide ?

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,2).

Voila, la RC1 était pourtant sortie il n'y a que quelques jours et là, v'là t'y pas que je m'aperçois que la V1.0 est dispo en téléchargement sur le site officiel => http://www.mozilla.org/products/thunderbird/(...)

Après installation sur une de mes machine du taff (Win98) la version indique : "version 1.0 (20041206)" donc il semblerait que je sois bien réveillé :).

Bonne journée à tous.

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,8).