Derniers journaux de FixXxeR :
- [01/02@21:23] Raz le c*l de ces spammeurs !
- [27/01@13:46] Dire poliment que MSIE ça pue ?
- [14/01@09:08] KDE v3.4 beta 1 ("Krokodile") !
- [31/12@12:48] Quelques RPMs pour Mdk10.1
- [29/12@17:35] Autopackage...
- [15/12@22:07] Google GMail... ?
- [07/12@08:48] Mozilla Thunderbird V1.0 is out !!!
- [05/10@20:53] Ils sont ou les FTP de Free ?
- [22/09@17:41] Microsoft, je t'aime !!!
- [18/09@15:29] GAIM 1.0.0 is out !
- [11/05@14:52] Pour vos érections vous prenez rsync ou du Viagra ?
- [23/04@12:45] Mandrake 10.0 && urpmi.update -a [Suite]
- [20/04@13:30] Mandrake 10.0 && urpmi.update -a
- [29/02@17:18] Un p'tit graveur pour la route ?
- [23/02@00:40] Gros relou !
- [21/02@12:17] | Tiscali | Mea Culpa |
- [11/02@15:55] mutt-1.4.2
- [08/02@13:47] Un bug de Gecko ?!?
- [24/01@17:43] Tiscali 1024k == Méfiance !!!
- [14/01@14:45] Vidéos d'Appareil Photos => A l'assaaauuutttt !!!
Enfin, non ! En fait, il se pourrait qu'il devienne illégal pour une entreprise de refuser le remboursement des logiciels fournis avec un bô PC tout neuf si le client le demande.
Petite citation:
"Les vendeurs qui ne suivraient pas ces interprétations, si elles étaient confirmées par les juges, risquent 1.500 euros d’amende par infraction constatée."
Espèrons que, pour une fois, les juges fassent leur boulot... Fournir des softs avec un PC, je trouve ça génial si l'acheteur ne voit rien à y redire. Je trouve par contre ça plutot craignos d'imposer des produits à un client (oui ce même client que l'entreprise devrait respecter car il la fait vivre) qui n'en veut pas.
Affaire à suivre...
[1] http://www.foruminternet.org/actualites/lire.phtml?id=886(...)
> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,6).
liens officielles
Ce sont en faite deux questions à l'assemblée nationale:
REPONSE MINISTERIELLE n° 57099 du 8 mars 2005 Réponse publiée au JOANQ le 8 mars 2005, p.2544
REPONSE MINISTERIELLE n° 53733 du 22 février 2005 Réponse publiée au JOANQ le 22 février 2005, p.1968
On peut les lire avec: http://questions.assemblee-nationale.fr/(...) et le champ "N° Question :"
-
[^]Re: liens officielles
Posté par salvaire () le 27/04/2005 à 18:22. (lien). Évalué à 6.Ces avis pourrait etre très utile pour négocier/exiger le remboursement.
La vente lié est bien abus. Car il serait possible de vendre en option un cd bootable de réparation/initialisation automatique. Il n'y aurait qu'à allumer l'ordinateur, mettre le cd, et regarder la pub pendant 15min ...
-
[^]Re: liens officielles
lecture
"À cet égard, la fourniture d'un logiciel constitue une prestation de services dont le paiement ne donne qu'un droit d'usage, régime juridique totalement différent de celui qui s'applique au matériel acquis en pleine propriété au terme de chaque transaction. Le choix de la vente liée d'un micro-ordinateur et de logiciels préinstallés ne favorise pas, chez le consommateur, la prise de conscience des droits distincts attachés à l'une et l'autre partie de son acquisition."
1 - Le logiciel est différent et la préinstallation ne permet pas au vendeur/constructeur de se prévaloir d'une connaissance de la licence et des droit/obligations afférentes.
Rien ne saurait exonérer les fournisseurs du respect des dispositions des articles L. 122-1 et L. 113-3 du code de la consommation et notamment de l'obligation de commercialiser séparément, sur un même lieu de vente, des produits proposés sous forme de lot. Que les fabricants estiment opportun de rappeler à chaque acquéreur ses droits et obligations sous le régime de la licence de droit d'usage relève de leur seule responsabilité.
2 - La vente liée est bien interdite.
3 - De plus, l'affichage des prix est obligatoire, ainsi que la présentation de licences.
Article L. 113-3 du Code de la Consommation, fait obligation à tout vendeur de produit d'informer le consommateur sur les prix, les limitations éventuelles de la responsabilité et les conditions pariculières de la vente par voie de marquage, d'étiquetage, d'affichage ou par tout autre procédé approprié.
4 - "Que les fabricants estiment opportun de rappeler à chaque acquéreur ses droits et obligations sous le régime de la licence de droit d'usage relève de leur seule responsabilité" veut dire que les fabricants peuvent rappeler les droits, que personne ne les oblige. ->mais que ca ne les exempt pas de respecter la loi.
-
[^]Re: lecture
Posté par fcartegnie () le 28/04/2005 à 08:56. (lien). Évalué à 2.Plus globablement, cela veut dire que la DCCRF peut maintenant relever les infractions et dresser les procès verbaux, mais qu'au final c'est ensuite au procureur, puis au juge de décider (et ca c'est conforme au fonctionnement de la justice en France).

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.