il y a un peu plus d'un mois, un article faisait le tour du Net pour parler de colinux ( http://www.colinux.org(...) ).
cf http://linuxfr.org/2004/01/27/15250.html(...)
il s'agit de faire tourner un Linux - et même une distribution complête - dans un Windows NT ou 2000. pas en émulation, mais pour de vrai (les processeurs Intel supportant le multitasking depuis le 386)
malheureusement, le site était slashdotté et peu accessible. et d'ailleurs plutot vide en contenu, en fait.
bref hier j'ai essayé et... ça marche ! visuellement ça ressemble à du VMware, on peut booter l'une des deux images disponibles (une Gentoo ou une Debian 3.0)
http://62.212.109.174/colinux.gif(...)
http://62.212.109.174/colinux2.gif(...)
par contre, ça manque de documentation. bon courage...
Journal colinux - test ok
3
mar.
2004
# Re: colinux - test ok
Posté par farib . Évalué à 1.
[^] # Re: colinux - test ok
Posté par Pascal . Évalué à 3.
Du moins, c'est ce que j'ai compris sur le site.
En fait ca ressemblerait plus à de l'UML (User Mode Linux) dont le système hote serait Windows.
[^] # Re: colinux - test ok
Posté par xilun . Évalué à 2.
Les deux noyeau tournent en ring 0 je crois, linux est au plus bas niveau qu'en à la gestion des interruptions et autre, mais il se contente de les passer à celui de windows si il s'agit de periferique (il se sert du timer pour le scheduling du moins)
Alors qu'en UML, le noyeau est effectivement un processus classique.
Corrigez moi si je me trompe.
[^] # Re: colinux - test ok
Posté par Pascal . Évalué à 0.
Du moins, c'est ce que j'ai compris sur le site.
En fait ca ressemblerait plus à de l'UML (User Mode Linux) dont le système hote serait Windows.
# indices
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
j'ai fait sauter la partie réseau du fichier XML, pour l'instant.
mon fichier de config "chez moi ça marche" est : http://62.212.109.174/default.colinux.xml.txt(...)
[^] # Re: indices
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
ça semble stable et ne pas trop bouffer de CPU. la vie est belle...
[^] # Re: indices
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
http://62.212.109.174/colinux4.gif(...)
[^] # Re: indices
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
http://62.212.109.174/wiki/index.php/coLinux(...)
des screenshots (le serveur X est en remote display machin truc) :
http://62.212.109.174/colinux5.gif(...) : GDM sous Cygwin, pour lancer un WM
http://62.212.109.174/colinux6.gif(...) : KDE sous Cygwin, pas plus lent que le package KDE-pour-Cygwin qui existe aussi.
http://62.212.109.174/colinux7.gif(...) : KDE sous X-Win32 (serveur X Window commercial-pas-libre sous Windows, performant)
niveau perf, je n'ai pas testé VMware dernièrement donc je ne peux pas juger. mais l'impression est très bonne. c'est vraiment X qui rame, ou KDE, que Linux. les bons vieux xeyes ou xclock apparaissent raisonnablement vite.
# Re: colinux - test ok
Posté par David pasmalin (site web personnel) . Évalué à 1.
ceci a l'air de marcher :) on voit que ca se connecte
pm qui n'est pas allé plus loin
[^] # Re: colinux - test ok
Posté par David pasmalin (site web personnel) . Évalué à 2.
<network index="0" type="tap" name="TAP"></network>
pm
# Re: colinux - test ok
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
surtout les nouveaux, quoi.
je bafouille aussi sur http://www.colinux.org/wiki/index.php/Gniarf(...)
(ah, maintenant les clients X ne sont plus dans une "root window" et ne cachent dont plus le desktop de Windows)
# Migration
Posté par Nong . Évalué à 1.
est ce que vous auriez une idee pour migrer un linux sous vmware vers coLinux ? Un dd des partitions ? voila merci pour vos reponses !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.