Nouveau et autres distributions

• [^]Re: Nouveau et autres distributions

  Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 09/01/2008 à 13:23. (lien). Évalué à 3.

  Va falloir un jour *vraiment* un autre test que glxgears tout de même...
  Au titre du pilote nouveau, il n'y a pas des tests de non régression permettant d'extraire un simili benchmark avec une couverture de tests un peu plus représentative que glxgears ? (représentative pas au niveau graphique hein, au niveau fonctionnel ;-) ).

• [^]Re: Nouveau et autres distributions

  Posté par dawar (page perso, ) le 09/01/2008 à 17:21. (lien). Évalué à 1.

  Et quel est le gain (ou la régression) en 2D par rapport au driver proprio de chez Nvidia ?

  • [^]Re: Nouveau et autres distributions

    Posté par julien thuillier () le 10/01/2008 à 23:53. (lien). Évalué à 5.

    La liberté ?

    • [^]Re: Nouveau et autres distributions

      Posté par GeneralZod () le 11/01/2008 à 09:14. (lien). Évalué à 4.

      Pour beaucoup de pseudo-libristes, la liberté n'a aucune valeur face au bling bling.

      • [^]Re: Nouveau et autres distributions

        Posté par dawar (page perso, ) le 11/01/2008 à 18:27. (lien). Évalué à 2.

        Ce n'est pas la question, je veux juste savoir si ces drivers sont arrivés au niveau des drivers proprio pour la rapidité 2D.
        
        Pour info j'ai basardé ma Nvidia pour passer à une ATI avec des drivers libres qui me permettent quand même les bling bling de Compiz, donc ma question est plutôt desinteressé.

        • [^]Re: Nouveau et autres distributions

          Posté par IsNotGood () le 11/01/2008 à 18:55. (lien). Évalué à 2.

          J'ai utilise nouveau et nv.
          Je n'ai pas utilisé les drivers proprios, donc je ne sais pas si le driver nouveau est aussi rapide que le driver nvidia.
          
          Sinon j'ai dit à deux reprises que le driver nv est "satisfaisant" au niveau performance et que le driver nouveau est (beaucoup) plus rapide. À toi voir.

Dual screen

• [^]Re: Dual screen

  Posté par IsNotGood () le 09/01/2008 à 12:52. (lien). Évalué à 2.

  Il me semble avoir lu que non.
  Mais je n'ai pas testé.

• [^]Re: Dual screen

  Posté par Stephane Marchesin (page perso, ) le 09/01/2008 à 13:12. (lien). Évalué à 8.

  Le dual head (avec Randr 1.2) a de bonnes chances de marcher sur les nv40 et nv30, même si ce n'est pas parfait (le code est encore en cours de développement).
  
  Pour configurer le dual head avec Randr 1.2 :
  http://intellinuxgraphics.org/dualhead.html

• [^]Re: Dual screen

  Posté par ahuillet (page perso, ) le 09/01/2008 à 13:44. (lien). Évalué à 10.

  [bon marcheu a répondu avant moi mais je poste quand même]
  Maarten Maathuis et Stuart Bennett ont pas mal bossé sur randr12 récemment (donc support du dualhead).
  Pour les cartes NV2x jusqu'à NV4x (geforce 3 - geforce 7), le dualhead est supposé être fonctionnel.
  Pour les NV1x (geforce 1, 2, geforce 4 MX) je ne suis pas sûr (est-ce qu'il en existe seulement avec deux sorties ?)
  
  Dans tous les cas, si vous avez une config à deux écrans, merci de tester avec nouveau et de venir nous dire sur IRC si ça marche :) Et surtout si ça marche pas !
  (irc.freenode.net #nouveau)
  
  Sinon à propos du sujet du journal : nouveau est vraisemblablement meilleur que nv en 2D (X-Video et support EXA avec accélération de XRENDER). Une release "2D-only" est à prévoir d'ici pas trop longtemps.
  
  Il reste une piste d'amélioration en 2D : une meilleure synchronisation GPU/CPU (le "fencing"). Tentative d'explication :
  

  
  Le fencing permet au CPU d'attendre la fin d'une opération donnée, qui est en cours d'exécution par le GPU. Par example, lorsque EXA veut toucher des données qui doivent être traitées par le GPU, il doit attendre que d'être sûr que ces données ont bien été traitées, pour éviter toute corruption.
  L'approche actuelle est d'attendre que le GPU ait fini d'exécuter _toutes_ les commandes en cours, y compris celles qui n'ont rien à voir avec les données qui nous intéressent (= vider complètement le tampon de commandes). C'est simple mais ça génère des attentes plus longues que la normale.
  Un essai d'explication plus concrète : soient A, B, C, D, E, F, des commandes envoyées à la carte graphique. Admettons que "C" soit responsable de dessiner quelque chose, qu'on veut ensuite retraiter sur le CPU. On doit donc attendre que C soit terminée, avant de toucher le bout de mémoire concerné.
  Avec un fencing propre, on attendrait (= ne ferait rien, comme dans while ( ! done ) ; ) l'exécution de A, B et C.
  Avec l'approche actuelle, on attendrait l'exécution de A, B, C, D, E, F.
  
  

  
  
  Puis tant qu'à y être puisque je suis parti dans un exposé sur le status de nouveau, je crois qu'il faut mentionner qu'on vient d'ajouter un "video texture" pour les cartes NV4x (geforce 6 et 7), qui est plus rapide et a une bien meilleure qualité d'image, que le blitter qui est utilisé sur NV4x par nv (et toujours disponible dans nouveau !).
  Cela dit je crois qu'il a encore quelques problèmes, enfin bon.
  
  
  On sera quelques-uns de nouveau au FOSDEM 2008.

  • [^]Re: Dual screen

    Posté par IsNotGood () le 09/01/2008 à 14:34. (lien). Évalué à 4.

    > nouveau est vraisemblablement meilleur que nv en 2D
    
    Je n'ai peut-être pas été clair. Nouveau, avec ma carte graphique, est définitivement plus rapide que nv (ceci dit les performances de nv pour ce que je fais sont satisfaisantes).
    Pour la vidéo ça me bouffe 4 fois moins de cpu sans problème (et l'image est meilleure ! enfin au niveau de ma vieille (mais excellente) mga400)
    Pour le reste je n'ai pas de "bench". Mais j'ai l'impression d'avoir au moins le niveau de ma vieille mga400 (vieille carte, mais excellente en 2D). Au pif ça doit probablement être au moins 2 (voire plus) fois plus rapide que nv pour les scrolls, etc...
    
    > Puis tant qu'à y être puisque je suis parti dans un exposé sur le status de nouveau
    
    Un grand bravo au boulot du projet Nouveau. C'est un travail titanesque, il faut, si j'ose dire, beaucoup d'abnégation. J'ai beaucoup d'admiration pour ce travail.
    
    Je regarderai, dès que j'aurai le temps, pour faire un dump Renouveau et tester la dernière version du driver de temps à autre pour faire des rapports de bug/régression si nécessaire. J'ai actuellement une version d'octobre/septembre. Je testerai évidemment tout ce qui arrive dans update/testing de Fedora.

    • [^]Re: Dual screen

      Posté par IsNotGood () le 09/01/2008 à 14:38. (lien). Évalué à 1.

      > Je regarderai, dès que j'aurai le temps, pour faire un dump Renouveau
      
      Ben je vais faire ça se week-end.
      http://people.freedesktop.org/~jpakkane/ren/ propose un script pour vérifier si un dump est utile. Mais carte est dans "old".

The irregular Nouveau-Development companion