Dans un post de cette semaine, je proposais de poster régulièrement une news pour s'échanger les bonnes adresses du Web. Un modéros a même proposé d'imaginer de mettre en place un système coopératif pour cela. Mais comment mettre en place un tel fatra ? Modération limitée à quelques individus ou modération globale, avec les excès que cela peut entraîner ? Donc, il faudrait imaginer un système "à la yahoo" qui propose à chaque utilisateur de poster des liens dans une catégorie donnée. Le problème qui va émerger très rapidement est: comment faire le rangement. Il va forcément avoir une catégorie trop large qui va se remplir de choses plus ou moins en rapport. Donc la première idée, c'est de limiter le contrôle de l'infrastructure. Mais comment l'opérer ? Là, je crois que le bat blesse, il faut mettre une restriction à quelques modéros, qui pourront chacunn s'occuper d'une sous-catégorie. Mais attention, ces modéros ne peuvent que changer l'infrastructure (trier la sous-arborescence, déplacer des liens), mais en aucun cas d'ne effacer ou d'en privilégier. ENsuite, le système classique de linuxfr: chaque personne peut voter pour son/ses sites qu'ils jugent intéressants et/ou en rapport à la catégorie où il se trouve. Le jugement peut se faire de façon étalonné: au lieu de donenr un + ou un -, l'auteur peut appliquer une note entre -5 (inintéressant, rien à faire ici) à +5 (indispensable). On peut même appliquer des critères plus précis à la slashdot: une note, ou alors "mieux dans une sous-catégorie", "mauvaise catégorie", "rien à voir"... Pour le vote, pour éviter les abus, même idée que linuxfr: un point par bookmark voté. Certaines idées proposées dans la news tournaient autour d'une boîte avec les meilleurs liens de la journée, ou ceux qui montent le plus, etc... draft-linuxfr-bookmarks-01.txt , à quand le RFC ?

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 4,8).