Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Riduidel :
- [13/05@09:26] Carte de France (et des régions) précises et libre de droit
- [22/04@11:46] Les applications PHP chez Free
- [06/12@10:22] Linux sur un portable P100 avec8 Mo de RAM ?
- [22/10@07:31] programmation littérale en MATLAB
- [21/09@07:54] Un outil de blog basé sur GMail
- [29/01@17:21] Vive les pingouins !
- [16/10@15:37] Netscape et les standards
- [15/07@15:20] Le système de votes est vraiment puissant
- [22/05@07:10] Vive Cygwin !
- [13/05@09:57] Lutece ça claque !
Journal : Ajouter à un Window manager à Ubuntu
Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 25 mai 2005Le problème, c'est qu'avec Gnome et Firefox, je me retrouve vite avec 200 Mo d'utilisés. Et ça, c'est inacceptable.
J'ai donc sorti mon synaptic, téléchargé quelques WM (E16, XFCE, FVWM) pour les tester un peu.
Le seul problème que j'ai eu, ça a été pour les lancer depuis GDM. Heureusement, Google m'a sauvé. Grâce au site de Thomas Walraet (http://thomas.walraet.net/blog/index.php/2005/01/22/22-enlightenmen(...) (salut à son frère, d'ailleurs), j'ai appris qu'il fallait rajouter un fichier enlightenment.desktop dans un répertoire bien choisi. Du coup, je m'interroge : pourquoi n'est-ce pas fait d'office ? Est-ce parce qu'il s'agit de packages universe (ou multiverse) ? Et quand bien même, c'est censé être des paquets pour la debian qui doit sans doute avoir l'équivalent, non ?
Bref, c'était juste pour être sûr de ne pas être le seul.
> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 2,7).
XFCE
Sur les trois WM que tu cites, j'ai testé XFCE, et il s'intègre automatiquement à GDM. Tu as seulement eu le problème avec E ?
-
[^]Re: XFCE
Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 25/05/2005 à 10:16. (lien). Évalué à 1.Non, mais peut-être est-ce dû au paquet téléchargé : je ne me souviens plus si Synaptic affichait le logo Ubuntu devant les WWM que j'ai téléchargé. Ceci explique peut-être cela : si je prends le paquet XFCE générique, il n'y aura pas cette config de faite, j'imagine, alors que si je prends le paquet Ubuntu, ce sera fait. Non ?
-
[^]Re: XFCE
Posté par imbolcus (page perso, ) le 25/05/2005 à 10:25. (lien). Évalué à 3.c'est sur qu'il vaut mieux choisir le paquet ubuntu...
Il y a quand meme pas mal de changement entre ubuntu et debian quoiqu'on en dise et personnellement, j'evite les paquets debian.
Imbolcus
A vot' service-
[^]Re: XFCE
Posté par dawar (page perso, ) le 25/05/2005 à 10:46. (lien). Évalué à 2.Multiverse et Universe sont des dépots Ubuntu non officiels, donc normalement adapté à Ubuntu. Bon, ce sont souvent les packets Debian dont juste le nom est changé, car ça ne péte pas la distrib. Mais tu peux avoir ce genre de petit désagréments.
-
-
[^]Re: XFCE
Posté par Nap (page perso, ) le 25/05/2005 à 11:13. (lien). Évalué à 3.tu as peut etre pris le paquet xfce et pas xfce4, vérifie... dans mon souvenir il n'y a qu'un seul paquet possible
-
peut-être qu'il n'utilise tout simplement pas GDM
peut-être que le mainteneur de ces paquets n'utilise tout simplement pas les xdm/kdm/gdm, qu'il se logue en console et qu'il lance X manuellement. Il n'y aurait donc pas pensé. Dans ce cas, c'est à l'utilisateur de remplir son .xinitrc correctement donc pour lui, ça n'est pas à gérer dans le paquet.
Le mieux, c'est que tu contactes directement le mainteneur pour le savoir.
Avec les bon liens
C'est sûr que si tu utilises des sites comme celui de Thomas Walraet ou de son frère comme référence, tu n'auras rapidement plus aucun problème. Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.
Note quand même : le post sur E17 est bien vieux et moi je ne regarde plus trop ça en ce moment (de toute façon j'ai plus le net alors...). Donc si ça marche toujours en Warthy, n'hésite pas à laisser un commentaire sur la page en question !
(je suppose qu'il n'y a plus de manip à faire pour libpng et libungif)
-
[^]Re: Avec les bon liens
Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 25/05/2005 à 12:40. (lien). Évalué à 0.
Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.
mouaip. J'aime bien les automates cellulaires de Matthieu.
Note quand même : le post sur E17 est bien vieux et moi je ne regarde plus trop ça en ce moment (de toute façon j'ai plus le net alors...).
Je n'ai pas installé E17, mais E16, donc la seule partie intéressante concerne le fichier .desktop.
-
[^]Re: Avec les bon liens
Posté par Obsidian () le 25/05/2005 à 16:01. (lien). Évalué à 3.Posté par Thomas Walraet (page perso, envoyer un message privé) le 25/05/2005 à 12:57. (lien). Évalué à 3.
C'est sûr que si tu utilises des sites comme celui de Thomas Walraet ou de son frère comme référence, tu n'auras rapidement plus aucun problème. Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.
Il y en a qui n'ont pas besoin de compliment :-)
hein?
>Le problème, c'est qu'avec Gnome et Firefox, je me retrouve vite avec 200
>Mo d'utilisés. Et ça, c'est inacceptable.
Tu est sur de ca?
Fait moi un free -m et donne nous la ligne avec -/+ buffers/cache.
Ah mon avis tu compte le cache la dedans et tu pourrais mettre 1 GO de ram sur ta machine que ca serait pareil ;)
Parce que 200 Mo pour un firefox et un gnome, je trouve ca un peu beaucoup...
Salut !
Tu pourrais plutôt dire "Heureusement, Thomas Walraet m'a sauvé. Grâce à Google j'ai pu trouver son site contenant les informations qu'il me fallait et plus encore (La recette du feuilleté au knacki, etc)."
Le frère.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0614s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.