Déjà que ce parti de cons commençait à nous les chauffer avec sa politique de droite libérale allant jusqu'à privatiser des secteurs clés comme EDF et SNECMA (et j'en passe et des meilleurs), il semble que notre bon cher Sarko, populiste ultra-libéral, n'a toujours rien compris à l'intérêt européen.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-360127,0.html(...)
Quelqu'un peut m'expliquer comment on compte faire une politique de cohésion économique et sociale au niveau européen avec des conneries pareilles? Quelqu'un croit la France capable seule d'être dans la possibilité de rivaliser avec les USA? Déjà que l'absence d'une constitution européenne permettant de fonder un pouvoir politique fédéral légitime n'arrange pas les choses, alors avec des imbéciles pareils à la tête des pays européens, on s'enfonce. Je pensais que le fait que Villepin qui est un souverainiste se casse et soit remplacé par quelqu'un de plus européen soit mieux mais voilà que Sarko casse la boîte, je préférerai le voir encore à la tête de l'intérieur.
Bref, on déroule le tapis rouge aux Américains avec des cons comme Sarko (et ceux qui font pareil en Europe, des pays fondateurs en plus!!! on est vraiment mal), les Européens ne méritent vraiment pas de devenir une grande puissance.
Le taux de connerie au m² dans ce gouvernement est en tous cas impressionnant, encore une raison pour ne pas voter pour ces connards... Ah oui, on me dit dans l'oreillette que je n'ai pas le droit de parler comme ça parce que c'est choquant, je vais donc essayer de me racheter vu que de toutes façon la situation est désespérée:
/Votez UMP\
Journal Un argument de plus pour détester l'UMP
6
avr.
2004
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 4.
Ou sinon, je propose que tu poste ça ailleurs, par exemple en seconde page. Mais bon, c'est trop tard.
Mitsuaki, qui à toujours rêvé discuter "budget de l'état" sur linuxfr
[^] # Re: Ceci n'est pas un point de vue Politique _°
Posté par h1d30 . Évalué à 3.
"La thésaurisation de logiciels est un exemple de notre volonté d'ignorer le bien-être de la société pour le gain personnel. On peut en voir la trace depuis Ronald Reagan jusqu'à Jim Bakker, depuis Ivan Boesky à Exxon, en passant par les échecs des banques et des écoles. Nous pouvons la mesurer à l'aune des sans-abri et de la population dans les prisons. L'esprit antisocial se nourrit de lui-même, parce que plus on voit que les autres ne nous tendront pas la main, plus il nous semble futile de les aider. Ainsi, notre société dégénère en jungle.
http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.fr.html(...)
note: tu radotes chère h1d30 8)
[^] # Re: Ceci n'est pas un point de vue Politique _°
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 2.
Alors bien sur, ta citation suffi à elle seule à expliquer la présence obligatoire de ce journal en première page... tsss.
Désolé, ça me gonfle.
Mitsuaki, gonflant --->[]
[^] # Re: Ceci n'est pas un point de vue Politique _°
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 0.
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Axel . Évalué à 0.
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Christophe Martel . Évalué à -3.
c'est triste ton avis sur Pierre Tramo...
et de toute façon, 42 et...
===========================================> []
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par kesako . Évalué à 1.
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par DiEu . Évalué à -1.
Rien de mieux que d'être prôche des problèmes pour les résoudre.
Donner trop de pouvoir à une instance gouvernementale, c'est accepter qu'elle en ait trop, et je refuse qu'une minorité décide pour la majorité, sans compter qu'en Europe, chaque pays a ses spécificités et ses problèmes, alors laissons les gens qui connaissent le mieux ces problèmes les résoudre.
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 1.
Le marché libre de l'électricité (et de l'énergie dans son ensemble) est au calendrier de l'Europe. C'est-à-dire que ça a été une décision prise au niveau européen et tous les pays doivent s'y conformer maintenant.
Ca fait déjà 1 contradiction parmi d'autres, je vous laisse trouver les autres.
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par heltem (site web personnel) . Évalué à 2.
Tout cela pour dire que l'on ne peut décemment pas dire que c'est la méchante Europe qui impose aux gentils états de prendre ce genre de décisions.
Et si l'on tient vraiment à nous faire croire cela, c'est que l'Europe n'a été inventée que dans le but de déresponsabiliser les états des décisions économiques socialement iniques : "Ce n'est pas ma faute, c'est l'Europe qui l'impose, si cela ne tenait qu'à moi, je ferais ce qu'il faut pour vous satifsfaire mais si je le fais, l'Europe va me taper sur les doigts et nous aurons des amendes astronomiques qui obéreront l'avenir de nos enfants"
Toute ressemblance avec un discours de dirigeant politique serait purement fortuite.
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Ymage . Évalué à 3.
On doit pouvoir faire un parallèle avec la mondialisation, il me semble.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
Ok mais dans le journal, le mec pas informé qui déclare que c'est l'ump qui décide de privatiser l'edf c'est limite risible :) Car bon, lorsque l'Europe (et comme tu le dis, on peut dire lorsque les pays d'europe ont accepté la libéralisation des l'électrictié, du gaz, etc) l'ump n'existait même pas :)
Et c'est pas bon de tout mélanger car ça donne mal au ventre et ça rappelle les discours d'extrêmistes.
* et j'irai même plus loin en disant que les citoyens ont eu leur mot à dire (maastricht, les différentes élections européennes).
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par heltem (site web personnel) . Évalué à 1.
Et je ne prétends nullement conseiller quiconque dans son choix politique.
Je parlais Europe et responsabilités politiques.
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par heltem (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah, j'ai raté cette petite phrase.
Oui, effectivement ils ont eu leur mot à dire, reste à savoir si les différents élus européens (là encore, je ne cite personne) respecteront leurs engagements et ce pour quoi ils ont été élus.
Encore une fois: responsabilité politique.... les gouvernants de tout poil l'assument-ils ? En font-ils les frais s'ils ne respectent pas leur engagements ?
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par 007 . Évalué à 3.
C'est l'ouverture du marché qui est demandé et non la privatisation. L'état peut rester majoritaire !
De plus la France peut fixer des critères aux fournisseurs d'énergies (tant que ce n'est pas anti-concurrentiel).
EDF peut rester public. Par contre, avec l'ouverture du marché elle ne peut plus avoir de subventions de l'état (ou alors l'état doit subventionner tout le monde).
De plus (je n'en suis pas sûre) l'Europe n'impose pas l'ouverture du réseau électrique à la concurrence. C'est la fourniture d'énergie qui l'est.
PS : je n'en suis pas sûre à 100 %.
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 5.
> cas impressionnant, encore une raison pour ne pas voter pour
> ces connards... Ah oui, on me dit dans l'oreillette que je n'ai pas
> le droit de parler comme ça parce que c'est choquant (...)
Je suis pas choqué, seulement blasé... Encore un post bien peu constructif et trés agréssif.
Forcément t'as raison et tous les autres sont des cons, donc tu peux les insulter.
"L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes." - Bertrand Russel
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 3.
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par deftones_chris . Évalué à 5.
Ton journal ne doit pas être loin de les battre.
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par Tutur . Évalué à 2.
>privatiser des secteurs clés comme EDF et SNECMA
C'est soit: privatiser des entrprises clées comme EDF et SNECMA
soit ouvrir à la concurence des secteurs clés comme l'electricité et les moteurs d'avions
>une politique de cohésion économique et sociale au niveau européen
Faudrait déjà que les attentes des différents peuples soit les même et aux même niveau. De plus tu nivelles comment? Par le haut ou le bas?
>la France capable seule d'être dans la possibilité de rivaliser avec les USA?
C'est pourtant ce qui c'est passé avec le conflit Irakiens. Les autres pays européens se sont écrasé ou un suivit en douce.
>des imbéciles pareils à la tête des pays européens (...) Le taux de connerie au m² dans ce gouvernement est en tous cas impressionnant, encore une raison pour ne pas voter pour ces connards...
Dit plutôt qu'ils n'ont pas les même opignons que toi. Tu ne detiens pas la vérité eux non plus.
[^] # Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par 007 . Évalué à 2.
Faux. La France a servit de tête de turc pour les USA. C'est tout.
Au moins 50 % des gouvernements européens étaient contre (rapporté à la population que représente ces états, c'est "pire"). La grande majorité des peuples était contre. La commission Européenne était contre. Le parlement Européen n'a rien fait pour aider les USA.
Contrairement à la première guerre contre l'Irak, l'Europe ne finance pas "l'effort de guerre" des américains. Il y a une aide humanitaire et une remise à zéro de la dette (ça représente 3 % de la dette de l'Irak je crois).
Les autres n'ont pas suivi !
Il n'y a que l'Angleterre qui a réellement suivi. L'espagne, l'Italie, la Pologne un tout petit peu seulement. Espagne "abandonne" et la Pologne dit maintenant que c'est une connerie.
Les USA représentent au minimum 80 % des militaires en Irak....
Je ne vois pas de "suivisme" massif.
# Re: Un argument de plus pour détester l'UMP
Posté par 007 . Évalué à 1.
Si on respecte les règles et qu'on demande un changement, on est crédible. Si on ne les respecte pas on n'est pas crédible.
L'UMP se vente d'avoir "restoré" l'authorité de l'état alors qu'avec les réductions des impôts c'est la puissance public qui disparait petit à petit. Bref, un état authoritaire mais pas puissant...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.