Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.linuxfr.org(...)
> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 4,4).
Et alors
Qui a dit qu'il etait valide ?
vu en bas de cette meme page : "Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0."
le python, c'est bon
-
[^]Re: Et alors
Posté par Nelis (page perso, ) le 24/08/2004 à 09:03. (lien). Évalué à 6.On en arrive toujours à la même conclusion :
Avoir un site dynamique 100% valide est très compliqué.
Je pense que l'important c'est d'essayer de respecter les recommendations et de ne pas utiliser d'extension propriétaire. Après ça, la validité à 100% ce n'est pas très grave ...--
Vache qui rit, à moitié dans son lit-
[^]Re: Et alors
Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 24/08/2004 à 09:15. (lien). Évalué à 7.C'est faisable, mais il faut bien s'y prendre dès le début ! (je parle par expérience)
--
In tartiflette we trust !
-
[^]Re: Et alors
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 24/08/2004 à 09:25. (lien). Évalué à 6.Une vérification régulière de la validité des pages contenus dans le cache devrait nous permettre de limiter ce genre de souci. Ils sont dû : aux erreurs d'écriture dans les templates, aux entrées exotiques en provenance de l'extérieur (des utilisateurs ou d'autres sites) qui ne sont pas assez filtrées, et aussi au poids du passé pour le contenu de la base de données (tests non faits à une époque, contenu non prévu pour l'XHTML, jeux de caractères différents, etc).
Bref on essaie d'améliorer encore les choses, et on est pas contre des patches ou un coup de main.
-
-
[^]Re: Et alors
Posté par skeespin (page perso, ) le 24/08/2004 à 09:03. (lien). Évalué à 6.on se mouille pas trop sur Linuxfr :p
Ben dites donc ...
Quand j'ai posté ça, je m'attendais à un "Oui mais tu remarqueras que toutes les erreurs sont dans la dépêche, donc c'est de la faute de l'auteur", ce à quoi j'aurai répondu un truc du genre "Justement, jetons lui la pierre" ou "C'est ce que je voulais mettre en evidence" ...
Enfin bon, moi je dis ça je dis rien, je reconnais moi même qu'il est difficile de faire un site dynamique qui soit valide à cause des news forums et autres ...
A ce propos, le validateur donne un site PHP utilisant les sessions non valide lorsqu'il utilise le passage de variables en GET car il rajoute &PHPSESSID=... au lieu de &PHPSESSID=... dans les adresses. Quelqu'un sait comment contourner celà ? Sur mon ordi, je peux certes modifier le php.ini, et ça marche, mais chez mon hebergeur ?
-
[^]Re: Ben dites donc ...
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 24/08/2004 à 12:44. (lien). Évalué à 2.Lui faire corriger son php.ini :-)
Cette page a été générée par Templeet en 0.06s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.