mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de TazForEver :

Journal : BitKeeper : tainted kernel

Posté par TazForEver () le 02 septembre 2004
0
Je leur en foutraie des tainted aux développeurs du kernel ! voilà une heure que je cherche à obtenir les sources du Static Parser du Linus.

Passer par la case BK -> vendez votre âme

nada.

kernel.org mirror. Peine perdue
http://www.kernel.org/pub/software/devel/sparse/(...)

Je n'arrive pas à exploiter quoi que ce soit (fichiers binaires, etc) :

sccs get s.bitmap.h
get: warning: s.bitmap.h is a BitKeeper file.
get: warning: s.bitmap.h: bad checksum (expected=10115, calculated 25475).

get: s.bitmap.h: line 23: Corrupted SCCS file. (Bad value '4' for 'e' flag.)

Ouin, comment faire pour récupérer les sources de sparse ?

Alors juste pour parler de la licence de BK : arrêtez moi si je me trompe, mais pour avoir accès aux sources de Linux (et autres) il faut utiliser BK. Ne me parler pas de miroirs CVS et autres snapshots : si c'est un tiers qui renonce à ses libertés, ça n'est pas satisfaisant. Comment faire pour accéder librement aux sources des projet gérer par BK ?

Vous voyez bien où je veux en venir : aux saintes écritures
http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.fr.html(...)

À vous de conclure.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

en effet c'est un problème...

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 02/09/2004 à 10:31. (lien). Évalué à 4.

À ta place j'irais en discuter sur linux-kernel [at] vger.kernel.org. À mon avis, ils n'y ont pas pensé, et après cette agitation autour de pwc, ils s'ennuient un peu. Soulever le problème serait certainement très bénéfique.

Sinon, fouiller dans les archives, peut-être que quelqu'un a déjà posé la question de savoir si c'était bien de développer linux sous bitkeeper... et peut-être que la réponse au 'pourquoi' s'y trouve aussi!

PS: pour enlever les 'Kernel tainted', c'est deux lignes à enlever, si ça t'énerve à ce point.

--
Claws Mail - it bites!

  • [^]Re: en effet c'est un problème...

    Posté par nullisimo () le 02/09/2004 à 10:47. (lien). Évalué à 3.

    Sinon, fouiller dans les archives, peut-être que quelqu'un a déjà posé la question de savoir si c'était bien de développer linux sous bitkeeper...
    Dans la famille, je reponds un truc qui n'a rien a voir, je file ce lien:
    http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2004-August/0342(...)
    Dans ce thread, il est question de l'utilisation "en interne" de perforce par FreeBSD. Les reponses de Robert Watson sont tres interressantes et on peut y voir un joli troll de la part de David Rhodus (transfuge de FreeBSD vers DragonflyBSD [1]).
    Grosso modo, perforce ou bitkeeper offrent des possibilites (comme la duplication des portions de repository a moindre couts (en ressources)) que CVS ou subversion ne possedent pas forcement.

    [1] http://gobsd.com/journal/3(...)

    • [^]Re: en effet c'est un problème...

      Posté par Yann Droneaud (page perso, ) le 02/09/2004 à 19:18. (lien). Évalué à 0.

      <pub>
      Use GNU arch aka TLA
      </pub>

      Et puis participez à son développement pour qu'il soit aussi "scalable" que bitkeeper ou perforce.

      http://wiki.gnuarch.org/(...)

  • [^]Re: en effet c'est un problème...

    Posté par TazForEver () le 02/09/2004 à 11:24. (lien). Évalué à 2.

    c'est bien beau, mais tu ne réponds pas à ma question : comment accéder aux sources ?

    Tu ne sembles pas avoir remarque que je ne compare BK, arch, CVS, etc, je m'interroge juste sur la licence et sur comment je peux faire pour récupérer des sources. J'ai regardé le formulaire de BK, j'ai le droit directement à interrogatoire savoir si je vais contribuer à un projet concurrent ...

    • [^]Re: en effet c'est un problème...

      Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 02/09/2004 à 11:49. (lien). Évalué à 2.

      C'est vrai, mais tu le fais sur un ton un peu insultant (vis à vis des développeurs du kernel).

      Pour récupérer les sources: http://geekounet.org/bin/sparse.tar.gz(...)
      (moi aussi ça m'avait fait chier d'installer (puis de comprendre!) bitkeeper pour ça).

      --
      Claws Mail - it bites!

      • [^]Re: en effet c'est un problème...

        Posté par TazForEver () le 02/09/2004 à 11:57. (lien). Évalué à 1.

        merci bien. Mais ça ne résout pas le problème du tout :/

        • [+] [^]Re: en effet c'est un problème...

          Posté par Acetik () le 02/09/2004 à 14:34. (lien). Évalué à -2.

          ben tu prend bitkeeper
          mais bon c vrai, bitkeeper est tres evolué par rapport au alternative libre

          • [^]Re: en effet c'est un problème...

            Posté par TazForEver () le 02/09/2004 à 16:58. (lien). Évalué à 3.

            putain mais vous comprenez pas ou quoi ? c'est quand même tout un monde que vous accéder à des softs libres ou assimilés il faille absolument utiliser le client BK !

************

Posté par TazForEver () le 02/09/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 2.

pourquoi c'est plus possible de faire des journaux publics ouin !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0635s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !