Derniers journaux de _alex :
- [09/06@17:45] Freebox et orage...
- [23/05@22:34] peut être un Skype sous Linux
- [07/05@19:44] CSS linuxfr pour les nouveaux commentaires
- [02/05@18:06] MacGimp
- [16/04@19:48] XUL compact
- [08/04@20:08] Article de LinuxFrench sur la communauté libre
- [06/04@15:07] VPN avec poptop
- [02/04@09:17] Latex, pdf, et accent
- [31/03@17:33] kanotix
- [28/03@14:24] Le marché de l'emploi des informaticiens
- [19/03@13:57] Bigbrother et le FBI
- [06/03@15:21] Passerelle : nième version
- [24/02@23:11] Installatin Flonix
- [19/02@13:23] Comment j'install linux sur mon pc ?
- [04/02@20:19] Signature d'email
- [01/02@20:36] Pb config neuve
- [16/01@09:08] Debian Installer 2
- [12/01@09:01] Bookmark : Panorama des navigateurs Web en 2003
- [08/01@15:24] Lecture de mail dans Mozilla
- [28/12@20:47] C'est rien
Journal : RealPlayer 10 intégré dans RedHat et le Novell on Linux
Posté par _alex () le 29 juin 2004D'après l'article vnunet : Pour RedHat, c'est Helix (la partie OpenSource) qui sera intégrée, puis une mise à jour vers RealPlayer 10 (ClosedSource qui ajoute le support de SMIL, MP3, Flash, RealAudio, RealVideo) sera proposée.
https://helixcommunity.org/forum/forum.php?forum_id=129(...)
http://www.vnunet.com/news/1156245(...)
http://www.clubic.com/n/n13126.html(...)
L'article
> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,2).
Hu ?
> ClosedSource qui ajoute le support de SMIL, MP3, Flash, RealAudio, RealVideo
Donc la version Open Source ne sait rien lire ? même pas les formats propres à Real ?
Je croyais justement que ces formats avaient été rendus publics par Real ?
Groar !
-
[^]Re: Hu ?
Posté par 007 () le 29/06/2004 à 09:56. (lien). Évalué à 1.> Je croyais justement que ces formats avaient été rendus publics par Real ?
Un format peu être public mais pas libre. Le bon exemple, c'est les brevets. C'est public mais pas librement utilisable (typiquement mp3 dans les pays où les brevets sont reconnus).
RealPlayer c'est comme HelixPlayer mais avec supports les formats proprios.-
[^]Re: Hu ?
Posté par Rénald Casagraude () le 29/06/2004 à 10:10. (lien). Évalué à 1.> RealPlayer c'est comme HelixPlayer mais avec supports les formats proprios
Mais sans SMIL... qui n'est pas propriétaire.
-
-
[^]Re: Hu ?
Posté par dannyboy () le 29/06/2004 à 11:09. (lien). Évalué à 2.Extrait de l'article Helix Player vs RealPlayer (https://player.helixcommunity.org/2004/unix/helixrealfaq.html(...) ):
Q. What media types and protocols does Helix Player support?
Theora (Alpha 3 encoded content)
Vorbis
Ogg
Basic SMIL 2.0
H263
RealPix
RAM and RPM playlist formats
RTSP streaming with RTP
HTTP streaming
RealText
RealEvents
D'autre part Helix Player se dote d'une nouvelle licence possible, la gpl:
https://helixcommunity.org/forum/forum.php?forum_id=128(...)
"Alors, Mario...
...toujours pas libéré tes codecs ?"
"Ma qué libéré les codecs..."
ce n'est pas la première annonce de Real pour tenter d'interesser les gens du Libre à sa plateforme Helix, mais elles n'ont jamais rencontré qu'un succès d'estime.
car il manque un gros bout, les codecs, c'est à dire de quoi transformer les flux de données entrants en son et vidéo. Même pas les plus anciens qui datent maintenant de 1998 par exemple pour leur version G2.
sans rien de vraiment interessant dans la corbeille pour attirer les développeurs qui savent ce qu'ils veulent (quelle bande de bourriques, ces développeurs), Helix n'apporte pas grand chose pour les développeurs, technophiles et divers autres tenants du libre.
les utilisateurs finaux gagneront un client officiel sans passer par des acrobaties à la limite de la légalité comme celles consistant à réutiliser des bibliothèques du client officiel, mais sous Windows. et a priori, il sera peut être plus facile à installer.
Bien sûr, ce client restera avec Acrobat Reader dans la partie "non-libre" des distributions comme Debian et sur les "CDs d'applications commerciales" des PowerPack des Mandrake et autres, mais c'est un autre sujet de troll.
Windows has no users. It has hostages.

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.