Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de anonimulo :
- [14/02@11:26] Google maps
Journal : Des nouvelles de Microsoft et de l'Europe (suite)
Posté par anonimulo () le 21 mars 2005Las, le diable est dans les détails, et les détails, le quotidien orienté business "The Financial Times" les a(2). Quel espoir peut-on tirer de coup de geule en pratique ?
- un truc positif, mais pas bien méchant pour Microsoft : au lieu de vendre les specs au tout (80 protocoles) ou rien, il devra les vendre séparément.
- De mémoire : some people asked to modify the terms of the licence, to allow open-source vendors. A move the company is certain to resist.
Bref, le sort ayant été réglé pour SUN et d'autres par des réglements à l'amiable, Microsoft accompagne l'ouverture de l'exclusion de son premier concurrent. Joli coup !
- Enfin, le plat de résistance dont l'ironie m'a fait sourire :
de mémoire : il n'est un mystère pour personne que la commission souhaite que les prix annoncés soient revus à la baisse, et propose de refléter le degré d'innovation du protocole en question en regardant par exemple le nombre de brevets qui le protège
Je tire mon chapeau du côté de Redmond pour la beauté des manoeuvres, puis récapitule :
Microsoft 0 - 1 Union Européenne : bonne description de la position monopolistique de MIcrosoft. (il y a un PDF sur leur site)
Microsoft 1 - 1 Union Européenne : sanctions imposées sur windows media à côté de la plaque décrite dans le document précédent. Puis tournées en ridicule avec talent par Microsoft avec le fameux Windows XP Reduced Media Edition au même pris que le complet.
Microsoft 2 - 1 Union Européenne : un énorme point pour MS pour avoir gagné énormément de temps tout au long du procès
Microsoft 3 - 1 Union Européenne : avantage décisif sur le point d'être attribué à Microsoft sur l'affaire décrite dans ce journal.
La victoire par chaos est proche.
(1) D'où ce nouveau journal
(2) J'ai lu ca dans le journal papier. Sur internet : http://news.ft.com/cms/s/06a23d94-9713-11d9-9f01-00000e2511c8.html(...)
Malheureusement, il faut login/mot de passe. Vous pouvez tenter votre chance sur http://bugmenot.org(...)
> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,6).
c'est dommage, ca m'interesse
Microsoft 0 - 1 Union Européenne : bonne description de la position monopolistique de MIcrosoft. (il y a un PDF sur leur site)
Mmh, je n'en doute pas. Mais je ne le trouve pas. Un lien peut être?
Microsoft 2 - 1 Union Européenne : un énorme point pour MS pour avoir gagné énormément de temps tout au long du procès
??? Là j'ai rien pigé.
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
-
[^]Re: c'est dommage, ca m'interesse
Posté par anonimulo () le 21/03/2005 à 17:30. (lien). Évalué à 4.Ca y est, j'ai remis la main sur le PDF de la décision du 21 avril 2004
http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/decisions/377(...)
En anglais. La question subsidiaire de savoir s'il y a une version francaise est laissée au lecteur.
??? Là j'ai rien pigé
Je voulais dire tout simplement que ce procès qui rebondit encore aujourd'hui a été très très long, et gagner du temps ainsi leur a permis de consolider leur position de monopole et de fragiliser leurs concurrents.-
[^]Re: c'est dommage, ca m'interesse
Posté par plagiats () le 21/03/2005 à 17:35. (lien). Évalué à 2.En anglais. La question subsidiaire de savoir s'il y a une version francaise est laissée au lecteur.
On dirait que non:
(ONLY THE ENGLISH TEXT IS AUTHENTIC)
Merci pour ta réponse.--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
-
Re:
> de mémoire : il n'est un mystère pour personne que la commission souhaite que les prix annoncés soient revus à la baisse, et propose de refléter le degré d'innovation du protocole en question en regardant par exemple le nombre de brevets qui le protège
Et mémoire, ce n'est pas ça. L'Europe demande la disponibilité des specs à un coût "raisonnable" et ceci n'implique pas que ceux qui utilisent les brevets ne payent pas pour l'*utilisation* des brevets (on ne paye jamais pour avoir les docs sur les brevets puisque les brevets sont publics). Sur l'aspect brevet, ça ne change strictement rien. Ce rapport ne dit pas que les brevets doivent être validés par l'Europe ou non.
> Microsoft 1 - 1
> Puis tournées en ridicule avec talent par Microsoft avec le fameux Windows XP Reduced Media Edition au même pris que le complet.
Maintenant un vendeur de PC peut fournir Windows XP avec real par exemple. Il a l'assurance de pouvoir virer Media Player. Avant Media Player était imposé. Maintenant il est facultatif et gratuit. Apparament c'est le gratuit qui te chagrine. Je comprend. J'ignore s'il est possible à l'Europe de mener une action.
> Microsoft 2 - 1 Union Européenne : un énorme point pour MS pour avoir gagné énormément de temps tout au long du procès
Et sans procès ?
> Microsoft 3 - 1 Union Européenne : avantage décisif sur le point d'être attribué à Microsoft sur l'affaire décrite dans ce journal.
Non.
Donc :
- Microsoft 1 - 1 devient Microsoft 0 - 2
- Microsoft 2 - 1 devient Microsoft 0 - 2 (rien ne change)
- Microsoft 3 - 1 devient Microsoft 0 - 2 (rien ne change)
-
[^]Re: Re:
Posté par anonimulo () le 22/03/2005 à 13:41. (lien). Évalué à 3.Et mémoire, ce n'est pas ça. L'Europe demande la disponibilité des specs à un coût "raisonnable" et ceci n'implique pas que ceux qui utilisent les brevets ne payent pas pour l'*utilisation* des brevets (on ne paye jamais pour avoir les docs sur les brevets puisque les brevets sont publics). Sur l'aspect brevet, ça ne change strictement rien. Ce rapport ne dit pas que les brevets doivent être validés par l'Europe ou non
Non, on s'est mal compris. Ce que l'article disait c'était que le prix de l'accès à la spec devait refléter le degré d'innovation, et que comme échelle de ce degré d'innovation, la commission prendrait le nombre de brevets. C'est la pertinence de l'échelle qui m'a fait sourire, un petit tour sur ffii.org permettra de s'en convaincre.
Je ne disais pas que l'UE reconnaissait les brevets de Microsoft, et que celui-ci réclamait une rémunération pour ceux-ci.
L'information principale c'est que le concurrent n°1 (sans tenir compte des entreprises avec lesquelles MS a réglé les choses à l'amiable) est exclu de l'ouverture.
Maintenant un vendeur de PC peut fournir Windows XP avec real par exemple. Il a l'assurance de pouvoir virer Media Player. Avant Media Player était imposé. Maintenant il est facultatif et gratuit. Apparament c'est le gratuit qui te chagrine. Je comprend. J'ignore s'il est possible à l'Europe de mener une action.
ce qui me chagrine, c'est que Microsoft a détourné le débat : "Monopole et les dangers qu'il représente" en : "Le problème de monopole est restreint au lecteur vidéo (premier point). Voulez-vous qu'on vous enlève ce qui vous permet de lire vos vidéos et vos musique ou non ? Ca sera le même prix (deuxième point)". Libre à toi de penser que ca aura une influence quelconque. Je suis très content que mplayer soit livré de base dans ma distrib avec tous les codecs, le problème n'est pas là. Une sanction intelligente aurait été de dire par exemple : "Microsoft devra fournir dans la prochaine version d'Office un support complet du standard OASIS, Microsoft s'engage à livre par défaut un support du format ouvert Ogg/Vorbis pour laisser le choix aux distributeurs de contenu, ..."
C'est le genre de décisions pragmatiques et autoritaires que l'ART a prise pour sortir du monopole de France Télécom. Ca a été bénéfique pour tout le monde, même pour FT : en lieu et place de 90-95% d'un petit marché, ils ont conservé 50-60% d'un marché du portable qui a littéralement explosé.
Cette page a été générée par Templeet en 0.055s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.