vendredi 11 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de arfang :

Journal : Mandriva 2006 dispo pour le club.

Posté par brunus (page perso, ) le 06 octobre 2005
Je copie/colle sauvagement le contenu technique de la news :

La 2006 est la nouvelle version de Mandriva Linux. C'est la plateforme de convergence résultant de trois technologies: Mandriva, Conectiva et Lycoris. Mandriva Linux 2006 est encore plus simple à utiliser, plus convivial et plus puissant. Il convient aux besoins de tout type d'utilisateur, depuis le débutant Linux jusqu'au travailleur indépendant.
Nouveautés phares de la 2006 :
Outil de recherche, pare-feu dynamique, nouveau gestionnaire de paquetages: Smart, mises à jour DeltaRPM, Serveur d'auto-installation (PowerPack+)
Améliorations dans Mandriva Linux 2006 :

* Nouvelles fonctionnalités de l'installeur
* Nouvelles versions logicielles :
* Environnement graphique: KDE 3.4 & GNOME 2.10
* Noyau et composants principaux : Kernel 2.6.12, gcc 4.0, X.org 6.9, glibc 2.3.5, OpenOffice.org 1.1.5, Kolab2 (groupware server), Akregator (lecteur de flux RSS)
* Applications tierces : Opera (navigateur Web), Skype(TM) (voix sur IP avec appels gratuits), Mindawn (service de musique en ligne), Adobe®Reader(TM)7.0, RealPlayer(TM) 10, Flash(TM)Player 7
* Meilleures performances: Temps de lancement réduit
* Meilleure ergonomie avec une interface utilisateur très attractive
* Support matériel : Gestion des technologies mobiles Wi-Fi et Intel® Centrino(TM)

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

X.org...

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 06/10/2005 à 14:54. (lien). Évalué à 6.

... 6.9 ? C'est sorti ça ? Ou s'agit d'il d'une faute de frappe ?

sur http://x.org/(...) je ne vois que la 6.8.2.

--
Claws Mail - it bites!

  • [^]Re: X.org...

    Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2005 à 15:01. (lien). Évalué à 5.

    6.9.1 version cvs
    Je prépare une dépêche ce soir, mais pour ceux qui veulent s'y mettre voici les liens que je compte utiliser :

    http://www.happyassassin.net/2005/09/16/mandriva-stuff/(...) [en] adam williamson's blog OpenOffice.org 1.1.5 est par défaut mais il est possible d'installer OpenOffice.org 2.0 qui arrivera sans doute dans les updates quand elle sera prête
    http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/DistroChangelog(...) [en] changelog / release notes
    http://planetmandriva.zarb.org/(...)
    https://linuxfr.org/~DocteurCosmos/19577.html(...) commentaire de imr déjà assez complet
    http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006Errata_(...) [fr] les errata de la 2006.0
    http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006Release(...) [fr] les release notes

    • [^]Re: X.org...

      Posté par barca () le 06/10/2005 à 15:39. (lien). Évalué à 4.

      OpenOffice 2 est present dans les repository cooker depuis un certains temps, je pense que ce logiciel est present

      # rpm -qa|grep -i office
      openoffice.org-go-ooo-2.0-0.m129.3mdk

      Il y aussi e17 :-)

      • [^]Re: X.org...

        Posté par Morreale Jean Roc () le 06/10/2005 à 15:54. (lien). Évalué à 0.

        ooo2.0 est dans contrib pas dans main, par défaut l'utilisateur se retrouvera avec la 1.1.5.

        Avis Perso : Je trouve l'intégration KDE d'oo2 assez laide et très incomplète, je préfère le look ximian qui se détache de mon look général (plastik+lipstik) mais qui est lisible à cette sorte de bâtardisation du thème.

        • [^]Re: X.org...

          Posté par barca () le 06/10/2005 à 15:56. (lien). Évalué à 4.

          Oui, mais là, il faut defnier ce qu'est la distribution, est ce le CD ou est ce le CD plus contrib ou le CD+ contrib + PLF?
          Pour moi, c'est main + contrib + plf

          • [^]Re: X.org...

            Posté par Morreale Jean Roc () le 06/10/2005 à 16:06. (lien). Évalué à 2.

            Quand Albert cochera "Bureautique" durant l'installation seul le paquet ooo1.1.5 sera installé sur son système, il faudra qu'il se bouge pour installer si il veut ooo2.0. Heureusement que la distrib n'installe pas tout les paquets diponibles :)

            Quand OpenOffice.org 2.0 sera considéré comme bon pour le service il passera comme update et écrasera son frangin 1.1.5.

            • [^]Re: X.org...

              Posté par barca () le 06/10/2005 à 16:09. (lien). Évalué à 3.

              on peux donc dire que OOo 1.x est le choix par defaut, ce qui est different de "OOo 1.x est le seul choix".
              j'y tiens aux choix qu'offre Mandriva,e t au travail que fait Warly et tout les autres

              • [^]Re: X.org...

                Posté par Morreale Jean Roc () le 06/10/2005 à 16:18. (lien). Évalué à 1.

                hum...comment être gentil et pas te brusquer...

                "OpenOffice.org 1.1.5 est par défaut"
                "par défaut l'utilisateur se retrouvera avec la 1.1.5"

                ça fait quand même pas mal de fois "par défaut" d'utilisé non ? :)

                • [^]Re: X.org...

                  Posté par barca () le 06/10/2005 à 16:26. (lien). Évalué à 1.

                  En effet,mais je ne te contredisait pas, je contredisait le "il est possible d'installer OpenOffice.org 2.0 qui arrivera sans doute dans les updates quand elle sera prête"
                  qui nlaisse sous entendre qu'elle n'est pas encore arrivé dans les updates, alors qu'elle l'est.

                  Mais bon, on va laisser les trolleur "forum francophone d'ubuntu" discuter :-) (it's a joke pour les moinsseurs)

                  • [^]Re: X.org...

                    Posté par Morreale Jean Roc () le 06/10/2005 à 16:34. (lien). Évalué à 4.

                    bah nan elle n'est pas encore dans "updates", elle est juste dans "contrib". Quand elle sera dans "update" celui qui utilise la 1.1.5 s'en rendra vite compte.

                    • [^]Re: X.org...

                      Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2005 à 18:17. (lien). Évalué à 4.

                      j'ai effectivement fait un raccourci : la version 2.0_m129 de OOo est dans contrib (une pré-version donc), quand la 2.0 sera prête elle trouvera sans doute son chemin dans updates (pas forcément sûr, vue la politique de ne pas monter de version logicielle dans une version de distrib'...)

                  • [^]Re: X.org...

                    Posté par d-jo (page perso, ) le 06/10/2005 à 16:36. (lien). Évalué à 4.

                    En effet,mais je ne te contredisait pas, je contredisait le "il est possible d'installer OpenOffice.org 2.0 qui arrivera sans doute dans les updates quand elle sera prête"

                    C'est pas pour troller mais je pense que celà signifiait : lorsqu'OpenOffice passera en version 2 (tout le monde semble oublier que ce n'est pas encore le cas), cette version remplacera celle par défaut.

                    OpenOffice2 prebeta... est dans les contribs
                    OpenOffice2 passera en update

Contenu technique

Posté par Amaury () le 06/10/2005 à 15:49. (lien). Évalué à 4.

Je copie/colle sauvagement le contenu technique de la news :
(...)
* Meilleure ergonomie avec une interface utilisateur très attractive

Ca c'est de l'information technique et tangible.

  • [^]Re: Contenu technique

    Posté par barca () le 06/10/2005 à 15:51. (lien). Évalué à 8.

    On apelle ça du marketing :-)
    Car il ne faut pas oublier qu'avant tout, mandriva est une distribution commerciale.

    • [^]Re: Contenu technique

      Posté par Marcopolo (page perso, ) le 07/10/2005 à 13:25. (lien). Évalué à 1.

      Oui, mais pouir la première fois je ne retrouve pas de mandriva sur les ftp en même temps que pour le club (seuls les iso étaitent disponibles plus tard)...

La question que tout le monde se pose :

Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2005 à 16:16. (lien). Évalué à 6.

Mais où sont les scrinechoutes ?

C'est vrai quoi, c'est la première chose qui intéresse l'utilisateur moyen.

2006 Community

Posté par Darckense (page perso, ) le 07/10/2005 à 07:01. (lien). Évalué à 2.

A quoi correspond la version 2006 Community, que l'on peut voir dans la liste d'easyurpmi ?

J'ai cru comprendre que cela correspondai à la version développement de la 2006. Quelle est la différence par rapport à Cooker, alors ?

Vaut-il mieux installer une 2006 Official, une 2006 Community, ou une Cooker ??

--
Darckense
http://darckense.online.fr

  • [^]Re: 2006 Community

    Posté par CrEv (page perso, ) le 07/10/2005 à 07:25. (lien). Évalué à 5.

    si je ne me trompe pas :

    - la 2006 officielle (official/2006 sur les mirroirs) n'aura que des mises à jour de sécurité, pas de monté en version.
    - la 2006 community (devel/2006) pourra avoir quelques montées en version, elle est donc moins stable sur les paquets (il peut donc y avoir des changements)
    - cooker reste cooker, en développement et pas sur du tout, a utiliser avec moulte précausions pour une utilisation autre

    • [^]Re: 2006 Community

      Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 07/10/2005 à 07:55. (lien). Évalué à 3.

      ouaip, c'est ça !!

      la version officielle est donc équivalente au version officielle précédente (10.0, 10.1, ...).

      et je pense que la community sera la base pour les versions intermédiaires du club avant la sortie de la 2007 ! (comme la 2005LE avec les paquets kde 3.4.0)

      • [^]Re: 2006 Community

        Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 07/10/2005 à 08:06. (lien). Évalué à 3.

        c'est marrant, j'avais cru comprendre qu'il n'y avait plus de community car c'était un mode de développement qui avait été développé pour assurer une meilleure stabilité de la version Official, ce qui n'est plus nécessaire avec le passage à une version par an ?

        • [^]Re: 2006 Community

          Posté par CrEv (page perso, ) le 07/10/2005 à 08:16. (lien). Évalué à 5.

          en fait la community de la 2006 n'est pas du tout la même chose que la community d'avant (d'ailleur le nom aurait du être changé je pense, et on voit souvent parler de official/2006 et devel/2006 et non de community)

          Avant on avait : beta -> rc -> community -> officiel
          maintenant : beta -> rc -> official + devel

          les deux versions sont initialement identiques (donc pas comme avec l'ancienne community), elles sortent en même temps. Mais c'est dans la suite que ça changera puisque la community pourra monter en version et l'officiel non.

C'est un mâle ?!

Posté par Guinns (page perso, ) le 07/10/2005 à 08:24. (lien). Évalué à 4.

Mandriva Linux 2006 est encore plus simple à utiliser, plus convivial et plus puissant. Il convient aux besoins de tout type d'utilisateur

Ca serait donc "le Mandriva Linux " ?
On était tellement habitué à tout mettre au féminin en parlant de distributions ... (La Debian, la Suse, la RedHat, la Mandrake, la Slack etc .)

Ou alors, le texte parle du cru ... Le cru Mandriva Linux 2006 convient aux besoins de tous :-)

  • [^]Re: C'est un mâle ?!

    Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 07/10/2005 à 08:40. (lien). Évalué à 2.

    Le système d'exploitation tout simplement, non ?

Temps de lancement réduit

Posté par Pierre Tramonson () le 08/10/2005 à 11:27. (lien). Évalué à 1.

Et concrètement ça donne quoi ?
Si c'est juste 10% plus rapide c'est pas sensible pour l'utilisateur. Si c'est 25% ça l'est.
Si quelqu'un a fait des tests et peut donner une réponse la dessus ce serait bien.

Même question au sujet de la gestion Wifi, je n'ai pas trouvé d'infos chez Mandriva.
Quels sont les modes d'authentification gérés, WPA2 TKIP ? Radius ?

  • [^]Re: Temps de lancement réduit

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 08/10/2005 à 17:18. (lien). Évalué à 1.

    Test personnel, migration la nuit dernière:
    * temps de démarrage en 2005LE : 55s
    * temps de démarrage en 2006 : 55s

    l'arnaque complète :-(

    • [^]Re: Temps de lancement réduit

      Posté par Morreale Jean Roc () le 08/10/2005 à 21:52. (lien). Évalué à 1.

      le gain de vitesse est notable surtout si tu utilisais hotplug pour avec la 2005. C'était le cas ?

      j'espère que cette arnaque t'as pas ruiné de tout tes sous :)

      • [^]Re: Temps de lancement réduit

        Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 09/10/2005 à 21:01. (lien). Évalué à 2.

        Non, je n'utilisais pas hotplug...
        Et j'ai pas perdu d'argent, mais je suis un peu déçu :-(

        • [^]Re: Temps de lancement réduit

          Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 09/10/2005 à 22:24. (lien). Évalué à 3.

          Le gros du temps gagné au boot vient de la remontée des tâches depuis hotplug (qui est lent) vers udev. Si tu n'utilisais pas hotplug, tu ne verras pas trop la différence.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.1022s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.