Derniers journaux de bplessis :
- [01/10@13:48] ATI Drivers -- Radeon 8500 && lowres Fullscreen
- [30/09@08:18] Test Gentoo
- [14/08@12:48] Bouh la la qu'est ce qui ce passe.....
- [11/07@12:08] Bijour, bijour
- [25/06@07:57] Bonjour, cher journal
- [30/04@13:47] Mozilla aurait l'alzheimer ?
- [30/04@13:39] Mozilla & Co
- [28/03@12:23] Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
m'arrive une 'blague' très chiante, et même de plus en plus chiante.
J'explique: au boulot je suis sur une Debian/unstable avec XFree 4.3.0
et je bosse sur d'autres machines dont une SunFire 280R avec Solaris9 et outils
d'administration en Java (beark quelle idée ils ont eu encore !!!).
Le souci c'est qu'avec une Sun ultra1 (vielle daube quoi) les outils java sont assez bien utilisables pas trops de delais entre un clic et une action quoi.
Mais sur ma machine .... c'est l'horreur entre 5 et 15 sec de delai pour ouvrir une
pauvre fenetre ... voir pire.
Et j'ai pas la moindre idée du pourquoi, emacs depuis la sun marche très bien
tout marche bien sauf les applis java.
help help help please .....
> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1).
Re: Solaris Java et XFree
J'ai eu beau lire, je n'ai trouvé nulle part mention de la JVM utilisée, ni même de la machine sur laquelle cette JVM tourne. Pourrais-tu préciser ça, ça m'aiderait bien à savoir pourquoi ton truc rame ...
-
[^]Re: Solaris Java et XFree
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 17/10/2003 à 09:59. (lien). Évalué à 1.Arf la JVM c'est celle de Sun Solaris 9, et la machine bein c'est la SunFire280R
Si tu veut qques spec c'est un bipro sparv9 1,2Ghz avec 2Go de mem, et 6 de swap, les disques sont en fiberchannel.
apparement la jre c'est la 1.4.1--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)-
[^]Re: Solaris Java et XFree
Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 17/10/2003 à 10:12. (lien). Évalué à 1.J'ai beau te relire, je n'y entrave que pouic.
Tu as
- une machine en Debian/XFree 4.3
- une SunFire280R
- une Sun Ultra1
Laquelle pose problème ?-
[^]Re: Solaris Java et XFree
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 17/10/2003 à 10:19. (lien). Évalué à 1.cf plus bas, c apparement un pb de ssh
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
-
-
-
[^]Re: Solaris Java et XFree
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 17/10/2003 à 10:14. (lien). Évalué à 1.Pour etre parfaitement clair:
la machine B, une SunFire 280R possede des outils d'admin en Java (Sun Management Console, iPlanet Management console, ...) mais pas d'ecran ni rien.
la machine C, une Sun Ultra 1 (166Mhz, ecran en 8bpp) est utilisée pour l'administrer et les applis java fonctionnent presque aussi bien qu'un truc en motif (presque hein).
la machine A, un P4 2.4ghz 512Mo ram, une carte intel i845 et une mystique est ma machine est la dessus toutes les applis java rament terriblement.--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)-
[^]Re: Solaris Java et XFree
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 17/10/2003 à 10:18. (lien). Évalué à 1.Bon en fait apparement c'est le passage via un tunnel SSH qui plait pas aux applis java. La ca marche bcp bcp mieux
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
-

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.