Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de cornofulgur :
- [21/03@18:51] sarge décision
- [14/02@23:57] La musique adoucie les meurtres
Journal : british petroleum: repensons le collectivisme
Posté par cornofulgur () le 21 mars 2003> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,3).
Re: british petroleum: repensons le collectivisme
Moi je propose que l'on boycotte les produits americains, anglais et australiens pour que l'argent des citoyens du monde civilise profite a eux et a personne d'autre.
-
[+] [^]Re: british petroleum: repensons le collectivisme
Posté par Ecran Plat (page perso, ) le 21/03/2003 à 22:20. (lien). Évalué à -1.oui et non oui par principe, non par raison, n'oublions pas que une partie du peuple américain, les anglais et les austaliens sont contre cette guerre. Boycotter ces produits la ca retomberait sur eux (ce sont toujours les plus petits qui trinquent). Faudrait plutôt boycotter les compagnies prétolières américaines et anglaise, ca serait mieux ciblé. Le mieux pour le peuple irakien serait que saddam lache tout et parte (si il aimerait vraiment son peuple ca fait douze ans qu'il serait foutus le camps) de cette facon cette connerie de guerre pourrait s'arreter. Mais pour un potentat qui n'hésite pas à gazer son propre peuple ben on peut s'attendre au pire. je ne suis pas un anti-americain ni un anti - arabe, mais des fois je demande qui a raison, je pense que les americains sont pas blancs, que le gouvernement Irakien très noire, et au millieu on a un peuple qui aspire a vivre tranquillement, c'est le drame. Voilà je vous ai livré mes états d'âmes. J'espère que je vous ai pas trop ennuyé. Pour finir il vas bien falloire reconstruire l'Irak, est ce que notre os favori est t'il traduit en Irakien ? (Je pense que vous aurez compris à quoi je fait allusion). Bonne nuit
-
[^]Re: british petroleum: repensons le collectivisme
Posté par cornofulgur () le 21/03/2003 à 22:52. (lien). Évalué à 0.Pour finir il vas bien falloire reconstruire l'Irak, est ce que notre os favori est t'il traduit en Irakien ? (Je pense que vous aurez compris à quoi je fait allusion). à l'arabe ? :) à windows xp ? ;)
-
[^]Re: british petroleum: repensons le collectivisme
Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 22/03/2003 à 00:00. (lien). Évalué à 1.Faudrait plutôt boycotter les compagnies prétolières américaines et anglaise, ca serait mieux ciblé. Hum... en gros il reste plus que TOTAL, ça c'est une compagnie humaniste. Ça va encore finir en histoires de peste et de cholera tout ça.
-
[^]Re: british petroleum: repensons le collectivisme
Posté par cornofulgur () le 22/03/2003 à 00:40. (lien). Évalué à 1.J'en profite pour vous filer la version sheakespeare du texte de Tony. Ca vaut son pesant de barils quand on lit au second degré. Our commitment to the post-Saddam humanitarian effort will be total. We shall help Iraq move towards democracy. And put the money from Iraqi oil in a UN trust fund so that it benefits Iraq and no-one else. http://www.number-10.gov.uk/output/Page3327.asp
-
[^]Re: british petroleum: repensons le collectivisme
Posté par Morreale Jean Roc () le 22/03/2003 à 09:37. (lien). Évalué à 2.untrust <- ça résume tout ^^ en bref les gérants pourront vendre à des prix ridiculement bas à des compagnies comme texaco ou autres, et cette somme ridicule sera destiné qu'aux irakiens....y a pas a dire c'est vraiment généreux
-
-
-
Re: british petroleum: repensons le collectivisme
à supposer que le fonds géré par l'ONU soit non corrompu (c'est pas évident, comme pour toutes les histoires d'argent), ce serait une meilleure solution qu'un gouvernement financé et armé par les US (solution la plus probable malheureusement, et de nombreux gouvernements sont deja dans cette situation...)
Re: british petroleum: repensons le collectivisme
Étant donné que le pétrole irakien appartient au peuple irakien, pourquoi ne pas lui demander son avis ? Je crois que ça fait bien longtemps qu'on ne lui a plus demandé (si tant est qu'on lui ait demandé un jour). Parce que je crois que l'ONU, ils ne peuvent plus la voir en peinture: caution pour la première guerre (qui certes pouvait être justifiée et légale), embargo pendant 10 ans, et aucune sanction contre les pays qui mènent la seconde guerre totalement en dehors de son contrôle, alors même que c'est l'institution qui est censée exercer un certain contrôle international. Quel crédit peut donc bien avoir l'ONU dans les pays à majorité musulmane ? Non seulement les résolutions qu'elle a prises il y a plusieurs dizaines d'années sont piétinées, mais celles qu'elle a prises tout récemment sont «interprétées» pour coller au mieux aux intérêts de certains pays. Certes, ces pays n'ont pas le choix: sans la façade qu'est l'ONU, ils n'auraient plus aucun poids international, aucune tribune où ils pourraient faire entendre leur point de vue... qui de toute façon n'est pas écouté. Quand seul le son du canon et l'odeur du pétrole règlent les conflits internationaux, et ce en écrasant les plus faibles, ceux-ci n'ont pas de perspectives autres que d'aller se faire sauter dans un bus ou dans un avion en espérant que dieu (il ne mérite pas qu'on mette de majuscule, tout ce qui a été fait en son nom ou presque ayant été la guerre, les crimes et l'injustice) rende la vie meilleure pour ses compatriotes et s'occupe de mettre à bas ceux qui ont réduit ces mêmes compatriotes à l'État de sous-peuple.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0578s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.