Posté par darkleon (page perso, ) le 18/09/2008 à 14:44. (lien). Évalué à 1.

Effectivement, je n'étais pas trés clair. Dans la série de 2003, c'est vraiment un liant entre le film II et III, ça raconte les tribulations d'anakin et obi wan entre les 2 films, et surtout de l'évolution mentale d'anakin qui n'apparait pas du tout dans le III qui est un énorme "ride".

Du coup, on voit mal comment ils peuvent intercaler encore une autre histoire (clone wars 2008), a moins de nous faire le coup des univers // à la Star Trek Enterprise.

Les mauvaises langues diront que c'est trahir le "canon" Star Wars, les autres diront que l'imagination n'a pas de limite.
Chacun sa voie, et une fois engagé, a jamais elle dominera :-)
En tout cas, ça rend le tout inconsistent.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 17/09/2008 à 18:56. (lien). Évalué à 1.

Série qui pour le coup se passe entre le II & III

Le style du dessin est "taillé à la hache" et l'ambiance est très martiale, ça surprend au début, mais ensuite on s'habitue, on apprécie et ça permet de différencier ce "film 2,5" qui se termine exactement ou commence le III, la bataille dans l'espace de Coruscant.

Cette série s'attache plus aux personnages, et on apprend beaucoup d'informations qui ne sont pas dites ou explicites dans les films.

En plus, d'après Georges Lucas, vous aurez l'aperçu des "VRAIS" pouvoir jedi, c'est à dire qu'il les avait imaginé beaucoup plus "Gros Bill" que ce qui est représenté dans les films (c'est plus proche du niveau du trailer de "Force Unleashed") car les effets spéciaux ont leur limites.

Pour les amateurs de Star Wars, c'est à voir.
Quand au film du même nom mais qui n'a rien à voir, au vu des critiques (récupération commerciale de la marque "Star Wars" avec un scénario incohérent), je n'irais pas le voir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clone_Wars_(dessin_anim%C3%A9)

http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Clone_Wars_(2003_TV_(...)

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 10/06/2008 à 14:47. (lien). Évalué à 5.

Et justement.

Je ne me souviens plus trop les détails, mais le magazine "virus informatique" a perdu plusierus fois sa licence presse [si c'est le nom?] ce qui permetait d'avoir des tarifs beaucoup plus avantageux pour la distribution en kiosque.

Ils ont finis par arréter la distribution, car ils ne rentraient plus dans leur frais.

Si mes souvenirs sont toujorus exacts, ça a été une forme de censure déguisée, plutôt que d'interdire le magazine, ils l'ont rendu économiquement inexploitable.

Comme quoi la fiction rejoins des fois la réalité.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 20/02/2008 à 13:21. (lien). Évalué à 2.

bon voilà je me suis fait chier a aller deterrer ce mail où il explique sa position:
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2001-10/msg01040.html
çà n'a rien à voir, dans le post en question, ils parlent de faire des alias de noms de domaines par rapport au projets GNU, pas de modulariser ou de garder un GCC monolithique

0_o

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 23/01/2008 à 11:04. (lien). Évalué à 2.

C'est justement le seul interêt de ce jeu, vérifier que le support 3D DRI est bien paramétré. Même sur une vielle carte, il y a plus de 30 images/secondes.
Quand ça tourne a moins de 10, c'est de la 3D soft.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 05/10/2007 à 17:03. (lien). Évalué à 2.

Du point de vue technique comme de celui de la satisfaction de l'utilisateur, Vista est un échec.
Croire que le succès se mesure au taux de pénétration, la réussite à l'argent, voilà la bêtise moderne.

Peut-être, mais l'argent intéresse plus Microsoft que la qualité technique globale :-)

Et c'est le seul truc qui intéresse une entreprise (personne morale avec un profil de psychopate faut il le rappeler), la qualité, la satisfaction utilisateur ne sont là que pour maximiser le profit.
Et comment vendre de la maintenance si les applis et les OS étaient blindés et sans bugs ?
C'est un équilibre entre "ne pas dégouter les clients" et les rendre captifs

Le but ultime de notre société moderne étant de vendre une fortune un "truc" qui ne coute rien, voir pas de "truc" du tout :-)

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 27/09/2007 à 13:58. (lien). Évalué à 1.

Merci pour la proposition, mais je n'ai pas encore d'idée de projet perso (même tout petit, comme un solveur par exemple) pour mettre lisaac en application.
Le temps de réunir toutes les conditions, je pense que la doc se sera améliorée ! :-)

Si un des utilisateurs de Lisaac améliore les commentaires sur la doc existante, aura t'il un moyen de vous remonter ses modifications ?

<hors propos>
J'ai beau avoir étudié pleins de langage à la fac, pour la plupart, j'en suis resté au niveau de la "syntaxe".
J'ai beau avoir fait du LISP, il y a un monde entre les exercices que j'ai du faire et les papiers vantant la puissance du LISP.
Sans compter qu'entre les parenthéses et la notation préfixe (ou postfixe pour les calculatrices HP), je n'arrive vraiment pas à m'y faire, j'ai un rejet esthétique de cette syntaxe, même si les concepts sont élégants.
Si la plupart des notations mathématiques "sur papier" sont infixe, c'est que c'est quand même plus agréable à lire.

La notion d'esthétisme d'un code source est aussi un domaine intéressant, comment équilibrer les symboles pour que la lecture soit harmonieuse et le décodage par le cerveau facilité.
</hors propos>

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 27/09/2007 à 13:43. (lien). Évalué à 1.

En fait, je suis à 0,1% jaloux :-)

ça fait des années que je pense à ce genre de concept (comme surement beaucoup d'autres informaticiens paresseux), mais entre le manque de temps, et la somme de travail à fournir (et le travail préparatoire mathématique pour me remettre à niveau) ont fait que c'est toujours resté au stade du rêve.

Mais comme vous vous êtes retroussés les manches (les 99,9% restants) et que vous avez quelque chose qui commence a être exploitable, je ne peux pas vous en vouloir et au contraire vous encourager à continuer.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 27/09/2007 à 13:05. (lien). Évalué à 2.

Si tu l'as pas vu, c'est qu'on ne l'as pas assez mis en exergue :)

En fait je pensais plutôt a ce type de page

http://isaacproject.u-strasbg.fr/li/li_docs.html

La dernière fois que je suis allé sur le site, ça ne m'a pas sauté aux yeux.
La documentation de l'API se résume à la description des méthodes et attributs. Certe on a la définition formelle, mais c'est un peu indigeste quand on a pas le cerveau qui a pris l'habitude de jongler avec la représentation du code Lisaac et les concepts derrière.

Le langage a l'air génial, mais pour le moment, c'est quand même le jeu de piste pour l'essayer, mais ça va surement s'améliorer avec le temps.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 27/09/2007 à 09:53. (lien). Évalué à 3.

Pour finir, je dirai que Lisaac est un petit langage moderne qui est dédié à des programmeurs qui aiment le bas niveau, le C ou ASM.

C'est justement cet aspect combiné à une expressivité de haut niveau qui m'a attiré pour avoir plus d'informations sur ce langage.

Enfin un langage où on exprime son problème de manière générique et synthétique, et c'est le compilo qui va faire toutes les optimisations.

Evidemment, de l'ASM à la mimine pourra toujours être plus rapide, mais je me souviens d'un test d'un logiciel de génération de fugues, le testeur disait que la musique générée était à 90% du Bach, donc un humain est toujours plus performant qu'une machine, mais combien d'humains peuvent prétendre avoir le niveau de Bach. C'est la même polémique avec les programmes d'échecs.

Comme je n'ai pas la prétention d'être un super hacker et que tapper du code me gonfle (surtout en java ou on fait 3/4 de glue code pour coller les morceaux de frameworks), un langage qui optimise certe, peut être moins bien que ce que je pourrais faire, mais de manière constante et globale sera surement plus efficace que moi.
Rien n'empéche par la suite d'optimiser à la mimine les boucles critiques.

Franchement, je pense que c'est un pas dans la bonne direction pour avoir du code plus robuste, moins on tappe de code "technique" (affectation, copie de champs, transtypage, vérification de domaines, de types), moins on a de risques de bugs, et si c'est le compilo qui est buggé dans la génération , on corrige à un endroit et on régénére l'application.

ça ne remplacera pas JAVA, .NET, car l'interêt de ces langages est de pouvoir diviser pour régner sur un projet, mais je ne vois pas fondamentalement ce qui empécherait ce langage d'être à la base d'un nouvel OS, qui serait à priori plus robuste et plus fiable qu'un OS en C.

Le seul problème, c'est la documentation, commence à partir des sources est un peu rude.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 20/02/2007 à 12:52. (lien). Évalué à 2.

Moi je suis béat devant mplayer qui me lit des DivX sur Pentium 133

Je suis assez surpriss, parce que même avec le meilleur programmeur au monde, pour certaines tâches on a besoin d'une puissance CPU minimum pour fonctionner en temps réel.

Il me semblait qu'il fallait au moins ~400mhz sur un x86 (en puissance brute) pour décompresser du mpeg4 sans perte d'images en résolution DVD (~700x500). D'ailleurs c'est généralement le test qui est fait sur les CM VIA EPIA et elles ont du mal dans les plus basses fréquences.

De même que décompresser un mp3 en temps réel était impossible en dessous de ~60mhz lors de l'arrivé des premiers programmes (Il y a peut être des demos maker qui l'on fait à la mimine en ASM, mais bon).

Sur mon P233MMX, j'utilisais gogonacoda pour encoder les mp3 car c'est le seul qui marchait en "temps réel" (1h de musique->1h de compression). Et il était 3 à 10 fois plus rapide que les progs concurents sur la même machine.

On le voit bien au niveau des algo 3D, ce qui mettait plusieurs heures de calculs pour une image en gouraud ou phong sur mon amiga 500, maintenant je peux le voir en temps réel a plusieurs centaines de FPS sur une carte GFX de base.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 26/07/2006 à 17:15. (lien). Évalué à 1.

En fait je ne comptais pas être aussi extréme, vu que /etc n'est pas trés gros.

J'y réfléchirais pour la prochaine installation, si je me sens assez fou pour suivre le guide du parfait petit administrateur qui crée pleins des partitions pour chaque partie de son système :-)

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 26/07/2006 à 11:25. (lien). Évalué à 1.

Merci pour l'info, malheureusement, il va falloir que je repartitionne mon disque pour avoir un /etc séparé.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 25/07/2006 à 10:02. (lien). Évalué à 1.

Je n'ai pas vu de notion "d'auto-commit" dans vos 2 exemples.

Je pourrais déjà mettre mon /etc sous un systéme de versionning quelconque, faire une tâche cron pour faire les comits (mais autant faire un rsync dans ce cas)

Il faudrait que le système de versionning soit totalement transparent (aucune modification des applications, on sauve le fichier avec vi/emacs/nano/... et c'est le FS qui fait le versionning)
Du coup on y accèderait uniquement quand il y a un problème, ou pour comprendre l'historique des modifications qu'on a effectué.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 25/07/2006 à 09:49. (lien). Évalué à 1.

Est-ce que par hasard tu as un lien qui explique ces différentes possibilités ?

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 20/07/2006 à 11:06. (lien). Évalué à 4.

En fait on ne peut stocker que 4 partitions dans le mbr, et on peut ensuite dans chaque partition parincipale créer des "sous-partitions". (en fait on est d'accord :-)

Mais cette adresse l'explique mieux que moi :
http://www.generation-nt.com/dossiers/lire/29/table-de-parti(...)

Il s'agit bien d'une LIMITATION du BIOS, car à l'époque des amiga en OS3.1 (1992), le mbr n'avait rien à voir avec celui des PC et les informations de partitionnement étaient bien placés différement.

Après tout le mbr en premier secteur et la table de 4 partitions principales sont une convention.
On peut imaginer un bios qui gére un MBR de 128ko avec un gestionnaire de boot intégré et la possibilité de créer jusqu'à 128 partitons primaires ou plus.

Finallement je regrette presque que l'itanium n'est pas marché, ça nous aurait peut être finallement débarassé du bios de 82 !
Vivement un linuxBios avec xen intégré :-)

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 20/07/2006 à 10:28. (lien). Évalué à 2.

> Et il a fait des démos avec ext3 ?

Et bien non plus qu'il n'a que du reiserFS ! :-)

Mon propos n'est pas vraiment de dire que tel ou tel FS est plus performant mais de donner un "témoignage" d'une utilisation longue d'un FS

J'ai eu des démonstrations live de la robustesse de reiserFS et si quelqu'un me fait le même style de démonstration avec un autre FS, je changerai peut-être d'idée.

Mon choix est plus pragmatique que dogmatique. Je ne vais pas aller défendre bec et ongles reiserFS alors que je ne m'intéresse trés peu à la structure d'un FS.

ext3 à l'avantage de garder la compatibilité ascendante avec ext2 et ses outils, pour moi ce n'était pas un pré-recquis.

Si demain "NewCoolFS" est plus performant et plus fiable que ReiserFS, je changerais sans état d'âme.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 19/07/2006 à 17:21. (lien). Évalué à 6.

Pour faire une recherche sur des fichiers, j'utilise un locate associé à un grep, c'est quasi intantané aussi.

Le problème c'est qu'un FS reste un arbre hiérarchique, et selon les jours, on a pas envie de chercher un fichier selon l'humeur que l'on avait pour le classer ce jour là.

L'exemple typique est la collection de musique, je range par genre/année/nom
année/genre/nom
nom/année/genre

Par exemple perso je range par nom, car c'est plus facile de lire une liste alphabétique que de se poser à priori la question, dans quel genre je l'ai rangé, ou c'est de quelle année déjà ?
Par contre si je dois faire une soirée théme année 80, c'est à moi de faire le tri.

Il y a plein de soft qui permettent de faire ça maintenant, ils utilisent une BDD.

Est-ce que la notion de filesystem est toujours pertinente pour stocker les données qui de toute manière seront une suite de 0 et de 1 sur la surface du disque dur ?

Et que penser d'un système "CVS" intégré pour versionner automatiquement les modifications (ça serait top pour le répertoire /etc) ce qui permetrait de retrouver le sens des modifications quand on est pas rogoureux et que l'on ne note pas tout dans un fichier ou un cahier !
D'une redondance automatique des données répartis sur la surface maintenant que les HD font plusieurs centaines de giga.

La notion de filesystem me semble bien désuéte, on la garde pour des raisons historiques et de compatibilité, mais ça reste du bas niveau au niveau conceptuel.

[ Répondre ]

Posté par darkleon (page perso, ) le 19/07/2006 à 16:48. (lien). Évalué à 2.

C'est vrai que ZFS c'est de la tuerie si on en croit ce lien :
http://www.sun.com/2004-0914/feature/

Mais il est intéressant quand on a bcp de disques durs (baies de stockage). Du coup on a un espace de stockage virtuel pour l'OS et zfs fait l'interface avec le monde physique (le stripping des données sur plusieurs disques, les partitions virtuelles, etc, etc...)

J'ai peur qu'il n'ai pas trop d'utilités sur une machine perso toujours limitée à 4 partitions par nos super bios

[ Répondre ]