Derniers journaux de deftones_chris :
- [16/01@15:03] Sécurité & monopoles
- [13/01@09:57] Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)
- [08/01@14:12] Asianux "bientôt" disponible.
- [31/12@13:10] Israel confirme ...
- [30/12@10:27] Pour les amoureux du LL avec la pomme
- [24/12@09:54] Le module dessin d'OOo et alignements de sommets
- [11/12@09:53] Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003
- [10/12@15:37] Avis sur les brevets logiciels par un homme de loi
- [06/12@11:05] PyQT sur debian ... le retour
- [05/12@10:55] Du MS en pièces détachées
- [04/12@21:17] Debian et PyQT
- [04/12@14:52] Le p2p de plus en plus dangereux
- [03/12@21:42] Sentiments mitigés après une installation de la mdk 9.2
- [02/12@14:57] Envie d'être implanté ?
- [01/12@15:20] FT garde le monopole de l'abonnement
- [28/11@14:40] [musique] Sites pour la diffusion d'artistites indépendants
- [28/11@13:30] Pas d'anti virus, tu te connectes pas
- [25/11@08:58] Le succés n'est pas toujours une bonne chose
- [24/11@15:03] Interview de CEO de DELL
- [19/11@09:17] Brevets, IBM et LL
Journal : XFree86 change de licence...
Posté par deftones_chris () le 30 janvier 2004http://www.osnews.com/index.php(...)
> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,2).
Re: XFree86 change de licence...
Ils pétent un peu les plombs sur OSnews ou alors c'est le débat license BSD vs. licence GPL qui les tricote (moi j'ai pas connu, trop jeune, juste des brins de temps en temps dans les trolls...) ??
Enfin bref, cette nouvelle license n'est certainement pas une GPL-like, ce n'était pas le but d'après ce qu'on peut en lire : c'est juste une réaffirmation du droit moral des auteurs-contributeurs du projet Xfree86. Final Dot.
Notez, pour le coup, si une excommunication de Xfree86 devait être prononcé par la FSF, j'attends avec impatience le project authentiquement Gnu qui pourrait lui suppléer dans un délai raisonnable (comment ça je ricane ??).
yoj'
-
[^]Re: XFree86 change de licence...
Posté par Strass (page perso, ) le 30/01/2004 à 14:40. (lien). Évalué à 2.fd.o? vers la fin de l'année,je projet sera très très bien avancé.
-
[^]Re: XFree86 change de licence...
Posté par Erwan (page perso, ) le 30/01/2004 à 17:50. (lien). Évalué à 2.freedesktop.org is a free software project to work on interoperability and shared technology for desktop environments for the X Window System. The most famous X desktops are GNOME and KDE but any developers working on Linux/UNIX GUI technology are welcome to participate.
freedesktop.org ne developpe pas de serveur X. Ils ne font qu'ecrire des specifs pour l'interoperabilite.-
[^]Re: XFree86 change de licence...
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 30/01/2004 à 21:02. (lien). Évalué à 2.Faut se tenir au courant. Freedesktop a décidé de faire un fork des bibliothèques X standard (qui n'ont plus été touchées dans XFree86 depuis quelques temps).
(Cette info est livrée de mémoire et peut être erronée.)
-
-
Re: XFree86 change de licence...
"You can do what you like with the code except claim you wrote it " est à priori compatible avec la GPL
et n'est pas très différent de l'ancienne license "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software"
http://www.xfree86.org/#license(...)
en fait la nouvelle license ressemble beaucoup à la license X11 déclarée compatible avec la GPL par la FSF:
http://www.x.org/Downloads_terms.html(...)
Dans tous les cas la nouvelle license ne sera obligatoire que pour les nouvelles versions.
Les anciennes versions (dont la 4.4.0rc2), la version originale de x.org, et les autres forks seront toujours sous license de type X11
http://freedesktop.org/Software/xserver(...)
http://www.xouvert.org/(...)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.