Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de dwight :
- [07/12@21:22] Installer Asterisk
- [10/11@06:25] Test ZenWalk 1.3
- [05/11@12:28] Test de la Mandriva 2006.0
- [28/10@15:19] Test de l'OpenSuSE 10.0
- [18/10@21:11] Test de Ubuntu Breezy 5.10
- [22/09@23:24] Test de la Slackware 10.2
- [09/08@20:09] lirc & creative rm1500 (audigy 2 ZS)
- [11/07@22:10] Test de la SuSE 9.3
- [25/06@19:08] Test de la Debian Sarge 3.1
- [29/05@14:52] Test de l'encyclopédie Hachette 2005
- [23/02@00:31] Configuration IPv6 DNS
- [18/01@22:55] RAID logiciel
- [16/01@01:20] Prison SSH
- [03/01@19:20] GPG contre PGP
- [22/12@01:36] Test YellowDog 4.0
- [16/12@02:28] Test de la SuSE 9.2
- [20/10@21:36] Test de la Mandrake Move 2
- [07/10@22:22] Test de KDE 3.3
- [24/09@11:49] Test de la Mandrake 10.1 Community
- [08/09@17:21] Support technique LIDL (ny-tech)
Vous trouverez le lot de captures d'écran et de commentaires habituels.
C'est par là : http://frlinux.net/?section=distributions&article=166
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 1,9).
Merci !
Voilà un bon petit article sur une distribution commerciale dont je n'avais pas encore entendu parlé.
Tes tests donnent vraiment envies de la tester, on peut simplement regretter un manque d'objectivité, en effet tu ne cite aucun point négatif... peut être ni en a-t-il pas ?
Pour conclure je dirais, que c'est avant tout de la debian donc on aime ou on aime pas, c'est une affaire de goût.
-
[^]Re: Merci !
Posté par syntaxerror () le 17/02/2006 à 13:21. (lien). Évalué à 3.Pour conclure je dirais, que c'est avant tout de la debian donc on aime ou on aime pas, c'est une affaire de goût.
Parce que bien sûr le choix d'une autre distribution repose exclusivement sur des critères objectifs. Tandis que le choix d'une Debian relève de l'affectif :-p
Faudra m'expliquer, là ...-
[^]Re: Merci !
Posté par Ludovic F (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2006 à 13:33. (lien). Évalué à 3.Je ne critique en rien debian ou la distribution, je dis simplement que son article est bon mais qu'il manque peut être un peu d'objectivité. Et quand je dis que c'est de la debian, c'est parceque ce n'est pas précisé dans son journal.
A voir des trolls partout y'en a qui feraient mieux de prendre des vacances.
-
-
[^]Re: Merci !
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2006 à 14:15. (lien). Évalué à 2.Une correction : je n'aime pas mélanger.les mélanger.
Sinon, FRLinux teste pour la première fois cette distrib, on ne peut pas dire qu'il soit complètement subjectif... Et puis, ça fait du bien de lire une review où on ne passe pas son temps à dénicher tous ces défauts, un peu de positivité, ça fait du bien !-
[^]Re: Merci !
Posté par FRLinux (page perso, ) le 17/02/2006 à 14:48. (lien). Évalué à 1.Très franchement dans l'ensemble, elle ne pas posé de problème gênant à part ce petit souci de scanner mais rien de bien grave.
Steph-
[^]Re: Merci !
-
-
petite aprofondissement?
Je voulais savoir si Mepis bénéficait de la base des paquets officiel de Debian , de quel version et dans quel mesure ceux-ci sont complatible?
j'aurai aussi voulu savoir si quelqu'un avais testé MepisLite?!
-
[^]Re: petite aprofondissement?
Posté par FRLinux (page perso, ) le 17/02/2006 à 23:09. (lien). Évalué à 2.J'aurais du le preciser dans le test, en fait, ils se basent sur Etch donc oui, tu peux installer des paquets officiels.
Steph
Cette page a été générée par Templeet en 0.06s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.