Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de epo :
- [22/03@12:55] 12 raisons pour l'opensource
- [11/02@16:33] L'une des plus grosses failles de sécurité de MS ..
- [09/01@09:41] Adobe sai mal ...
- [23/12@15:56] Envoyer des SMS ? ...
Journal : [Google news] Quel catégorie pour un virus !
Posté par Narmer () le 18 avril 2004... mais de quels virus parlons nous :)
http://ejemba.free.fr/sante_virus.png(...) (c'est la deuxième news)
ça sent le classement automatique , ah la la , c est pas très sérieux tout ça ;)
m'enfin bon c'est marrant ça me permet de poster un journal privé :)
> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1).
Re: [Google news] Quel catégorie pour un virus !
tan que le classement automatique fait que ces conneries ça va
si jms il faisai des plus grosses bourdes ça pourrait etre genant mdr!
Re: [Google news] Quel catégorie pour un virus !
C'est un classement exclusivement automatique mais il le revendique et y voient une source d'indépandance : La sélection des sources d'information, caractérisées par des points de vue et des lignes éditoriales différents, est réalisée automatiquement, sans parti pris politique ni idéologique. Cette méthode peut aboutir parfois à des confrontations de points de vue inhabituelles voire contradictoires, mais c'est justement cet aspect qui fait de Google Actualités une source d'information précieuse sur les sujets importants du jour.
http://news.google.fr/intl/fr_fr/about_google_news.html(...)
-
[^]Re: [Google news] Quel catégorie pour un virus !
Posté par Narmer () le 18/04/2004 à 22:03. (lien). Évalué à 1.toujours depuis
http://news.google.fr/intl/fr_fr/about_google_news.html(...)
"L'originalité de Google Actualités réside dans son nouveau service d'informations compilées uniquement à l'aide d'algorithmes informatiques, sans intervention humaine."
Certes c'est une source d'indépendance, mais il faut bien quelqu'un pour le faire l'algorithme d'une part et son implémentation d'autre part. Autrement dit rien n'empêche l'auteur de l'algorithme d'être partial et d'y rajouter des "a priori politiques ou idéologiques".
Si on avait les sources ce serait vérifiables ou bien même une autre source de l'origine de cet algo et de son implémentation. Je regarde sur le site si je trouve un info plus précise.
PS : je ne met aucunement en doute le bon fonctionnement de ce site, mais bon on ne sait jamais . . .
Cette page a été générée par Templeet en 0.0481s (dont 0.0071 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.