mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de fleny68 :

Journal : Guillermito, verdict aujourd'hui

Posté par fleny68 () le 08 mars 2005
0
Après le coup de bambou sur la liberté de pensée hier (les idées sont brevetables), un coup de bambou sur la liberté de critiquer un produit commercial ?

Le compte rendu d'audience c'était là: http://linuxfr.org/2005/01/06/18015.html(...)

Nouvelle constitution:
-Les citoyens ont le droit de consommer. La contrepartie de ce droit est l'interdiction de toute critique sur les entreprises et leur produit.

-Les citoyens ont le droit de penser, mais les idées étant brevetables, ils n'ont pas le droit de les divulguer sans avoir négocié avec les éventuels détenteurs des brevets concernant ces idées.


Quelqu'un est à Paris pour nous donner le compte-rendu?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Pour plus d'informations

Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 08/03/2005 à 12:33. (lien). Évalué à 9.

Maitre Eolas a suivi l'audience du 4 janvier 2005.
Voici une série d'urls de ses notes :
- Le compte-rendu : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/01/05/37-affaire(...)
- Quelques remarques intéressantes sur des commentaires de la note ci-dessus : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/01/06/38-tentati(...)
- La contre-attaque de SEGAM : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/01/31/65-affaire(...)

A noter aussi le compte-rendu en trois parties de Veuve Tarquine :
- http://bricablog.net/index.php/2005/01/04/359-viguard-cest-de-la-da(...)
- http://bricablog.net/index.php/2005/01/05/360-viguard-cest-de-la-da(...)
- http://bricablog.net/index.php/2005/01/06/361--viguard-cest-de-la-d(...)


J'ai trouvé l'ensemble de ces notes de très bonne qualité ainsi qu'une ponne partie des commentaires qui vont avec. Bonne lecture !

--
Demat le bouchot !

  • [^]Re: Pour plus d'informations

    Posté par Vivi (page perso, ) le 08/03/2005 à 14:12. (lien). Évalué à 3.

    - La contre-attaque de SEGAM

    tiens, j'avais loupé cet épisode amusant. Eolas y explique en quoi cet article de Tegam est diffamatoire envers Guillermito.

Condamné pour contrefaçon...

Posté par Laurent GUEDON (page perso, ) le 08/03/2005 à 15:23. (lien). Évalué à 4.

... mais très légèrement d'après Maitre Eolas.
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/03/08/87-guiller(...)

  • [^]Re: Condamné pour contrefaçon...

    Posté par Vivi (page perso, ) le 08/03/2005 à 15:45. (lien). Évalué à 2.

    arf :

    Les peines sont très légères, surtout pour un terroriste international connu de la DST et du FBI : [...] c'est une relaxe Canada Dry

  • [^]Re: Condamné pour contrefaçon...

    Posté par fleny68 () le 08/03/2005 à 15:52. (lien). Évalué à 2.

    On va attendre la publication du jugement pour se faire une idée, mais apparemment le tribunal n'a pas admis le droit de G. à étudier un logiciel... Il n'a pas parlé de l'exception de courte citation qui est la seule chose qui pouvait lui éviter une condamnation.

    Eolas pense qu'il n'aurait pas été condamné s'il avait eu la copie du logiciel mais ce n'est pas ce qui ressort de son résumé...

    --
    Non, rien

    • [^]Re: Condamné pour contrefaçon...

      Posté par fleny68 () le 08/03/2005 à 15:57. (lien). Évalué à 2.

      J'en profite pour le rappeler:


      L'expert judiciaire a écrit en toute lettre que l'analyse de Guillermito était correcte, Il n'y a pas de diffamation dans ce dossier.


      D'après Guillermito sur son site:
      L'expert informatique désigné par le juge d'instruction note que je "dispose de compétences indiscutables en matières virales et anti-virales", et que j'ai "dénoncé avec pertinence les failles du logiciel Viguard, dont l'innocuité et l'inefficacité sont relevées dans le rapport d'expertise". C'est écrit noir sur blanc dans cette décision de justice du 1er juillet 2004.


      Une victoire à la McDo pour Tegam.

      --
      Non, rien

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0629s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !